РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. София, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично при закрити врати
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
при участието на секретаря Нина Св. Гърманлиева
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело
№ 20221100901850 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ/, образувано по
молба на „А.“ ЕООД, ЕИК:2*******.
Молителят твърди, че дружеството е неплатежоспособен търговец и не е в състояние
да изпълни публичните си задължения към държавата. Наред с това дружеството не
притежава парични средства или имущество, тъй като кризата е унищожила всичките му
запаси и не е състояние да покрива задълженията си и към останалите кредитори. Твърди,
че не осъществява дейност и няма парични средства или активи, с които да покрива
краткосрочните, средносрочните и дългосрочните си задължения. Към НАП задълженията
са му в размер на 758 004.86 лв. към 07.10.22г., а считано от 12.10.2022г. спира да обслужва
задълженията си, като на тази дата е направено и последното му плащане към НАП. Намира,
че са налице предпоставките на чл.608 от ТЗ тъй като не може да изпълни публични
задължения към държавата, като затрудненията му не са временни и не разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията му без опасност за интересите на
кредиторите му.
Моли на осн.чл.630 от ТЗ да се открие производство по несъстоятелност, предвид
неплатежоспособността му, при евентуалност свръхзадължеността му, с произтичащите от
това последици.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на молителя, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от събраните по делото писмени доказателства като данъчни декларации,
1
удостоверение за данъчни задължения, ГФО /служебно установени/ и приетата по делото
неоспорена съдебно - счетоводна експертиза се установява, че дружеството не притежава
имущество и финансови средства, с които да посреща задълженията си .
На база балансите на дружеството за 2019 и 2020 и 2021г. и м.10.2022г. вещото лице
е изчислило показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност / с изкл. за
2019г. поради непълни данни в баланса/ са под единица. Това показва, че дружеството не е в
състояние да покрива финансовите си задължения – обичайни или бързоликвидни с
наличните парични средства и финансови активи.
Вещото лице сочи, че рентабилността на приходите от продажби за 2020г- е 0.89
или под 1 и съответно не е добра, а за 2021г. коефициента е нула, тъй като дружеството не
притежава печалба за този период. Вещото лице е установило, че към 31.12.2020г.
задълженията на дружеството са в размер на 120 х.лв., а към 31.12.2021г. са в размер на 792
х. лв., като за тази година публичните задължения на дружеството са установени с
ревизионен акт № 22221419003047 – 091 -001 от 25.03.2020г. и включват 493 921.01 лв.
главница и 264 083.85 лв. лихви, което съответства и на справката - извлечението от
информационната система на НАП представена по делото с дата 7.10.2022г.. Видно обаче от
справката ревизионния акт е обжалван, т.е. не е влязъл в сила. Експертизата сочи, че
дружеството има и осчетоводено вземане в размер на 824 500 лв. към 31.12.2020г. , което
произтича от търговска сделка – извършени СМР с фирма Т. ЕООД ЕИК *******.
От така направените изводи от вещото лице може да се направи безспорен извод, че
дружеството е с влошено финансово състояние и това състояние не е временно, а трайно.
От постъпилото по делото писмо, с характер на удостоверение от АВ регистър
Недвижими имоти се установява, че няма вписани недвижими имоти собственост на
ответника, а от удостоверение на КАТ при МВР се установява, че дружеството не притежава
МПС, притежаваните от него са с прекратена регистрация.
При така установената фактическа обстановка съдът намира молбата за
основателна.
Въз основа на събраните по делото доказателства може да се направи обоснован
извод, че дружеството молител реално е преустановило да осъществява дейност към
момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и не
притежава материални и финансови, парични средства за продължаване на своята дейност.
Задълженията му, които в конкретния случай се установи да са налични на фона на липса на
имущество и липсващи финансови средства са значителни и продължаване на дейността му
само би създало затруднения за дружеството и невъзможност за погасяване на последващи
натрупани задължения към кредиторите. При така установените факти съдът намира, че
следва да се приеме, че са осъществени предпоставките на чл. 608 от Търговския закон за
откриване на производство по несъстоятелност, а именно, дружеството е
неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да погасява своите задължения към своите
кредитори. Не се доказва неизплащането на задълженията да се дължи на временни
затруднения или длъжникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на
2
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл. 631 от ТЗ.
Водим от горното съдът намира, че молбата с искане за обявяване
неплатежоспособността на ответника и за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на него се явява основателна и като такава подлежи на уважаване..
Като начална дата на неплатежоспособността съдът намира, че следва да се приеме
датата 1.01.2020г., тъй като от тази момент дружеството макар да не е преустановило
реално осъществяване на дейността си е било неплатежоспособно предвид установените с
експертизата коефициенти за ликвидност.
По отношение реда за провеждане на производството съдът намира, че предвид на
вземания на дружеството в значителен размер, които не са погасени по давност, с оглед на
периода за който са възникнали, както и че публичните задължения са предмет на жалба, то
производството следва да се открие по реда на чл.630,ал.1 ТЗ, като се обяви
неплатежоспособността и се наложат общите обезпечителни мерки, назначи временен
синдик и насрочи първо събрание на кредиторите.
Молителя следва да заплати дължимата ДТ по сметка на СГС в размер на 250 лв.
Водим от горното и на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „А.“ ЕООД ЕИК 2*******, с адрес на
управление гр.София, р-н Искър, ул. *******, представляван от Ц.Д.К..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 01.01.2020г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „А.“
ЕООД ЕИК 2*******, с адрес на управление гр.София, р-н Искър, ул. *******,
представляван от Ц.Д.К..
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото
на „А.“ ЕООД ЕИК 2*******, с адрес на управление гр.София, р-н Искър, ул. *******,
представляван от Ц.Д.К..
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „А.“ ЕООД ЕИК 2*******, с адрес на
управление гр.София, р-н Искър, ул. *******, представляван от Ц.Д.К. адвокат А.Н. , с
адрес на осъществяване на дейността – гр.София, ул. ******* , тел*******, , e – mail :
**********с месечно възнаграждение в размер на 1 200 лева / хиляда и двеста / . Синдика
следва да встъпи в 3 дневен срок от уведомяването, като представи и съответните
декларации установяващи наличие на условия и липса на пречки за упражняване на
дейността съгласно чл.656 ТЗ .
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите за 01.03.2023г от 14.50.ч., с дневен ред
по чл.672 от ТЗ. Да се изготви покана с дневния ред по чл.672 ТЗ и публикува в ТР по
партидата на длъжник.
3
ОСЪЖДА „А.“ ЕООД ЕИК 2*******, с адрес на управление гр.София, р-н Искър,
ул. *******, представляван от Ц.Д.К. да заплати по сметка на Софийски градски съд,
бул.Витоша № 2 сумата от 250 лева / двеста и петдесет лева / за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО да се съобщи на молителя, като му се изпрати препис.
РЕШЕНИЕТО ДА СЕ ВПИШЕ в Търговския регистър при АВ, като се изпрати
препис на осн.чл.622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от вписването
му в търговския регистър, включително и от трети лица, съобразно предпоставките на
чл.613а, ал.2 от ТЗ .
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4