№ 55
гр. София , 08.02.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20201110144113 по описа за 2020 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Й. М. Г., ЕГН
**********, със съдебен адрес: гр. ..., чрез адвокат ... против ... с адрес на управление гр.
..., представлявано от изпълнителния директор ....
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона
срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковите претенции
по основание и размер.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че срещу него в полза на ответника „... е бил издаден изпълнителен
лист, издаден по определение по гр.д. № 1837/2010 г. на СРС, 80-ти състав, въз основа на
който е образувано изпълнително дело № 20128380408814 на ЧСИ-..., рег.№ 838 на КЧСИ.
Твърди се, че не са извършвани изпълнителни действия от страна на взискателя за
период повече от три години от влизане в сила на 28.11.2010 г. на Заповедта за изпълнение
1
на паричното задължение от 11.02.2010 г. и би следвало същото да е било прекратено в
хипотезата на чл. 433, ал.1, т.8 ГГ1К, което не е направено, след като е изтекла три
годишната погасителна давност.
Твърди се, че давността е започнала да тече от момента на влизане в сила от
28.11.2010г. на Заповедта за изпълнение на парично задължение, след което с образуването
на изпълнителното производство същата не е прекъсвана.
Твърди се, че не са извършвани изпълнителни действия от страна на взискателя и
поради това давността не е спирана и прекъсвана, като не са извършвани никакви
изпълнителни действия за период по-дълъг от три години, считано от датата на влизане в
сила на Заповедта за изпълнение на парично задължение.
Сочи се, че от издаването на изпълнителният лист в последствие по изпълнителното
дело на 29.07.2014г. е внесена сума от 30,00лв. от ищеца, която се сочи, че не прекъсва
давността, защото първо същата е изтекла и второ е нямало изрично искане на взискателя за
действие. Твърди се, че и след внасянето на сумата отново е започнала да тече давност,
която е изтекла на 29.07.2017г., като след това и до момента не са извършвани изпълнителни
действия.
Твърди се, че по изпълнителното дело Постановление или друг акт за прекратяването
му обаче не е издаден, въпреки че още на 29.07.2017г. изпълнителното дело е прекратено по
силата на закона.
При горното се иска от съда да постанови решение с което да признае за установено в
правоотношенията между Й. М. Г., ЕГН ********** и ... с адрес на управление гр. ...,
представлявано от изпълнителния директор ..., че Й. М. Г., ЕГН ********** не дължи на ...
с адрес на управление гр. ..., представлявано от изпълнителния директор ..., сумите, за които
е бил издаден изпълнителен лист по гр.д. № 1837/2010 г. на СРС, 80-ти състав, въз основа на
който е било образувано изпълнително дело № 20128380408814 на ЧСИ-..., рег.№ 838 на
КЧСИ, а именно: сумата за доставена, но незаплатена потребена топлинна енергия,
представляваща 1684,24лв. (хиляда шестстотин осемдесет и четири лева и 24 стотинки), от
които главница в размер на 1429,44лв. за периода 01.01.2007г. до 30.04.2009г. със законна
лихва в размер на 254,80лв. за периода 09.02.2007г. до 16.12.2009г., поради обстоятелството,
че претендираната сума е погасена по давност.
Прави се искане за присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва основателността на исковата
претенция.
Твърди се, че претендираната от ищеца давност и била прекъсвана и спирана.
Ответникът иска от съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна и му
2
присъди разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявен отрицателен установителен иск с квалификация
чл.439, ал.1 от ГПК, с който длъжникът оспорва с иск изпълнението, като основава
твърденията си на факти настъпили след приключването на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
1 - по отрицателния установителен иск:
Ищецът следва да установи твърденията си относно размера на оспореното вземане
по изпълнителното производство.
За ответника- носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно
доказване, че заявената давност е била прекъсвана или спирана.
По доказателствените искания
Ищецът е заявил искане за допускане и приемане на представените с исковата молба
писмени доказателства, които съдът приема, че са относими, допустими и необходими и
това доказателствено искане следва да се уважи.
Ответникът е заявил искане за изискване на препис от изпълнителното дело от ЧСИ,
което е относимо към предмета на спора и следва да се уважи като на ответника се издаде
съдебно удостоверение по силата на което да се снабди с искания препис.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба писмени доказателства.
3
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за размера на оспореното вземане по
изпълнителния лист към настоящия момент, както за главница и лихва.
Да се издаде да ищеца съдебно удостоверение по силата на което да се снабди с
препис от изпълнително дело № 20128380408814 на ЧСИ-... рег.№ 838 на КЧСИ, след
представянето на проект и заплащането на държавна такса.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
УКАЗВА на страните, че в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
4
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.3.2021 година от
9,55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на
исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5