№ 169
гр. Плевен, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
в присъствието на прокурора В. Вл. П.
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20224430200564 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемата ***, ЕГН:
********** от ***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемата да се укрие или
извърши друго престъпление, тъй като спрямо същата са повдигнати две
обвинения за извършено престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. с ал. 1, вр. с
чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и за извършено престъпление по чл. 159а, ал. 2,
т. 6, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вменените престъпления като съществува реална опасност обвиняемата ***
да се укрие, респективно извърши друго престъпление.
Обвиняемата *** се явява в съдебно заседание лично и със защитник
адв. К.В. от АК – гр. Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
1
Адвокат К.В. намира, че събраните доказателства не подкрепят
искането на РП-Плевен, като с оглед наличие на постоянен адрес моли съда за
вземане на по-лека мярка за неотклонение, а не да взима така предложената
от РП – Плевен, като представя писмени доказателства, а именно – 3 броя
удостоверения за раждане на три деца чиято майка е обвиняемата ***.
Обвиняемата *** взима отношение относно вината по така
повдигнатото му обвинение, като заявява, че не е виновна по повдигнатите и
обвинения.
По същество моли да не бъде вземана МН “Задържане под стража”,
като желае да бъде взета спрямо него МН „Домашен арест”.
Съдът като съобрази становището на страните , събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 19.03.2022 г., обвиняемият *** е обвинена в това,
че:
1.На неустановен ден през месец януари 2022 г. в гр.Плевен в съучастие
като извършител с ***, роден на *** г. в *** набрала *** от ***, за да бъде
държана в принудително подчинение – да живее в ***, да роди детето си там,
за да бъде припознато от чужд гражданин от *** произход независимо от
съгласието като деянието е извършено чрез обещаване на облага – сумата в
размер на 4000 евро - престъпление по смисъла на чл.159а, ал. 2, т.6 вр.
ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от три до десет години и глоба от 10 000 до 20 000
лева.
2. На 18.03.2022 г. в гр.Плевен в съучастие като извършител с ***, роден
на *** г. в *** набрала *** от *** за да бъде държана в принудително
подчинение – да живее в ***, да роди детето си там, за да бъде припознато от
чужд гражданин от *** произход независимо от съгласието като деянието е
извършено чрез обещаване на облага – сумата в размер на 4000 евро -
престъпление по смисъла на чл.159а, ал. 2, т.6 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от три
до десет години и глоба от 10 000 до 20 000 лева.
С постановление от 19.03.2022 г. спрямо обвиняемата *** е взета МН
„Задържане под стража” от 72 часа.
2
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение
«Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако
не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да
вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание,
както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете
алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление.
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемата ***, както и
писмените доказателства, приложени по делото, може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемата *** е извършила
престъпленията, за което е привлечена в качеството на обвиняемо лице.
Видно от приложената в цялост прокурорска преписка № 7338/2020 г.
по описа на РП – Плевен, от събраните до момента доказателства, съдът
приема, че се касае за обосновано предположение за извършено тежки
умишлени престъпление, за които в НК е предвидено наказание лишаване от
свобода от три до десет години и глоба от 10 000 до 20 000 лева т.е.,
предвиденият размер на наказанията за престъплението по чл.281, ал. 1 от НК
и за престъпление по 159а, ал. 2, т. 6, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК и за престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК, които попадат в изискването на чл.63, ал.1 от НПК.
Видно от събраните гласни и писмени доказателства води до
единствено възможния и категоричен извод, че обвиняемата е извършила
деянията, за които й е повдигнато обвинение с постановление за привличане в
качеството на обвиняем от дата 19.03.2022 г., което се подкрепя от събраните
към настоящия етап писмени и гласни доказателства.
Прецизната преценката на доказателствената стойност на събраните
доказателства по делото не е предмет на настоящото производство, а на
същинският съдебен процес, като изискуемото за решаване на въпроса за
3
мярката за неотклонение подозрение за осъществяване на инкриминираните
деяния не е редно да се приравнява на по-високия стандарт, който съдът
прилага при решаване на въпросите за вината и отговорността по реда на
чл.303, ал.2 от НПК - за доказаност на обвинението по несъмнен начин и при
постановяване на осъдителна присъда. Все пак, съдът държи да подчертае, че
и към настоящият момент въпреки началния етап на разследването,
обвинителната теза на прокуратурата има добра доказателствена
обезпеченост, като се основава на посочените доказателствени източници.
С оглед на представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства, а именно – 3 броя удостоверения за раждане е видно, че
обвиняемата е майка на три деца за които следва да се грижи.
С оглед на обстоятелството, че обвиняемата е с чисто свидетелство за
съдимост, не е осъждана и спрямо нея няма заведени други преписки или
досъдебни производства съдът счита, че спрямо нея не следва да бъде взета
най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”, така както
предлага представителя на РП – Плевен.
Спрямо тази обвиняема законно и най-вече справедливо би било да
бъде взета мярка за неотклонение „Домашен арест”, която да се изпълнява на
адрес ***.
На осн. чл. 62, ал. 6 от НПК, спазването на забраната на обвиняемата да
напуска жилището си без разрешение на съответния орган следва да се
контролира от 01-РУ на МВР – гр. Плевен чрез средства за електронно
наблюдение по ред предвиден в закона.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемата ***, ЕГН: ********** от *** мярка за
неотклонение “Домашен арест” по досъдебно производство прокурорска
преписка № 7338/2020 г. по описа на РП-Плевен, която да се изпълнява на
адрес адрес ***.
На осн. чл. 62, ал. 6 от НПК , спазването на забраната на обвиняемата
да напуска жилището си без разрешение на съответния орган следва да се
контролира от 01-РУ на МВР – гр. Плевен чрез средства за електронно
4
наблюдение по ред предвиден в закона.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 25.03.2022 г. –
17:00 часа чрез РС - Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
заседание на 29.03.2022 г. от 14:00 часа., за която дата защитника адв. К.В. и
обвиняемата *** да се считат уведомени от днешното съдебно заседание, като
последната да се призове и доведе от ***.
НЕЗАБАВНО да се изпрати копие от определението на 01 РУ на МВР
– гр. Плевен, за сведение и незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5