№ 6278
гр. София, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110152656 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците Е. П. Т. и Р. В. З. да заплатят на ищцовото
дружество РАЗДЕЛНО следните суми за доставка на топлинна енергия до
топлоснабден имот с адрес: гр. *********, ж.к. *********, бл.***, вх.**,ет.**,
ап.**, аб. №******, както следва (за всеки ответник поотделно):
1. Е. П. Т. да заплати следните суми: 218,44 лв. – цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2021 г. до 30.6.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 5.9.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 57,68 лв. – мораторна лихва за
забава за период от 15.9.2022г. до 27.8.2024г., както и 0,73 лв. –
мораторна лихва за забава за периода от 1.11.2022г. до 27.8.2024г. в
плащането на главницата за дялово разпределение на главницата за
дялово разпределение в размер на 12,34 лева за периода м.03.2022 г. –
м.09.2022 г.;
2. Р. В. З. – да заплати следните суми: 436,88 лв. – цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2021 г. до 30.6.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 5.9.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 115,35 лв. – мораторна лихва за
забава за период от 15.9.2022г. до 27.8.2024г., както и 1,45 лв. –
мораторна лихва за забава за периода от 1.11.2022г. до 27.8.2024г. в
плащането на главницата за дялово разпределение на главницата за
дялово разпределение в размер на 12,34 лева за периода м.03.2022 г. –
м.09.2022 г.
1
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на доставена до топлинна
енергия за битови нужди в качеството им на съсобственици на топлоснабден
недвижим имот, находящ се в гр. *********, ж.к. *********, бл.***,
вх.**,ет.**, ап.**, аб. №******. Поддържа, че е доставил за процесния период
топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачите не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски в производството.
Ответниците Е. П. Т. и Р. В. З. подават общ отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК. Приложено представят касови бележки (фискални
бонове), с които доказват, че са заплатили сумата от 894,44 лв. Молят съдът да
не допуска поисканите от ищеца експертизи, както и да присъди на ищеца
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис” ЕООД
заема становище за изготвяне на дяловото разпределение за сградата, в която
се намира процесния имот в съответствие с действащите за съответния период
нормативни разпоредби.
В молба, подадена преди първото по делото открито съдебно заседания
процесуалния представител на ищеца „Топлофикация София” ЕАД заема
становище, че е направено плащане в хода на делото, поради което следва да
се присъди в тежест на ответниците юрисконсултско възнаграждение в
настоящото производство.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена
по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответниците страна
не оспорват да са собственици на имота, за който ищецът твърди да е
начислил топлоенергия, че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена
и на основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ имат
качеството на потребители на топлинна енергия, съответно на основание
чл.150, ал. 2 от същия закон са обвързани от Общите условия на договорите за
продажба на топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено
приемане. Ответниците не оспорват, че в сградата е въведена система за
дялово разпределение по силата на сключен договор между етажните
собственици и ТЛП, както и че доставената и реално потребена топлинна
енергия за процесния имот през исковия период е в размер на претендирания,
поради което съдът намира за установено по делото възникването на
2
облигационно отношение между страните по договор за продажба и доставка
на топлинна енергия в твърдените количества, задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането в забава на
длъжниците. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в
претендирания размер.
Неизгодният за ищеца факт за направено плащане в хода на делото се
признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3
ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право.
Предявените искови претенции следва да се отхвърлят като заплатени в хода
на процеса.
Видно от представените от ответниците лена П. Т. и Р. В. З. с отговора
на исковата молба доказателства, плащането е настъпило в хода на процеса,
поради което ответниците са дали повод за завеждането на делото, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на направените от
него разноски, включително юрисконсултско възнаграждение определено от
съда в размер на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25,
ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване
извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна
сложност на делото.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б срещу Е. П. Т., ЕГН ********** и Р. В. З., роден на
********** г., гражданин на Германия и двамата с адрес гр. *********, ж.к.
....., бл.*****, вх.***, ет.***, ап.*** осъдителни искове за заплащане сумата
655,32 лева – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 1.5.2021 г. до 30.6.2022 г. за топлоснабден имот с адрес: гр.
*********, ж.к. *********, бл.***, вх.**,ет.**, ап.**, аб. №******, ведно със
законна лихва за период от 5.9.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 173,03 лв. – мораторна лихва за забава за период от
15.9.2022г. до 27.8.2024г., както и 2,18 лв. – мораторна лихва за периода от
1.11.2022г. до 27.8.2024г. за забава в плащането на главницата за дялово
разпределение в размер на 12,34 лева за периода м.03.2022 г. – м.09.2022 г. при
следните квоти Е. П. Т. - 1/3 ид.ч. и Р. В. З. – 2/3 ид.ч. КАТО ПОГАСЕНИ В
ХОДА НА ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА Е. П. Т., ЕГН ********** и Р. В. З., роден на ********** г.,
гражданин на Германия и двамата с адрес гр. София, ж.к. ....., бл.*****,
вх.***, ет.***, ап.*** ДА ЗАПЛАТЯТ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 100,00 лева –
юрисконсултско възнаграждение в производството пред СРС при следните
квоти Е. П. Т. - 1/3 ид.ч. и Р. В. З. – 2/3 ид.ч.
3
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Техем сървисис” ЕООД,
ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4