МОТИВИ по
НОХД№41/2021
година : Производството е по реда на Глава Двадесет и четвърта, разгледано по
реда на Глава двадесет и седма от НПК - съкратено съдебно следствие.
Обвинението
е срещу подсъдимия Д.Т.Д. ***, в това,
че на 17.01.2021 година в гр.Пещера,обл.Пазарджик
,на кръстовище на ул.“Симон Налбант“ и
ул.“Хан Пресиян“ е управлявал МПС-л.а марка „БМВ“ с рег.№ РА 4578 с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда ,а
именно-1,99 промила ,установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза за
определяне концентрацията на
алкохол в кръв № 36/18.01.2021 година на
СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив“ АД гр.Пловдив -
престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Делото
е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимия и
неговия защитник.
При
предварителното изслушване подсъдимият Д.Д.
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за
извършеното деяние.
Представителят
на прокуратурата в пледоарията си поддържа обвинението срещу подсъдимия, като
счита, че е доказано по несъмнен и категоричен
начин. Пледира за осъждането му при условията на чл.58а, ал.1, от НК,като му се наложи наказание
под най-ниския предел. На основание чл.343г НК подс. Д. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
около година, като се зачете времето, през което по административен ред е бил
лишен от това право. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Защитникът
на подсъдимия - адв. К. , поддържа становище, че няма спор по фактите, като
деянието и неговия автор са категорично доказани. Споделя изцяло доводите на
прокурора. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.Моли да не се
налага наказание глоба тъй като
подсъдимият е самотен родител.
С
оглед направеното от подсъдимия Д. Т.Д. самопризнание
и съобразно императивната разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за
установено следното:
Подсъдимият
Д.Т.Д. ***, български гражданин, неженен, работи ,осъждан (реабилитиран на
основание чл.88а от НК), със сравнително позитивни данни, правоспособен водач
на МПС.
На
17.01.2021 година, в около 00:15 часа
,св.Кирил Стоилов и св.Симеон Калинов-служители в РУ на МВР-гр.Пещера по
време на служба в гр.Пещера ,спрели за
проверка на кръстовище
на ул.“Симон Налбант“ и ул.“Хан Пресиян“ моторно превозно средство –лек автомобил марка
„БМВ“с рег.№ РА4578 КР управлявано от подсъдимия Д..Водачът отказал
да му бъде извършена
проверка с техническо средство „Дрегер“ с фабр.№ ARBA0083.За това нарушение на водача
бил съставен акт за установяване
на административно нарушение № 346495 от 17.01.2021 година. Бил издаден и връчен
на подсъдимия талон за изследване № 0059560 .Подсъдимият бил придружен от полицейските служители до ФСМП-Пещера ,където след като бил медицински освидетелстван дал кръв за изследване.
Видно
от Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в
кръв№ 36 818.01.2021 година на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив“ АД в
изпратените за изследване проби кръв взети от подсъдимия Д. се доказвало наличие на 1,99 промила алкохол.
От
приложената към материалите по делото Справка за нарушител /водач е видно, че
подс.Д. е правоспособен водач на МПС,
като в системата има регистрирани данни за налагани наказания по
административен ред за нарушения по ЗДвП.
Разпитан
в хода на досъдебното производство,
подс. Д. заявява, че разбира повдигнатото и предявено му обвинение по чл.343б,
ал.3 НК, признава се за виновен, като депозира обяснения, с които подробно
обяснява механизма на извършеното престъпно деяние и обстоятелствата, които са
го мотивирали. Изразява съжаление за извършеното.
Горните фактически положения се подкрепят по
несъмнен и категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал, а
именно - направеното от подсъдимия
самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК на всички факти така, както са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и писмени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, а именно: АУАН с.GA № 346495/17.01.2021 г., талон за изследване №
0059560/17.01.2021 г., протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от 17.01.2021 г., протокол № 36/18.01.2021 г. на СХЛ при УМБАЛ Пловдив
за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина,
справка за нарушител/ водач, характеристична справка от 27.01.2021 г.,
изготвена от мл. експ. Н. Ненков, справка за съдимост рег. № 41/28.01.2021 г.,
издадена от Бюро за съдимост при РС Пещера, удостоверение изх. № 16/22.01.2021
г. от д-р Иванка Мулетарова, трудов договор № 491/20.11.2020 г., служебна
бележка вх. № 78/22.01.2021 г. на ОУ „П.Р.Славейков“ гр. Пещера, експертно
решение на ТЕЛК № 2093/03.06.2015 г., удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане № 337/15.03.2011 г., декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, справка от НАП изх. №
С210013-178-0003080/28.01.2021 г., както и справка за наложените наказания на лицето Д.Т.Д. ***,приобщени към доказателствения
материал по съдебното следствие по реда на чл.283 НПК. Събраните по делото
доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение на съществените
обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за правилното
решаване на делото, същите са категорични, непосредствени, обективни и
допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към направените самопризнания от
подсъдимия.
При така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка по делото, съдът прие, че подсъдимият е о с
ъ щ е с т в и л о т о б е к -
т и в н а и с у б е к т и в н а с т р а н а престъпния състав на чл. 343б, ал.3 НК:
на
17.01.2021 година в
гр.Пещера,обл.Пазарджик ,на кръстовище
на ул.“Симон Налбант“ и ул.“Хан Пресиян“ е управлявал МПС-л.а марка
„БМВ“ с рег.№ РА 4578 с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда ,а
именно-1,99 промила ,установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв № 36/18.01.2021 година на СХЛ при
„УМБАЛ-Пловдив“ АД гр.Пловдив -
престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Установи
се от обективна страна, че подсъдимият е извършил престъплението по предявеното
му обвинение, като е управлявал МПС след употреба на алкохол над 1,2 на хиляда,
а именно-1,99 промила установено по
надлежния ред.
От с у
б е к т и в н а с т р а н а деянието
е извършено от
подсъдимия у м и ш л е н
о, с форма
на в и н а
- п р я к у м и с ъ л,
тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Затова, съдът призна за в и
н о в е н подсъдимия Д.Т. ДИМИТРОВ в о
с ъ щ е с т в я в а н е т о на
престъпление по обвинението в обвинителния акт.
При определяне на наказанието, което следва
да се наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК,
относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за
престъпление по чл.343б, ал.1 НК – лишаване от свобода от една година, както и
императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, според която норма в случаите по
чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна
присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а,ал.4 НК. Според
редакцията на чл.58а, ал.1 НК, при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК и намалява така определеното
наказание с една трета, а според разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК, в случаите,
когато едновременно са налице условията на ал.1 и условията на чл.55 НК, съдът
прилага само чл.55 НК, ако е по-благоприятен за дееца. Съдът счита, че в конкретния
случай по отношение на подсъдимия са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а именно :чистото му съдебно минало(настъпила реабилитация по
смисъла на чл.88а от НК), съдействието, което е оказал на разследващите органи
и на съда, критичност към извършеното деяние и съжаление за стореното,
напредналата му възраст. Ето защо,
приемайки, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, съдът
наложи на подсъдимия наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от единадесет месеца,
чието
изпълнение беше отложено за изпитателен срок от 3 години, тъй като Съдът
прецени, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 НК, а именно наложеното
наказание е лишаване от свобода до 3 години, защото деецът не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и за
постигане на целите на наказанието и
поправянето на дееца не е необходимо да изтърпи ефективно наказанието лишаване
от свобода.
На
основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, съдът ЛИШИ
подс. Д. ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС з а с р о к
от 11 МЕСЕЦА, като на основание
чл.59, ал.4 НК при изпълнение на това наказание приспадна времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 17.01.2021 г.
На
основание чл.55,ал.3 от НК съдът не наложи наказание глоба като отчете
обстоятелството, че подсъдимият е самотен родител и отглежда малолетно дете.
Съдът
счете, че така определеното наказание е достатъчно и справедливо и е съответно
на извършеното от подсъдимия деяние, като същото ще изиграе, както своята
превъзпитателна и предупредителна роля по отношение на подсъдимия, за да
коригира противоправното си поведение, така и за постигане на останалите цели
на наказанието, визирани в чл.36 НК.
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: