Номер 2109.09.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикX Наказателен състав
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Таня П. Петкова
Секретар:Соня А. Захариева
Прокурор:Борислав Василев Панчов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Петкова Наказателно дело от общ характер
№ 20205220201281 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият Б. И. Й. - редовно призован, се явява лично и с адв. И. М. от
АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.
Не се явяват свидетелите Д. С. Н. и Г. А. М., както и вещото лице Д. Л. Г.
– по разпореждане на съдията-докладчик да не бъдат осигурявани от
държавното обвинение с оглед на обстоятелството, че делото може да бъде
разгледано по някоя от особените процедури.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Борислав Панчов.
В залата се явява адв. Н. С. – определен от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията-
докладчик.
С оглед на обстоятелството, че подсъдимият се явява с договорно
упълномощен защитник, то отпада необходимостта от назначаване на
служебен такъв, поради което съдът освободи адв.Н. С. от присъствие в
съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход, няма пречка.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия Б. Й.:
Б. И. Й. – роден на 05.02.1995г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.С., ул. ***
№22, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт в четвъртък –
03.09.2020г., или в петъка на 04.09.2020г.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. М.: Представям и моля да приемете разписка от 08.09.2020г. с
която Д. Н., упълномощена да представя ощетеното дружество е получила от
Б. Й. сумата от 500 лева. Това е частично възстановяване на щетите. Към
момента няма възможност да плати подсъдимият цялата сума, но се е
уговорил до 2-3 месеца да възстанови цялата сума.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира, че представената разписка е относима към предмета на
делото и следва да бъде приета, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разписка от
08.09.2020г., с която ощетеното ЮЛ е получило сумата от 500 лева от
подсъдимия, представляваща частично възстановяване на причинените щети.
2
АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания, но имам искане делото
да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие в хипотезата на
чл.371 т.2 от НПК, като моят подзащитен е готов да признае фактите и
обстоятелствата, както ги е изложил прокурорът в ОА.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и същият беше
уведомен, че събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, както и
евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани
при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Готов съм да призная фактите и
обстоятелствата, както са изложени от прокурора в ОА. Искам делото да се
гледа по съкратеното следствие.
С оглед изразената готовност от подсъдимия и желанието му делото да
се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие съдът намира, че не са
налице пречки за това, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Б. И. Й. за извършено от
него престъпление по чл.216 ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Й.:
ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Счупих го
и искам да си го плащам. Платих половината пари и нямам към момента
възможност да платя всичко. До 2-3 месеца съм се уговорил с управителя на
дружеството да върна останалите пари. Съжалявам за стореното, нямам какво
друго да кажа. Всичко е така, както го е описал прокурорът в ОА.
Съдът, като съобрази направените от подсъдимия самопризнания,
намери, че същите се подкрепят от събраните в ДП доказателства, а именно:
протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум л.6-7, протоколи
за разпит на свидетели Д. Н. и Г. М. л.8-9, протокол за доброволно предаване
л.10, заключение на СТЕ л.13-14, справка л.18, справка за съдимост л.20,
ДСМПИС л.21, както и вещественото доказателство CD със записи от
охранителните камери в игрална зала „***“ в гр. С. за 23.08.2020г. в периода
от 15-16ч.
4
От друга страна съдът намира, че гореизброените писмени, гласни
доказателства и док.средства, както и веществени доказателства, са събрани в
съответствие с процесуалния закон и за правновалидни.
По тези съображения и на осн.чл.372 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е доказано по несъмнен начин.
Подсъдимият прави самопризнания, които се подкрепят от доказателствата по
делото. Считам, че са налице основанията да се приложи разпоредбата на
чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК и наказанието, което е предвидено, а именно
лишаване от свобода, да бъде заменено с пробация, предвид всички
смекчаващи вината обстоятелства, каквито са чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, самопризнанията, направени от обвиняемия,
направеното частично погасяване на причинената щета, изразеното
5
съжаление и намерение да заплати цялата щета. Считам, че следва да се
наложат пробационните мерки по т.1 и т.2 за срок между шест и осем месеца.
Считам, че така наказанието би било справедливо. Моля за Вашата присъда.
АДВ. М.: Подкрепям казаното от прокурора относно доказването на
вината, смекчаващите обстоятелства, да не забравяме, че е в сравнително
млада възраст. Моля определянето на наказанието да е минималния срок на
пробация, тъй като подзащитният ми смята след изтърпяване на наказанието
да замине за чужбина. Моля да проявите снизходителност, поел е ангажимент
за възстановяване на щетите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Й.: Присъединяваме се
към казаното то адвоката ми. Съжалявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Й.: Минимална присъда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Б. И.
Й. – „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-С. при ОД
на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на
6
тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7