О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№ …….. 28.02.2024 г. гр. Хасково
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ….............……………...........................………..…….... състав
на двадесет и осми февруари.................................. две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав :
Председател : ДЕЛЯНА
ПЕЙКОВА
секретар ………………………………………………...…………………………..………..……..
прокурор …………………………….................................................…………………..….........
като разгледа докладваното от ......................председателя ...............………………..…..…...
гр. дело № 3 по описа за 2021 г…..…………………………………………………….…….
Производството по
гр.д. № 3 по описа за 2021 г. е образувано по искова
молба, подадена от В.П.С., Е.М.Г., Т.М.И., Д.Д.С., Д.Д.С., В.Р.Х. и В.Н.Р.
против „ИМО Пропърти Инвестмънтс София“ ЕАД и „СЪН ОЙЛ БГ“ ЕООД, с която е
предявен иск с правно основание чл. 26, ал.1, предл. 1 ЗЗД, съединен с
инцидентен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
С Решение №
260014/28.07.2023 г. съдът е отхвърлил предявените искове.
В срок е постъпила
въззивна жалба вх.
№261615/25.09.2023 г., която след размяна на
книжата е изпратена на АС Пловдив.
С разпореждане № 232/28.11.2023 г. АС Пловдив е приел,че
в подадената въззивна жалба е инкорпорирана молба с правно основание чл.248 от ГПК и е върнал делото на ОС Хасково за произнасяне по молбата.
С Определение
от 07.02.2024 г. съдът е оставил без уважение
молба с правно основание чл.248 от ГПК, инкорпорирана във въззивна жалба вх. №261615/25.09.2023 г.
Съобщение с акта на съда е връчен на
ищците,чрез пълномощника им на 19.02.2024 г.
На 23.02.2024 г. е постъпила молба от адв.
Петелов, пълномощник на ищците, с която уведомява съда,че на 07.01.2024 г. е
починал ищецът Д.Д. Сейменов и моли същият да бъде заличен като страна в
производството и конституиран наследникът му – Дима Добринова Динчева. Към
молбата е представено удостоверение за наследници и 2 бр.пълномощни.
Постъпила
е частна жалба вх. № 260166/23.02.2024 г., подадена от адв. Петелов, в
качеството му на пълномощник на В.П.С., Е.М.Г., Т.М.И.,
Д.Д.С., Дима Добринова Динчева, В.Р.Х. и В.Н.Р. против Определение от 07.02.2024 г., постановено по делото.
Съдът намира,че следва да уважи подадената молба и да
бъде заличена като страна в производството ищецът Д.Д. Сейменов. Като страна
следва да бъде конституиран наследникът му – Дима Добринова Динчева. На новоконституираната страна не следва да
бъде връчвано отделно съобщение с акта на съда, доколкото същото е връчено на
упълномощения адв. Петелов и той е упражнил правото на жалба, вкл. от името на
Дима Добринова Динчева.
Частната жалба е подадена в срок. Т.като е подадена по
електронна поща следва да бъде указано на жалбоподателите, чрез пълномощника им
адв. Петелов да внесат ДТ в размер на 0.40 лв. за изготвяне на преписи за
ответниците. Частната жалба следва да бъде оставена без движение и указано на
жалбоподателите в едноседмичен срок от
съобщението да внесат ДТ в размер на 0,40 лв. по сметка на ХОС и в същия срок
да представят доказателства за направеното плащане в съда.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ЗАЛИЧАВА като страна в производството по гр.д. № 3 по описа на ХОС за 2021 г. Д.Д. Сейменов, б. ж. на гр. София, поч. на 07.01.2024 г.
КОНСТИТУИРА като страна в процеса Дима Добринова Динчева, ЕГН ********** от гр.
София, със съдебен адрес ***, адв. Йордан Петелов.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. №
260166/23.02.2024 г., подадена от адв. Петелов, в качеството му на пълномощник
на В.П.С., Е.М.Г., Т.М.И., Д.Д.С., Дима Добринова Динчева, В.Р.Х.
и В.Н.Р..
УКАЗВА на В.П.С.,
Е.М.Г., Т.М.И., Д.Д.С., Дима
Добринова Динчева, В.Р.Х. и В.Н.Р.,чрез пълномощника им адв. Петелов да внесат ДТ в
размер на 0.40 лв. по сметка на ОС Хасково в едноседмичен срок от съобщението и
в същия срок да представят доказателства за направеното плащане в съда.
УКАЗВА на В.П.С.,
Е.М.Г., Т.М.И., Д.Д.С., Дима
Добринова Динчева, В.Р.Х. и В.Н.Р.,чрез пълномощника им адв. Петелов,че при
невнасяне на определената такса в срок частната жалба подлежи на връщане.
Препис от определението да се връчи
на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: