№ 7782
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110162005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призован за съдебно заседание,
представляват се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Н. К. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Н. СВ. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещите лица от 20.05.2022 г., в
която същите молят, съда да увеличи депозита с още 100 лв., доколкото
определения такъв е недостатъчен за изготвяне на експертизата.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 04.04.2022 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Адв. Р. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Към настоящият момент не сме получили молба от
ищцовата страна, свързана с уточняване размера на иска им, във връзка с
1
което е оставено делото без движение. Моля производството да бъде
прекратено в тази част.
СЪДЪТ констатира, че с Определение № 8501 от 04.04.2022 г. е оставил
без движение исковата молба, като е указал на ищеца в едноседмичен срок да
конкретизира иска за лихва за забава по основание, период и размер, като със
същото съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще
бъде прекратено. Съобщението, с което е връчено препис от оределението на
съда е получено от ищеца на 14.04.2022 г. (видно от депозирана от ищеца
молба, с която е внесен депозит по допуснатите експертизи), като и до този
момент по делото няма депозирана молба, с която да е конкретизиран иска за
обезщетение за забава. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени
в Определение № 8501 от 04.04.2022 г. е изтекъл на 21.04.2022г., като същите
не са отстранени, ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване
на констатираните от съда нередовности, поради което производсвтото по
делото, досежно иска за лихва следва да бъде прекратено, като с оглед
дадените в т.13 от ТР 4/2014 г., постановено по т.д.№ 4/2013 г. на
ОСГТКВКС, задължителни указания, съдът с настоящия съдебен акт следва
да обезсили и издадената по ч.гр.д.№ 41575/2021 г. по описа на СРС заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, в тази част.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 62005/2021 г. в
частта по предявения иск за признаване за установено, че ответника дължи на
ищеца мораторна лихва за периода 20.09.2015 г. до 26.02.2021 г.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК № 6139 от 22.07.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 41575/2021 г. по описа на
СРС, в частта, с която е разпоредено издаването и за мораторна лихва в
размер на 267,55 лв. за периода от 14.11.2014 г. - 11.02.2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
Градски съд в едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за
ищеца от датата на връчване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен доклада по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад по делото,
2
инкорпориран в Определение от 04.04.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол, като го изменя в следния
смисъл:ЗАЛИЧАВА претенцията на ищеца за обезщетение за забава,
претендирано за периода от 20.09.2015 г. до 26.02.2021 г.
СЪДЪТ счита, че с оглед постъпилата молба от вещите лица, следва да
бъде определен допълнителен депозит за изготвяне на допуснатите
експертизи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за изготвяне на допуснатите
експертизи в размер на 100 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца, че в случай че не представи доказателства за
довнесен депозит в укзания срок, допуснатата експертиза ще бъде заличена.
Адв. Р. – Няма да соча други доказателства.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.10.2022 г. от 13:50 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ищеца.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3