Определение по дело №1862/2019 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 1305
Дата: 30 октомври 2019 г. (в сила от 21 ноември 2019 г.)
Съдия: Цветомира Георгиева Велчева
Дело: 20194310101862
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Ловеч, 30.10.2019 г.

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА

 

при секретар ................................................., като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 1862 по описа за 2019 г. на съда и за да се произнесе, съобрази следното:

 

В изпълнение на дадени указания с разпореждане от 02.10.2019 г. е постъпила уточняваща молба. В нея ищецът твърди, че искането за възстановяване на запазена част е заявено по отношение наследство на А. и Д. Тоцеви, които са оставили за свой наследник дъщеря си Елмира Д. Стефанова и нейните наследници. В уточняващата молба се посочени актовете, с което е накърнена запазена част и активите, с което е извършено разпореждането от А. и Д. Тоцеви в полза на Т.Д.Т.. С тези актове на разпореждане се твърди, че е накърнено правота на запазена част на наследника на А. и Д. Тоцеви – Елмира Стефанова, която е починала. В уточняващата молба ищецът посочва, кога е узнал за извършените разпоредителни актове и предприетите от негова страна действия в тази връзка.

Към уточняваща молба ищецът е приложил удостоверение за наследници на Елмира Д. Стефанова и препис от акт за настъпилата ѝ смърт.

От извършена от съда служебна справка в Национална база данни „Население“ се установява, че към 29.10.2019 г. не е настъпила смъртта на ответниците А. и Д. Тоцеви.

Съдът, като се запозна с уточняващата молба, приложените към нея доказателства и служебно събраните от Национална база данни „Население“, намира че дадените на ищеца указания с изпълнени, но заявената от него против ответниците претенция за възстановяване на запазена част, е недопустима.

Приживе всяко лице може да се разпорежда с имуществото си. Наследодателят може да разпредели имуществото си между своите наследници с дарения или завещаният. По отношение на тези разпореждания /безвъзмездните/ законът въвежда изискване те да не накърняват запазената част от наследството на определен кръг лица /посочени в чл. 28 ЗН/. Ако след смъртта на наследодателя между наследниците възникне спор относно извършените безвъзмездни разпореждания /дарения и завещания/ досежно размера на разполагаемата и запазена част от наследството, тези спорове се разглеждат по реда на чл. 30 и сл. ЗН. Приживе на наследодателя е недопустимо да се прави оспорване на извършените от него дарения като накърняващи запазената част от наследството, което все още не е открито. Правото да се иска възстановяване на запазена част от наследството може да бъде упражнено само след смъртта на наследодателя.

По делото е заявено искане за възстановяване на запазена част от наследството на А. и Д. Тоцеви. Последните не са починали към момента на предявяване и разглеждане на иска за възстановяване на запазена част, т. е. наследството им не е открито. Твърди се, че те са се разпоредили със свое имущество в полза на сина си. Извършените от тях безвъзмездни разпоредителни действия ще могат да се атакуват едва след настъпване на смъртта им, когато ще се открие наследството им. Тогава наследниците на Елмира Д. Стефанова ще могат да атакуват направените в полза на Тотю Д.Т. разпореждания, с което е накърнена нейната запазена част. Стоянова е починала преди родителите си, поради което след откриване на тяхното наследство, претенции за накърняването на запазената ѝ част с извършени безвъзмездни разпореждания ще могат да заявят само нейните низходящи, наследници по право на заместване, но не и съпругът ѝ. Той можеше да упражни нейното право на запазена част от наследството ако тя бе надживяла родителите си.

По изложените съображения, доколкото претенцията за възстановяване на запазена част е заявена по отношение на неоткрито наследство, тя е недопустима, което е основание за прекратяване на производството по нея.

Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА подадената от Й.М.С. искова молба вх. № 10 481/30.09.2019 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1862/2019 г. по описа на РС Ловеч.

 

Определението може да се обжалва от ищеца в 1-седмичен срок от връчването му с частна жалба пред ОС Ловеч.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: