М О Т И В И
към ПРИСЪДА № 260001 от 25.01.2021 г.
по НОХД № 192 от 2020 г. по описа на Районен съд - Гълъбово
Производството
е образувано по повод внесен от Районна прокуратура –Стара Загора, Териториално
отделение - Гълъбово, в Районен съд -
Гълъбово, обвинителен акт срещу: М.Х.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
работи като електрозаварчик в „Елит монтаж" ЕООД
- Стара Загора, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че на 14.06.2020
г., в с.Обручище, общ. Гълъбово, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
разбил стъклопакет на входната врата на жилището на С.Г.П., нанесъл удари с
ръце на С.Г.П., П.С.Г.и Г.Т.Д., отправяйки им закани
обиди - престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
След
направено искане от страните в разпоредително заседание за разглеждане на
делото по реда на глава двадесет и седма чл.371, т.2 от НПК, съдът с
определение допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази
глава.
Представителят
на Районна прокуратура - Гълъбово поддържа обвинението, срещу подсъдимия, както
по отношение на фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянията, като излага доводи за доказаност,
както от обективна, така и от субективна страна на престъплението. Счита, че с
оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия и спецификата на
производството по реда на чл.371, т.2 от НПК, на основание чл.78а от НК
подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание „Глоба“ към минималния размер, предвиден в
разпоредбата на чл.78а от НК.
Защитникът на
подсъдимия – адв. Н.А. ***, пледира да се наложи
административно наказание в минимален размер.
Подсъдимият М.Х.М. призна
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да
не се събират доказателства за тях. В хода на съдебните прения поддържа
казаното от защитника си, като допълва, че съжалява и моли съда да му
наложи административно наказание.
Съдът, като взе
предвид направените самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанията на
подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и
доводите на страните, намери за установена следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият М.Х.М. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, работи като електрозаварчик
в „Елит монтаж" ЕООД - Стара Загора, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
През 2015 година подсъдимият М. заживял съпружески с Р.Д.Р., от с. Обручище, общ.
Гълъбово. От това съжителство подсъдимият М. и Р.Р.имат
едно дете - П.Р.Р., роден на *** година.
От съжителството си с друг мъж -
син на свидетел В.Д.Р., от с. Знаменосец, общ. Раднево, преди 2014 година, има
още две деца.
Подсъдимият М. не припознал роденото от съжителството му с Р.Р.дете. След раждането на това дете, същото е отглеждано в
дома на майката на подсъдимия М. – свидетел В.Н.Д..
През 2017 г. подсъдимият М. и Р.Р.се разделили като
детето останало в дома на подсъдимия М. и майка му - свидетел В.Д.. Р.Р.отново заживяла съпружески със сина на свидетел В.Р.В
началото на м.юни 2020 г. подсъдимият М. се обадил по телефона на Р.Р.като
й казал да дойде до дома му и да вземе детето П.Р.Р..
Р.Р.взела детето от свидетел В.Д. като първоначално
го отвела в с. Знаменосец, общ. Раднево, в дома на свидетел В.Р.На 11.06.2020
г. Р.Р., с нотариално заверено пълномощно,
упълномощила свидетел В.Р.да я представлява пред всички физически и юридически
лица във връзка с отглеждането на децата й Владислав Емилов Дичев и П.Р.Р..
Преди да замине със сина на
свидетел В.Р.за Република Чехия, Р.Р.отвела
малолетния П.Р. в дома на майка си - С.Г.П., в с. Обручище, общ. Гълъбово,
ул."Вихрен" № 9.
На 14.06.2020 г. подсъдимият М., след като консумирал алкохол, решил да се придвижи до
с. Знаменосец, общ. Раднево, за да вземе от там детето П.Р.. До с. Знаменосец,
общ. Раднево, подсъдимият М. се придвижил с автомобил, заедно със свидетелите Г.Д.Г.,
Б.Ж.Г.и А.Г.Г., от град Гълъбово. Свидетел Г.Г. бил племенник на обвиняемия М., а свидетелите Г. и Г. са
приятели на Г.. Около 06:00 часа, същия ден, подсъдимият М. пристигнал пред дома на свидетел В.Р.в с. Знаменосец,
общ. Раднево. Подсъдимият М. влязъл в дома на свидетел В.Р.като се държал
агресивно и искал от нея да му даде детето. Свидетел В.Р.обяснила на подсъдимия М., че детето П.Р. е в с. Обручище, общ. Гълъбово, при
майката на Р.Р.. Около 06:30 часа, същия ден, подсъдимият М., заедно със свидетелите Г., Г. и Г. пристигнали с
автомобила пред дома на свидетел С.П. в с. Обручище, общ. Гълъбово. По това
време в същото жилище се намирали Пламен Дочев Павлов (син на С.П.), П.С.Г.(майка на свидетел С.П.) и Г.Т.Д.(племенник на
свидетел С.П.). Подсъдимият М. разбил стъклото на входната врата на първия етаж на
къщата, като влязъл вътре. Подсъдимият М. взел от ръцете на свидетел П.Д.П.детето П.Р. и като го
изнесъл от къщата го оставил в автомобила при свидетелите Г. и Г..
Подсъдимият М. се върнал в жилището на свидетел С.П. и като отправял
обиди и закани нанесъл няколко удара по главата на свидетел Г.Т.Д.. Подсъдимият М. нанесъл удари с ръце на свидетелите С.П. и Пенка Г.а
като ги съборил върху едно от леглата в стаята. Подсъдимият М. захвърлил на земята намиращите се в стаята мобилни
телефони и телевизор. След намесата на свидетел Г.Д.Г. подсъдимият М. напуснал жилището на свидетел С.П..
Свидетел Г.Д.се обадил на телефон
112, като съобщил в Районно управление на МВР - Гълъбово за станалото.
На 14.06.2020 г., в 09:00 часа, бил
извършен оглед в дома на свидетел С.П., при който са констатирани причинените с
деянието от подсъдимия М. щети.
С протокол от 14.06.2020 г.
служителят на Районно управление на МВР - Гълъбово - И.К.С.в, предал на
свидетел В.Д.Р.детето П.Р.Р..
На 19.06.2020 г. от служители на
Дирекция „Социално подпомагане" – Гълъбово, бил проведен разговор с
Районно управление на МВР - Гълъбово с подсъдимия М..
На 22.06.2020 г. подсъдимият М. *** нотариално заверена декларация за припознаване на
детето П.Р.Р..
След припознаването на детето,
същото е отглеждано в дома на подсъдимия М.,***.
Съгласно приложения по делото
социален доклад детето се отглежда в добри условия.
Видно от назначената при
разследването съдебно-оценителна експертиза стойността на разбития стъклопакет
на входната алуминиева врата на жилището на свидетел С.П. от подсъдимия М. възлиза на 45.60 лева, с включен монтаж.
По описания начин, с деянието си от
субективна и обективна страна подсъдимият М.Х.М. осъществил престъпния състав по чл.325, ал.1 от НК.
Касае се за непристойни действия от
страна на обвиняемия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи явно
неуважение към обществото. Непристойните действия се изразяват в повреждане на
чуждо имущество /разбиване на стъклопакет на входната врата на къща,
собственост на свидетел С.П./, нанасяне на побой над свидетелите Пенка Г.а, С.П.
и Г.Д.и отправяне на обиди и заплахи спрямо същите лица.
Деянието на подсъдимия е станало достояние на живущите в близост до къщата на
свидетел Павлова и е довело до намесата на служители на Районно управление на
МВР - Гълъбово.
С деянието си подсъдимият целял грубо да наруши обществения ред и да изрази явно
неуважение към обществото.
Деянието
е осъществено от подсъдимия
виновно при пряк умисъл.
Подсъдимият съзнавал обществено опасния характер на деянието си и е
желаел настъпването на обществено опасните последици.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия М.Х.М. по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от другите събрани в
наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК, а именно: уведомление от 14.06.2020 г.
за образуване на досъдебно производство; постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 30.06.2020 г.; протокол за
разпит на обвиняем от 30.06.2020 г.; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от 30.06.2020 г.; искане и справка за съдимост,
рег. № 226/23.06.20202 г.; пълномощно; протокол за разпит на свидетел В.Д.Р.от
14.06.2020 г.; приемно-предавателен протокол от 14.06.2020 г. – 2 екз.; протокол за разпит на свидетел С.Г.П.от 23.06.2020
г.; протокол за разпит на свидетел П.Д.П.от 23.06.2020 г.; протокол за разпит
на свидетел П.С.Г.от 23.06.2020 г.; протокол за разпит на свидетел В.Н.Д.от
24.06.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Г.Т.Д.от 24.06.2020 г.; протокол
за разпит на свидетел Г.Д.Г. от 08.07.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Б.Ж.Г.от
08.07.2020 г.; протокол за разпит на
свидетел А.Г.Г. от 08.07.2020 г.; протокол за оглед
на местопроизшествие от 14.06.2020 г.; сметка за направени разходи за фотоалбум
от 08.07.2020 г.; фотоалбум от посетено местопроизшествие на 14.06.2020 г.;
заключение на съдебно-оценителна експертиза; експертна справка № 1/15.06.2020
г.; заверено копие на нотариално заверено пълномощно; заверено копие на
удостоверение за раждане; съпроводително писмо от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Гълъбово, изх. № СЛ/Д-СТ-ГБ/243-003/19.08.2020 г., ведно със
социален доклад за детето П.Р.Р.; докладна записка
относно посетен сигнал, подаден на тел.112 в с. Обручище, рег. №
2324п/14.06.2020 г.; обяснение от М.Х.М. от 14.06.2020 г.; веществено
доказателство – картон № 89 от натривки; постановление на Районна прокуратура –
Стара Загора, Териториално отделение – Гълъбово от 13.08.2020 г. за
продължаване срока на разследване; постановление за назначаване на
съдебно-оценителна експертиза; протокол за предявяване на досъдебно
производство от 08.09.2020 г.; заключително мнение от 10.09.2020 г.
Преценени в
съвкупност със събраните в хода на съдебното следствие доказателства –
обясненията на подсъдимия, имат характер на направени самопризнания, справката
за съдимост, като следва изрично да се отбележи, че всички доказателствата си
кореспондират и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия
между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
Съдът, при преценката на самопризнанията
на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства, поради което обяви, че ще ги
ползва при постановяване на присъдата си, без да събира доказателства за тези
факти.
Цитираните
доказателства и доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в
процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимият М.Х.М. е
автор на процесното деяние - хулиганство, което
мотивира съда да приеме, че обвинението срещу него е доказано по несъмнен
начин.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че подсъдимият М.Х.М. е извършил от
обективна и субективна страна престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Обект на престъпление хулиганство са установени в
страна ред и обществено спокойствие. Основният признак на деянието, чрез което
се осъществява престъплението хулиганство, са непристойни действия, които са
неприлични, безсрамни, които се изразяват в ругатни, буйство, невъзпитаност и
други прояви, скандализиращи обществото. С непристойните действия трябва грубо
да се нарушава обществения ред и да се изразява явно неуважение към обществото.
Съгласно Постановление № 2/1974 г. на
Пленума на Върховния съд,
"непристойни действия" са онези, които са неприлични, безсрамни,
които се изразяват в ругатни, буйство, невъзпитаност и други прояви,
скандализиращи обществото. Грубо нарушение на обществения ред има, когато
деецът чрез действията си изразява брутална демонстрация против установения
ред. Чрез тях нарушава важни държавни, обществени или лични интереси или
съществено засяга нормите на нравствеността. Явно неуважение към обществото
има, когато деецът чрез действията си изразява открито висока степен на
неуважение към личността. При това антиобщественият
характер на тези действия се съзнава, както от дееца, така и от други лица, на
които са станали достояние.
При така
установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че на 14.06.2020 година в с.Обручище, общ. Гълъбово,
подсъдимият М.Х.М.
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като разбил
стъклопакет на входната врата на жилището на С.Г.П., нанесъл удари с ръце на С.Г.П.,
П.С.Г.и Г.Т.Д., отправяйки им закани обиди, с което свое
деяние осъществил от обективна и субективна страна признаците от престъпния
състав на чл.325, ал.1 от НК.
Гореописаното
деяние било извършено от подсъдимия
виновно под формата на пряк умисъл,
тъй като същият съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал общественоопасните му последици и искал настъпването им. На този извод навежда механизма и начина на извършване
на деянието, както и обстоятелствата, при които то било извършено.
От субективна
страна, подсъдимият М.Х.М.
действал
при условията на пряк умисъл, като съзнавал, че показва /демонстрира/
пренебрежение към обществото, неуважение към неговите членове, манифестирал
чувството си за безнаказаност, предвиждал настъпването на общественоопасните
последици - да предизвика скандализиране и пряко ги е целял.
ПО
НАКАЗАНИЕТО
Подсъдимият М.Х.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
работи като електрозаварчик в „Елит монтаж" ЕООД
- Стара Загора, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Относно първия
принцип – на законоустановеност на наказанието - в
текста на чл.325, ал.1 от НК е
предвидено наказание: „лишаване от свобода” до 2 години или „Пробация”, както и „Обществено порицание”.
Съдът счете, че
са налице кумулативно дадените предпоставки за прилагане на чл.78а НК - чистото
съдебно минало на подсъдимия, възстановяване на причинените с престъплението
имуществени вреди, както и че за престъплението извършено от подсъдимия по
чл.325, ал.1 от НК, се предвижда до две година „Лишаване от свобода“ или
„Глоба“.
С оглед
императивния характер на разпоредбата на чл.78а от НК, съдът намери, че следва
да признае подсъдимия М.Х.М. за
виновен за извършеното от него престъпление по чл.325, ал.1 от НК и на основание
чл.301, ал.1, т.4 от НПК го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание „глоба” към минималния размер предвиден в закона, а
именно, в размер на 1000 /хиляда/лева.
При определяне
размера на наказанието „Глоба”, съдът се съобрази с тежестта на деянието,
имотното състояние на подсъдимия и другите смекчаващи вината обстоятелства - в
случая чисто съдебно минало, младата му възраст, като не отчете отегчаващи вината
обстоятелства.
Съдът счита, че с така
определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат целите на
наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК.
При
определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия, направените от него
самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното, като
същевременно отчете липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да
не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат
отчетени като такива.
Предвид
изхода от делото, съдът присъди в тежест на подсъдимия М.Х.М. направените
разноски за изготвяне на съдебно-икономическа
експертиза по досъдебно
производство № 447-зм-119/2020 г. по описа на Районно управление – Гълъбово при ОД на МВР – Стара Загора,
и за фотоалбум, в
общ размер на 96.93 лв.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: