МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД
№437/2019год. от 10.12.2019год.
Районна прокуратура гр. Берковица
е внесла обвинителен акт срещу Р.Й.Т. - роден на *** година в гр. Берковица, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,без образование, не работи, ЕГН
********** за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. 1 НК за това ,че на 27.11.2019
година около 17.30 часа след обяд по път III-162км 24+400 в района на разклона за с.Долна Бела Речка
,общ.Вършец , област Монтана, управлявал
нерегистрирано по надлежния ред/чл.140 ал.1 от ЗДП/ МПС- лек автомобил марка „Опел
Астра“ с № на рама WOL000051S8193681 и без регистрационни табели .
Представителят на Районна прокуратура - Берковица
подържа обвинението срещу подсъдимия така, както е повдигнато, като счита, че
фактическата обстановка по делото е изяснена несъмнено и е налице деятелността
на подсъдимия по управление на моторното превозно средство, което не е било
регистрирано. От правна страна прокурорът счита, че Р.Й. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, във
вр. 1 НК и предлага на подсъдимия да се наложи наказание глоба в размер от 500 до 1000 лв.
Подсъдимият взема лично участие в съдебното
производство, като в хода на съдебното следствие не дава обяснения, но прави
признание за управлението на моторното превозно средство. В Хода на съдебните
прения се признава за виновен, а в дадената му поседна дума заявява съдът да
реши делото по своя преценка.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Р.Й.Т. - роден
на *** година в гр. Берковица , българско
гражданство, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият притежава лек
автомобил марка „Опел Астра“ с № на рама WOL000051S8193681,
който закупил скоро и не бил регистрирал по надлежния ред пред органите на КАТ
МВР, респ. за превозното средство нямало издадени регистрационни табели.
Въпреки липсата на регистрация,
на 27.11.2019 година около 17.30 часа след обяд по път III-162км 24+400 в района на разклона за с.Долна Бела Речка
,общ.Вършец , област Монтана, управлявал
автомобила .В същия ден свидетелите В.Г. и И.Д. извършвали проверка за транспортиране на
незаконно добити дърва с конски каруци.Забелязали лек автомобил ,който се
движел по черен път,но излязъл на основния път от републиканската пътна мрежа.
Спрели автомобила и при извършената проверка установили,че същият не е
регистриран и няма регистрационни табели. Съставили на обвиняемия АУАН за това
че управлява лек автомобил , който не бил регистрирал по надлежния ред, без
поставени регистрационни табели, а така също сигнализирал РУ МВР – Луковит,
след което на място пристигнала дежурната оперативна група, като бил извършен
оглед на спряното МПС.
Така
изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена след
анализ на събраните по делото доказателства чрез – обясненията на подсъдимия и
показанията на свидетелите ,дадени в хода на БП, както и от писмените
доказателства. Доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и
анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.
Деятелността
по управление на моторното превозно средство се установява както от обясненията
на обвиняемия, така и от показанията на свидетелите , които са възприели зрително управлението на
моторното превозно средство, както и че последното е без регистрационни табели.
От изброените гласни доказателства, както и от показанията на свидетелите В.Иванов
и И.Д. се установява извършената
проверка на водача за притежаване на свидетелство за управление и за
регистрация на МПС.
От приетата по делото
справка засъдимост се установява, че подсъдимият е осъждан, като при последното му осъждане му
е наложено наказание лишаване от свобода ,изпълнението на което е отложено на
основание чл.66 от НК.
От така установената фактическа
обстановка настоящата инстанция приема от правна страна следното:
Подсъдимият Р.Й.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.
345, ал. 2, ал. 1 НК, тъй като на 27.11.2019 година около 17.30 часа след обяд
по път III-162км 24+400 в района на разклона за с.Долна Бела Речка
,общ.Вършец , област Монтана, управлявал
нерегистрирано по надлежния ред/чл.140 ал.1 от ЗДП/ МПС- лек автомобил марка „Опел
Астра“ с № на рама WOL000051S8193681 и без регистрационни
табели .
От обективна страна е
налице действие по управление на моторното превозно средство, което е „всяка една
манипулация и боравене с уредите, приборите и механизмите му”. Управляваният автомобил
е моторно превозно средство по смисъла на
§ 6, т. 11, вр. т. 14 ДР на ЗДвП.
От обективна страна, това
моторно превозно средство подлежи на задължителна регистрация чл. 140, ал. 1 и
ал. 2 от ЗДвП и чл. 12, чл. 14, чл. 24, чл. 25 и чл. 27 от Наредба 1-45 от
24.03.2000 год. При надлежното извършване на такава се издават регистрационни
табели, който се поставят върху превозното средство. В случая такава
регистрация не е била извършвана, поради което и управляваното от подсъдимия
МПС е без регистрационни табели.
От субективна страна деянието е извършено
виновно, при форма на вина - пряк умисъл. Подсъдимият е предвиждал управлението
на мотопеда, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, че автомобилът
не е регистриран и че същият е без
регистрационни номера. Въпреки липсата на регистрационни табели, подсъдимият е
целял управлението му.
По изложените съображения
съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал.
2, във вр. 1 НК.
Съдът
прие, че не са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а НК. Въпреки, че за
извършеното от подсъдимия умишлено престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. 1 НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една година и от него няма
причинени имуществени вреди /липсват съставомерни такива/, настоящият състав
съобрази, че с оглед миналите осъждания на подсъдимия, последният не би могъл
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание (чл. 78а, ал. 1, б. „б” НК).
Определяйки вида и размера на наказанието
на подсъдимия съдът се ръководи от правилата на чл. 57, ал. 1 и 2 НК, като взе
предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, размерът на
увредените блага, времето и мястото на извършване на деянието, подбудите за
извършването му, степента на вината и всички останали обстоятелства по делото,
както и целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК. От управлението на МПС
не са настъпили други неблагоприятни изменения на обективната действителност,
няма настъпили вреди или пострадали лица. Всички тези обстоятелства
характеризират конкретния случай като не особено тежък, оправдаващ определянето
на наказанието при по-леката алтернатива от първата кумулативно дадена
възможност на санкцията по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 НК – лишаване от свобода или глоба. След като определи
вида на наказанието /глоба/, съдът индивидуализира размера му в рамките при лек
превес на отегчаващите вината обстоятелства, като приложи правилото на чл. 54 НК. Отегчаващи вината обстоятелства съдът изведе от доказателствата по делото
миналите осъждания, Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
тежкото материално положение - липса на
постоянни доходи). Съобразявайки всички тях, съдът индивидуализира наказанието
глоба, определяйки го в размер на 600 лв.
Съдът не намери основание за приложение на
чл. 55 НК, защото установените по делото смекчаващи обстоятелства не са нито
многобройни /техният брой е обичаен и не е оказал съществено влияние при
вземане на решението за извършване на деянието/, нито пък което и да е от тях
има изключителен характер /никое от тях не е оказало много и необичайно силно
въздействие при вземане на решение за осъществяване на деянието/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: