Определение по дело №202/2023 на Административен съд - Плевен

Административното дело е образувано по жалба на „Багаин Инвест“ ЕООД – Плевен и „Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД – Плевен, представлявани от М. С. Х. срещу Заповед № РД-12-468/08.12.2021г. за одобряване на съществени отклонения от одобрен инвестиционен проект по реда на чл. 154 ал.5 ал.6 вр. чл. 154 ал.2 т.6 ЗУТ на строеж „Многофамилна жилищна сграда с подземни гаражи“ в УПИ ІІ-4421, кв. 73 по плана на гр. Плевен с идентификатор 56722.661.718 с административен адрес гр. Плевен [улица] възложител „Билд – Р 16“ ЕООД – София и за допълване на Разрешение за строеж № 229/20.08.2020г.

Делото е образувано въз основа на Определение № 526/09.03.2023г. по АД № 933/22г. по описа на АдмС – Плевен, с което е разделено производството по обжалване на Виза за проектиране, обективирана в Скица № 165/05.03.2020г. (л.20) за същия имот от обжалването на Разрешение за строеж № 229/20.08.2020г.– предмет на разглеждане по образувано АД № 201/2023г. по описа на АдмС - Плевен и от обжалването на Заповед № РД-12-468/08.12.2021г. на Главния архитект на Община Плевен за одобряване на съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект по реда на чл. 154 ал.5 ал.6 ЗУТ за строежа на сградата - предмет на настоящото производство.

Съобразно мотивите, изложени в Определение № 2256/02.03.2023г. по Адм.д. № 1008/23г. на ВАС, с което е отменено прекратително Определение № 2368/22.11.2022г. по АД № 933/2022г. на АдмС – Плевен и дадените указания от ВАС, с Определение № 786/18.04.2023г. е спряно производството по настоящото дело на осн. чл. 229 ал.1 т.4 ГПК вр. чл. 144 АПК до приключването на АД № 705/22г. по описа на АдмС – Плевен.

С Решение № 338/25.01.2024г. на АдмС – Плевен по адм. д. № 705/2022г. по жалбите на „Багаин Инвест“ ЕООД – Плевен, „Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД – Плевен и Д. М. П. е отменена Заповед № РД-12-81/24.02.2020г. на Зам. Кмета на Община Плевен, с която е одобрено изменението на ПУП-ПЗ на ПИ 661.718, попадащ в границите на УПИ ІІ в кв. 73 по плана на гр. Плевен, на осн. чл. 129 ал.2 ЗУТ вр. чл. 136 ал.1 ЗУТ. Решението е влязло в сила на 07.03.2024г.

Поради това настоящото дело следва да бъде възобновено на осн. чл. 230 ал.1 ГПК вр. чл. 144 АПК.

В хода на съдебното производство по адм.д. № 705/2022г. са назначени съдебно-технически експертизи, въз основа на които жалбите са приети за допустими на осн. чл. 131 ал.2 т.3 ЗУТ, тъй като жалбоподателите са собственици на съседни имоти, за които с изменението на ПУП-ПЗ са допуснати намалени отстояния и са непосредствено засегнати от предвижданията на ПУП.

Съобразно дадените указания от ВАС за допустимост на жалбите срещу разрешението за строеж и заповедта за допълването му, които са обусловени от наличието на влязъл в сила ПУП, послужил като основа за издаването им, и установеното качество на жалбоподателите като заинтересовани лица по чл. 131 ал.2 ЗУТ, жалбите срещу заповедта за допълване на РС са допустими и подлежат на разглеждане в открито съдебно заседание. Следва да се призове и заинтересованото лице съгласно чл. 149 ал.2 ЗУТ.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. № 202/2023г. по описа на АдмС – Плевен.

НАСРОЧВА делото за 17.04.2024г. от 11.00ч., за когато да се призоват страните:

„Багаин Инвест“ ЕООД – Плевен и „Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД – Плевен, представлявани от М. С. Х., чрез адв. Хицовски – жалбоподатели;

Главния архитект на Община Плевен, чрез юрк. Стойчев – ответник;

„Билд Р 16“ ЕООД – София, представлявано от Р. Р. А.– заинтересована страна.

Указва на ответника и на заинтересованата страна, за която оспореният акт е благоприятен, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носят доказателствената тежест и трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение на дадените указания в срок най-късно до насроченото съдебно заседание.