№ 5144
гр. София, 27.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20211110143343 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „фирма“ ЕООД, с която са
предявени осъдителни искове срещу ЗД „фирма“ АД. Препис от същата е редовно връчен на
ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, риска за което се носи
от ответника, поради което в полза на застрахования е възникнало вземане за
застрахователно обезщетение в претендирания размер.
Посочените по – горе обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
В тежест на ответника е да докаже плащане на дълга.
Предявен е иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД.
За основателността на предявения иск е необходимо да се установи наличие на
главен дълг и забава в погасяването му чрез отправянето на покана, както и размера на
мораторната лихва.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже,
че е изминал период от време, обуславящ прилагането на института на погасителната
давност, а в тежест на ищеца е да установи, че са налице основания, обуславящи спирането
или прекъсването на давността.
ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ. 219 от ГПК:
С отовора на исковата молба ответникът е направил искане за привличане на трето
1
лице помагач – „фирма“ АД /застраховател на гражданската отговорност на сочения за
виновен водач на МПС/. Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК
и е налице правен интерес от привличането на това дружество като трето лице - помагач на
страната на ответника.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на САТЕ, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.
Искането на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК следва да бъде уважено.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК „фирма“ АД като трето лице -
помагач на страната на ответника.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ст. Д. Ст., с тел. за призоваване: 0.........
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответника в срок до първото открито
съдебно заседаное да представи по делото цялата преписка по процесната щета.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2022 г. от
13:30 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач, като им се връчи
препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на
ответника и приложенията към него, а на третото лице помагач – и препис от исковата
молба, заедно с приложенията, както и препис от отговора на исковата молба, заедно с
приложенията.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2