№ 10
гр. Стара Загора , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и
първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20215500901071 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на
адв. С.А., като пълномощник на „К.“ ЕООД против отказ №
20210330165215/31.03.2021 г. на АВ – ТР и РЮЛНЦ.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като
излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови
решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени
задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид
направените оплаквания намира за установено следното:
Със заявление вх.№20210330165215/30.03.2021 г. е постъпило искане от
адв. С.А., като пълномощник на „К.“ ЕООД за прекратяване и ликвидация на
дружеството на основание §5г от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ. По това заявление е
постановен обжалваният отказ, с мотивите, че към заявлението не е
приложено нотариално заверено съгласие с образец от подпис на
ликвидатора.
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните
съображения:
1
Съгласно §4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, търговците, вписани в търговския
регистър, са длъжни да се пререгистрират в тригодишен срок от влизането му
в сила. От съдържанието на §5, ал.2 и ал.3 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, както и от
§5г, ал.4 на ПЗР следва, че от изтичането на срока по §4, ал.1 от ПЗР на ЗТР и
до 31.01.2017 г., когато търговските дружества и кооперации с прекратена
дейност се считат заличени, при изрично уредените алтернативно в нормата
предпоставки, непререгистриралият се търговец не е неправосубектен, а с
ограничена от закона правоспособност. Прекратена е дейността му, като по
силата на изричната законова разпоредба на §5, ал.2 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ
му е отнето правото да осъществява търговска дейност, да предявява искове,
да подава молби за образуване на изпълнителни производства, освен молба за
откриване на производство по несъстоятелност и да извършва
разпоредителни сделки с имуществото си, освен да заплаща дължими суми на
работници и служители, както и да извършва преводи на суми за погасяване
на публични задължения. Изключението от горния краен срок е посочено в
§5г, ал.5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, съгласно който когато за търговец по
посочената по-горе и цитирана ал. 4 на същата норма бъде открито
имущество, лицата по §5а, ал.2 могат да подадат заявление за ликвидация и
след този срок по реда на чл. 273, ал.2 от ТЗ, но не по-късно от 31 декември
2022 г. Съобразно §5а, ал.4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, лицата по ал.2 могат да
заявяват в търговския регистър вписване на обстоятелства по ликвидацията на
непререгистрирано търговско дружество и кооперация, които към 31
декември 2011 г. са в ликвидация.
В настоящия случай е безспорно, че жалбоподателят „К.“ ЕООД не е
пререгистриран в срока по §4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ и че заявлението за
вписване на обстоятелствата по ликвидацията на непререгистрираният
търговец е подадено след 31.01.2017 г. в Агенция по вписванията. Към
заявлението е приложен нотариален акт № 166, том VIII, рег. № 13265 дело №
1276/2004 г., от който се установява, че дружеството - заявител притежава
имущество, поради което попада в изключението на чл. §5г, ал. 5 от ПЗР на
ЗТРРЮЛНЦ. Съгл. §5б ал.3 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ за ликвидатор на
непререгистриран търговец се назначават лицето или лицата, които имат
право да го представляват според вписването в съда по регистрацията.
Ликвидаторите се смятат уведомени за назначението с вписването им в
2
търговския регистър. В тези случаи не се изисква нотариално заверено
съгласие с образец на подписа.
Видно от представените към заявлението документи, съдът намира, че
от страна на заявителя не са представени доказателства, че лицето М.К.К. е
лице, което представлява „К.“ ЕООД, според вписването в съда по
регистрацията. При липса на тези доказателства няма как да се направи извод,
че посоченото за ликвидатор лице се ползва от облекчението да не представя
нотариално заверено съгласие с образец на подписа.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че отказ
№20210330165215/31.03.2021 г. на АВ – ТР и РЮЛНЦ е законосъобразен и
следва да бъде потвърден.
По отношение на направеното от Агенция по вписванията искане за
присъждане на разноски за възнаграждение на юрисконсулт осъществил
представителство в настоящото производство по отношение на органа,
постановил обжалвания охранителен акт, съдът намира следното: Независимо
от неоснователността на жалбата, в полза на АВ не се поражда право на
присъждане на съдебни разноски. И след измененията на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ,
алинея 6 предвижда съдът да присъжда разноски на страните по реда на ГПК,
а последният нормативен акт с процесуален характер е категоричен в това, че
сторените в рамките на охранително производство разноски остават в тежест
на молителя – чл. 541 ГПК. Производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и след
измененията има охранителен, а не исков характер. То остава едностранно
такова, тъй като произнасянето по молба за вписване/обявяване засяга
единствено и само правната сфера на лицето, направило искането за
вписване. Правната сфера на регистърния орган по никакъв начин не се засяга
от произнасянето, затова и възможността на АВ да даде становище по
депозирана жалба и да получи препис от постановено решение по жалбата не
й придава качеството на страна в производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. Това
производство запазва едностранния си характер, поради което и независимо
от изхода му разноски не могат да бъдат присъдени по реда на чл. 81, вр. чл.
78 ГПК с крайния съдебен акт.
Водим от горните мотиви, Окръжния съд
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ №20210330165215/31.03.2021 г. на АВ – ТР и
РЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването
му на страните пред П. апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4