Решение по дело №2667/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 7
Дата: 3 януари 2020 г. (в сила от 3 януари 2020 г.)
Съдия: Мария Георгиева Бойчева
Дело: 20191100902667
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Гр. София, 03.01.2020 г.

 

В ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на трети януари две хиляди и двадесета година в следния състав                    

                                    

СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2667 по описа за 2019 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

             

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.

Делото е образувано по жалба с вх. № 20191209112819, подадена от Г.И К. ЕООД, ЕИК *******, срещу Отказ № 20191130125536-2/05.12.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20191130125536 за вписване на промени по партидата на дружеството.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ от длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията е незаконосъобразен, тъй като прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците се извършва свободно и в този случай не се прилага изискването за представяне на декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ. Направено е искане отказът да бъде отменен и да се укаже на Агенцията по вписванията да извърши вписването на заявените обстоятелства по партидата на дружеството в Търговския регистър.

 

Съдът, след като обсъди доводите в жалбата и като прецени приложените писмени доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър. Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В случая е подадено заявление образец А4 с вх. № 20191130125536 за вписване промени по партидата на дружеството – прехвърляне на дружествен дял от съдружника К.Н.Ц.на съдружника Росенка Икова Начова, заличаване на съдружниците и вписване на Р.И.Н.като едноличен собственик на капитала, вписване на нов управител на дружеството, обявяване на нов учредителен акт.

По подаденото заявление длъжностното лице по регистрацията е дало на заявителя указания № 20191130125536/03.12.2019 г., че следва да се представят декларации по чл. 129 от ТЗ, подписани от управителя и праводателя по договора за прехвърляне на дружествени дялове.

Във връзка с дадените указания заявителят е представил уточняваща молба със допълнително заявление Ж1.

Длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ по подаденото заявление, като е приело, че в случая не са представени декларации по чл.129 от ТЗ, подписани от управителя и от праводателя по договора за прехвърляне на дружествени дялове. Прието е, че са дадени указания на заявителя и същите не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

 

При така установеното, съдът приема от правна страна следното:

Регистърното производство е охранително и изисква извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки за заявените за вписване обстоятелства, съответно заявените за обявяване актове. По подаденото заявление длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши проверка на обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно т. 4 и т. 5 от същата разпоредба, длъжностното лице по регистрация е задължено да провери дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, т.е. извършва се проверка на съдържанието на представените документи, а не само на формалното им съществуване.

Съгласно разпоредбата на чл. 21, т. 8 от ЗТРРЮЛНЦ (нова – ДВ, бр. 105 от 2016 г.) документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система.

В настоящото производство съдът извършва самостоятелна проверка за спазване на изискванията за вписване на заявените обстоятелства, съответно за обявяване на заявените актове.

Заявлението е подадено от легитимирано лице – адвокат с изрично пълномощно.

Съдът не споделя доводите на длъжностното лице по регистрацията, изложени в обжалвания отказ. В случая се иска вписване на прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците в дружеството. Самият законодател е предвидил свобода на прехвърляне на дружествен дял между съдружниците в дружество с ограничена отговорност. Тълкуването на разпоредбата на чл. 129, ал. 1 вр. с ал. 2 от ТЗ не дава основание да се изисква при прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците декларация по образец, че няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Такава декларация е предвидена само при прехвърляне на дружествен дял на трето лице, какъвто не е разглежданият случай.

Законът не отдава правно значение и на начина, по който купувачът по сделката е придобил качеството съдружник, нито изминалия период от време от придобиване на последното му качество преди сключване на сделката по чл. 129 от ТЗ, поради което и тези обстоятелства стоят извън дължимата промерка по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ (така в Решение № 326/01.02.2019 г. по т.д. № 518/2019 г. по описа на Апелативен съд – София, 6 състав).

По изложените съображения и предвид, че със заявлението са представени редовни от външна страна документи, установяващи подлежащите на вписване обстоятелства, съдът намира, че постановеният отказ на длъжностното лице по регистрацията като неправилен следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за извършване на вписване на заявените обстоятелства.

 

Водим от изложеното, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Отказ № 20191130125536-2/05.12.2019 г. на Агенцията по вписванията– Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на заявени обстоятелства по партидата на Г.И К. ЕООД, ЕИК *******, постановен по заявление с вх. 20191130125536.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел да впише заявените обстоятелства по подадено заявление с вх. 20191130125536 по партидата на Г.И К. ЕООД, ЕИК *******.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел за изпълнение.

 

 

СЪДИЯ :