Решение по дело №3239/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2
Дата: 5 януари 2022 г. (в сила от 1 февруари 2022 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20215530203239
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Стара Загора, 05.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
в присъствието на прокурора Ст. Д. Ст.
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20215530203239 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. К. Л. КР. е роден на **** г. в гр. К с постоянен
адрес в същия град - ул.“Н.Б“ № 33, български гражданин, с начално
образование, неженен, работи във фирма „СЮ“, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на
16.10.2021 г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорисково наркотично вещество -коноп /марихуана,
канабис/ с нетно тегло 1,45 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,8 %
/тегловни проценти/, на стойност 8,70 лв. /осем лева и 70 стотинки/
съгласно ПМС № 23/1998 г., като случаят е маловажен - престъпление
по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и на основание чл. 78 А от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като и налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 /
1
ХИЛЯДА / лева.
На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от
НК ОТНЕМА в полза на държавата – коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 1,45 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,8 %
/тегловни проценти/, на стойност 8,70 лв. и постановява да се
унищожат / остатъка от наркотичното вещество/ .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес
пред Окръжен Съд град Стара Загора за РП град Стара Загора и в 15
дневен срок от съобщението за обвиняемия.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Обвинението срещу обв. К. Л. КР. е по чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1
за това , че на на 16.10.2021 г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорисково наркотично вещество -коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 1,45 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 9,8 % /тегловни проценти/, на стойност 8,70
лв. /осем лева и 70 стотинки/ съгласно ПМС № 23/1998 г., като случаят е
маловажен.
Обвиняемият редовно призован не се явява в с.з.
Представителят на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Производството е по реда на глава 28 НПК.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства – писмени, обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 16.10.2021 г. обв. Д.Г.Д, обв. К. Л. КР., св. Ф.О.Ю и св. В.Г.Д решили
да отидат в парк „Бранителите на Стара Загора“, в гр. Стара Загора. Били с
автомобила на св. Ю марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с per. № СТ 6251
ВТ. Преди да тръгнал към парка, обв. К и обв. К. си купили марихуана от
непознато и неустановено по досъдебното производство лице. Двамата си
купили марихуаната за лична употреба. Пътувайки към парка, лекият
автомобил управлявал св. Ю, а до него на предна дясна седалка бил обв. К..
На задната седалка от дясно се возел св. Веселин К, а до него в ляво бил обв.
К. Стигайки до парка, св. Ю паркирал автомобила на паркинг до една от
алеите. Там обв. К и обв. К. възнамерявали да си направят цигари и да пушат
от марихуаната, с която преди това се снабдили. Решили да пушат от
марихуаната на обв. К, като обв. К. скрил своята марихуана, която била в
целофанова опаковка под формата на топче под стелката пред предна, дясна
седалка. Четиримата слезли от автомобила, като малко след това към тях се
приближили с патрулен автомобил полицейски служители от състава на 01
РУ - Стара Загора - св. Н.Д и С.Т. Виждайки, че полицаите се насочват към
тях, обв. К хвърлил на земята марихуаната, която държал и с крак се опитал
1
да я избута под автомобила. Тези негови действия били забелязани от св. Д и
колегата му. Двамата се усъмнили, че растителната маса, която била
изхвърлена от обв. К може да е наркотично вещество, поради което му
поставили белезници, докладвали на дежурния в 01 РУ - Стара Загора и
запазили местопроизшествието. За съдействие им бил изпратен друг
полицейски екип. На място бил извършен оглед на местопроизшествие, при
който била открита и иззета, изхвърлената от обв. К суха растителна маса под
формата на две топчета. Едното било в полиетиленова опаковка, а другото без
опаковка. Било е извършено претърсване в лекия автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с per. № СТ 6251 ВТ, като под стелката пред
предна дясна седалка, било открито скритото малко преди това от обв. К.
наркотично вещество.
Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за
претърсване , обиск и изземване ,заключение на физико – химическа
експертиза /ФХЕ/ , фото снимки и по същество не се оспорва от обвиняемия.
Видно от заключението на назначената физико–химическа експертиза №
Х-654/20.10.2021 г. /л. 87-88/ е видно, че представените за изследване 2 бр.
обекта - обект 1 съдържащ суха, зелена растителна маса във вид на 2 бр.
топчета с неправилна форма, иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие и обект 2 съдържащ суха, зелена растителна маса във вид
на 1 бр. топче с неправилна форма, иззета с протокол за претърсване и
изземване на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с per. № СТ
6251 ВТ съдържат:
Обект 1 - суха зелена растителна маса - марихуана /канабис, коноп/ с
нетно тегло 3,14 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 8,4 % /тегловни проценти/;
Обект 2 - суха зелена растителна маса - марихуана /канабис, коноп/ с
нетно тегло 1,45 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 9,8 % /тегловни проценти/.
За нуждите на експертизата били изразходвани следните количества: от
марихуаната от обект 1, количество с тегло 0,3, а от марихуаната от обект 2,
количество с тегло също 0,3 грама. Остатъкът неизразходвано количество
наркотични вещества /след ФХЕ/: от обект 1 - марихуана с тегло 2,84 грама и
от обект 2 - марихуана с тегло 1,15 грама са предадени за съхранение в Първо
2
РУ на МВР - Стара Загора, като предстои предаването им в Агенция
„Митници”, ЦМУ - гр. София.
Марихуаната /коноп, канабис/ се намира в Списък 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана, без изискване на
процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 6 лева,
което дава основание да се приеме, че стойността на предмета на
престъплението е 8,70 лева .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира , че обв. К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. НК .
Обв. К. е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество
/ придобил го е и е осъществил владение върху наркотика/ , с което е
осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Обвиняемият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Марихуаната /коноп, канабис/ се намира в Списък 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
3
В настоящият казус количеството на предмета на престъплението е
изключително малко, а стойността определена съобразно ПМС №
23/1998г.,е също в нисък размер.
От доказателствения материал по делото се установява, че от
извършеното престъпление не са настъпили вредни обществено опасни
последици за обществото, за другите членове на обществото включително и
за обвиняемия и неговите близки.
Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително
кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
стойност на предмета на престъплението, липсата на обществено опасни
последици, краткият период на държане на предмета на престъплението/
дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на
малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на
обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства
престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на
извършване на престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93
т. 9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се
приложи смекчената наказателна отговорност на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3
т. 1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007
година на ВКС на РБ.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
обв. К. следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи
наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил
трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 354 А, ал.
5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че обвиняемият следва да бъде признат
за виновен и наказан.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
4
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354 А, ал. 3 НК
/ са формални , но придобиват все по-широко разпространение на
територията на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено
в младежка възраст,като пораженията върху психиката и физиката на
потърпевшите от разпространението и употребата на наркотични вещества са
изключително тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен
план. Не може да се прави извод за малозначителност на деянието само въз
основа на държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй
като отражението на престъпленията по този състав от НК върху
обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на
Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия кръг
лица,засегнати от разпространението и употребата на наркотиците,по
съществото си са изключително тежки и застрашават самите устои на
обществения ред и правилното физическо и психическо развитие на
личността и особено на младите и подрастващи лица.
Следователно извършеното деяние не дава основание да се приеме, че
деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Да се приеме
обратното означава неоправдан либерализъм, което е в разрез с целите на
закона и превенцията, което е недопустимо.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обв. К. към момента на деянието е неосъждан,до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се
предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени
щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради
което същият следва да бъде освободена от НО и на основание чл. 78 А от НК
да и се наложи административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, младостта на обвиняемия, ниското количество и
стойност на предмета на престъплението. Доказателства за отегчаващи вината
обстоятелства не се събраха.
Следователно на обвиняемата следва да се наложи наказание в
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в
5
размер на 1 000 лева.
Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към предвидената
санкция в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А , ал. 5 НК правят
възможната санкция за налагане на административно наказание като
абсолютно определена в размер на 1000 лева.
На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК
предмета на престплението– коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,45
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 9,8 % /тегловни проценти/, на стойност 8,70 лв следва
да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат / остатъчното
съдържание/ .
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
При одобряване на споразумението с обв. К са присъдени направените по
делото разноски на ДП.
Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

6
Съобщи за изтекли лични данни