ПРОТОКОЛ
№ 191
гр. Г., 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесет и четвърти юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
СъдебниСИЛВИЯ Т. ТОНЕВА
заседатели:ДОБРИНКА Д. ВИДЕВА
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20255550200075 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А., редовно и своевременно призован,
принудително доведен от ОЗ „Охрана“, гр.С.З., явява се лично и с адв.Д. Е. от
АК – С.З., редовно упълномощена от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х., редовно и своевременно призован,
принудително доведен от ОЗ „Охрана“, гр.С.З., явява се лично и с адв.Ж.К. К.
от АК – С.З., редовно упълномощен с представено пълномощно в днешното
съдебно заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ З. Г. К., редовно уведомен в предходното съдебно
заседание, не се явява.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпили са справки
за съдимост на подсъдимите И. И. А. и Х. Р. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приемат като писмени доказателства по делото справките за съдимост на
двамата подсъдими.
АДВ.Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
като писмени доказателства по делото справките за съдимост на двамата
подсъдими.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Да се гледа делото. Да се приемат справките
за съдимост.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
1
като писмени доказателства по делото справките за съдимост на двамата
подсъдими.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Да се гледа делото. Да се приемат справките
за съдимост.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма
пречка за разглеждане на разпоредителното заседание, следва да приеме като
писмени доказателства по делото постъпилите справки за съдимост и на
двамата подсъдими.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост на
И. И. А. с рег.№ 250519005000223961 от 19.05.2025г., издадена от БС при РС
Г. и Справка за съдимост на Х. Р. Х. с рег.№ 250519005000223941 от
19.05.2025г., издадена от БС при РС Г..
СНЕ се самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А. - роден на ****** година в гр.Г., живее в
******, българин, български гражданин, със средно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х. - роден на ****** година в гр. С.З., живее в
гр.Г., ул.“Дунав“ № 4, общ.Г., обл.С.З., българин, български гражданин, със
средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.Е.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
2
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Г. по правилата за
местна подсъдност.
АДВ.Е.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.Е.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова нарушение.
АДВ.Е.: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че налице са основанията за разглеждане на
делото по особените правила, тъй като междувременно със защитниците на
двамата подсъдими постигнахме споразумение по реда на чл.384, във вр.
чл.381 от НПК, което Ви представям и моля да го одобрите.
АДВ.Е.: Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила по чл.384, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и
договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде
разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила по чл.384, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и
договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде
разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
3
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.Е.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Взетите мярки да останат в сила до приключване на
съдебното следствие.
АДВ.Е.: Взетата мярка да остане.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Мярката да остане.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Е.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не
следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.Е.: Не следва да бъде насрочвано такова и не следва да бъдат
призовавани лица като свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Не следва да бъде насрочвано такова и не следва да бъдат
призовавани лица като свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета
от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй
като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание
чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
4
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 24.06.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.Е.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Съгласен съм със споразумението.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК И. И. А. и Х. Р. Х.
ОТГОВАРЯТ НА ПОСТАВЕНИТЕ ИМ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 24.06.2024 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП:******
ЕИСПП №Пр:******
ЕИСПП №Пр:******
С П О Р А З У М Е Н И Е
************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
5
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
І.1. ПРИЗНАВА подсъдимия И. И. А. – роден на ****** година в гр.Г.,
живее в ******, българин, български гражданин, със средно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.10.2024 година в град Г., в съучастие като съизвършител с Х. Р. Х., чрез
използване на технически средства – гаечен ключ, отвертка, клещи и брадва
отнел чужди движими вещи – инвертор (РV Inverter) за фотоволтаични
системи марка „Solis“, модел „S5-GC30K“ със сериен номер
1811010233200059 на стойност 2200 лева; Бензинов тример Rapter RR 44180
на стойност 90 лева и телефонен аналогов апарат ТА 620 на стойност 15 лева -
вещи на обща стойност 2305 лева, собственост на З. Г. К., от негово владение,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои като кражбата
представлява опасен рецидив, за което и на основание чл.196, ал.1, т.2,
предложение първо, във вр.чл.195, ал.1, т.4, предложение второ, във
вр.чл.194, ал.1, във вр.чл.20, ал.2, във вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК
при условията чл.381, ал.4, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 1
(една) година и 2 (два) месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване.
І.2. ПРИЗНАВА подсъдимия И. И. А. – роден на ****** година в гр.Г.,
живее в ******, българин, български гражданин, със средно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.11.2024 година в град Г. държал боеприпаси за огнестрелно по смисъла на
чл.7, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия оръжие – бойни патрони различен калибър за късо
и дълго нарезно оръжие както следва – 37 бр. патрони калибър7,62 мм; 2 бр.
бойни патрони 9х18; 1 бр. боеприпас с надпис Geco 7,65, 1 бр. боеприпас с
надпис S 4 41 bpa; 1 бр. боеприпас с надпис SBP 6,35; 1 бр. боеприпас с надпис
1063; 1 бр. боеприпас с надпис 19ВФ41 без да има за това надлежно
разрешение по смисъла на чл.50 ал.І от ЗОБВВПИ, за което и на основание
чл.339, ал.1 от НК, при условията чл.381, ал.4, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК, го ОСЪЖДА на 1 (една) година „Лишаване от свобода“ при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.381, ал.8 от НПК, във вр. чл.23 от НК, ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия И. И. А., със снета самоличност, ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ - по-тежкото от двете наказания, а именно: 1 (една) година и
2 (два) месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на
6
изтърпяване.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Р. Х. - роден на ****** година в гр. С.З.,
живее в гр. Г., ул.“Дунав“ № 4, общ.Г., обл.С.З., българин, български
гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2024 година в град Г., в
съучастие като съизвършител с И. И. А., чрез използване на технически
средства – гаечен ключ, отвертка, клещи и брадва отнел чужди движими вещи
–инвертор (РV Inverter) за фотоволтаични системи марка „Solis“, модел „S5-
GC30K“ със сериен номер 1811010233200059 на стойност 2200 лева; Бензинов
тример Rapter RR 44180 на стойност 90 лева и телефонен аналогов апарат ТА
620 на стойност 15 лева - вещи на обща стойност 2305 лева, собственост на З.
Г. К., от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи на върнати, за което и на
основание чл.197, т.3, във вр.чл.195, ал.1, т.4, предложение второ, във
вр.чл.194, ал.1, във вр.чл.20, ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на 8 (осем) месеца
“Лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание 8 (осем) месеца „Лишаване от свобода” с изпитателен
срок от 3 (три) години.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство по делото, като вещ, принадлежаща на
подсъдимия И. И. А. и послужила за извършване на престъплението, а
именно: брадва с дървена дръжка.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ Г., а именно:
боеприпаси - 37 броя патрони калибър 7,62 мм; 2 броя патрони 9х18; 1 патрон
с надпис Geco 7,65; 1 брой боеприпас с надпис S 4 41 bpa; 1 бр. боеприпас с
надпис SBP 6,35; 1 брой боеприпас с надпис 1063 и 1 брой боеприпас с надпис
19ВФ41.
Препис от определението да се изпрати на Районно управление – Г.,
служба „КОС“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. И. А., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.С.З.,
направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-194/2024г. по описа на РУ
Г. разноски в размер на 226,62 лева (двеста двадесет и шест лева и 62
стотинки) за възнаграждение на експерта, изготвил съдебно-оценителната
експертиза и разноски по изготвената балестическа експертиза и фотоалбуми
към огледните протоколи.
7
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Х. Р. Х., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.С.З.,
направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-194/2024г. по описа на РУ
Г. разноски в размер на 86,22 лева (осемдесет и шест лева и 22 стотинки) за
възнаграждение на експерта, изготвил съдебно-оценителната експертиза и
разноски по изготвената балестическа експертиза и фотоалбуми към
огледните протоколи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 75/2025г. по
описа на Районен съд Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия И. И. А. мярка за
неотклонение “Гаранция в пари“ в размер на 2000 лева и предвид наложеното
общо наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване, следва същата да я потвърди.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Х. Р. Х. мярка за
неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание „Лишаване от
свобода“, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок, следва същата да
я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. И. А.,
ЕГН:**********, мярка за неотклонение “Гаранция в пари“ в размер на
2000 лева (две хиляди лева).
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. Р. Х.,
ЕГН:**********, мярка за неотклонение “Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/
дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 16:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
8
Секретар: _______________________
9