Р Е Ш Е Н И Е № 1949
гр.Пловдив, 18.12.2015 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ХV граждански състав в публичното
заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЪСТИНА ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР: Е.К., като разгледа докладваното от
председателя гр.д.№2303 по описа за
2013г., намира за установено следното:
Предявен е иск с правна квалификация
чл.216, ал.1, т.1 ДОПК.
Производството
е образувано по искова молба от ТД на НАП П. против Й. П. ***, ЕГН ********** в
качеството й на едноличен търговец “***”, ЕИК ***, Р.Р.Л. ***, ЕГН **********, П.Р.П.
***, ЕГН ********** и А.Р.В. ***, ЕГН **********.
Ищецът
твърди, че първият от ответниците е едноличен търговец с фирма ЕТ „***” – гр. П.,
с ЕИК ***, както и че по отношение на търговеца е образувано ревизионно
производство със Заповед за възлагане на ревизия № ***. (с последващи изменения
със ЗВР № ***.; ЗВР №***.; ЗВР № ***. и ЗВР № *** г.). Според ищеца Заповедта, с която е образувано
ревизионното производство, е връчена на ***г. Впоследствие ревизията приключва
с РА № ***, с който са установени данъчни задължения в размер на общо ***,**
лв. (от които: 55783,29 лв. – главница и 19713,86 лв. – лихва).
След
връчването на заповедта за възлагане на ревизия проверяваното лице се разпоредило
с безвъзмездни сделки със свои имуществени права, които притежавало в режим на
СИО с втория от ответниците – Р.Л., както следва:
І.С
договор за дарение на недвижим имот от *г., сключен с нотариален акт № 97, том ІІ
рег. № 3556, нот. дело ***/*** г. на нотариус В.З. с рег. № ***, първите двама
ответници дарили на *** ответник – А.В., правото на собственост върху
притежавани от тях в режим на СИО недвижими имоти, представляващи:
1/ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 56784.507.355.1.54, находящ се в гр. П., община П., област П. по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, адрес на имота: гр. П., п.к. ***, ***
жилищен етаж, ап. *, който самостоятелен обект се намира в сграда*, разположена
в поземлен имот с идентификатор № 56784.507.355, предназначение-жилище,
апартамент, състоящ се от дневна, две спални, кухня, антре, баня, тоалетна,
брой нива на обекта – 1, площ по документ ,* кв. м. при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на първи етаж: обекти с идентификатор 56784.507.355.1.53 и
56784.507.355.1.55, под обекта: обект с идентификатор 56784.507.355.1.39, над
обекта: обект с идентификатор 56784.507.355.1.69, ведно с прилежащите части:
изба № * с площ 7,18 кв.м., таван № ** с площ 7,75 кв.м., както и 6,10 %
идеални части от общите части на секция „*” и съответното правото на строеж
върху гореописания поземлен имот.
2/
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.507.355.1.119, находящ се в
гр. П., община П., област П., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, адрес на имота: гр.
П., п.к. ***, обект , който самостоятелен обект се намира в сграда 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.507.355, предназначение - за
търговска дейност, брой нива на обекта-1, площ по документ 19,85 кв.м. с
прилежащи части: 8,86 % идеални части от общите части на партерния етаж на
секция „*” и съответното право на строеж върху гореописания поземлен имот при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обекти с идентификатори
56784.507.355.1.118 и 56784.507.355.1.120, 56784.507.355.1.114 и
56784.507.355.1.113, под обекта – няма, над обекта – обекти с идентификатори
56784.507.355.1.4 и 56784.507.355.1.5.
ІІ.С
договор за дарение на недвижим имот от ***г., сключен с нотариален акт № 99,
том ІІ рег. № 3580, нот. дело */***г. на нотариус В.З. с рег. № ***, първите
двама ответници дарили на третия ответник – П.П., правото на собственост върху
притежавани от тях в режим на СИО недвижими имоти, представляващи:
1/
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.508.175.1.11 находящ се в
гр. П., община П., област П. по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, адрес на имота: гр.
П., п.к. ***, който самостоятелен обект се намира в сграда *, разположена в
п.и. с идентификатор 56784.508.175, предназначение-жилищен апартамент, състоящ
се от две спални, дневна с кухненски бокс и килер, брой нива на обекта-1, площ
по документ 79,10 кв.м. с прилежащи части: 1.8**% идеални части от общите части
на сградата, равняващи се на 11.08 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: обекти с идентификатор 56784.508.175.1.10 и
56784.508.175.1.14, под обекта- обект с идентификатор 56784.508.175.1.4, над
обекта – обект с идентификатор 56784.508.175.1.18.
2/
** %, равняващи се на */* идеални части от ПИ с идентификатор 56784.508.175,
находящ се в гр. П., община П., област П. по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на
АГКК, адрес на имота: гр. П., п.к. *** кв.м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Средно застрояване /от *
метра/, номер по предходен план: квартал 5/13, парцел І-778, 781, при съседи:
ПИ с идентификатори 56784.507.9563, 56784.508.176 и 56784.508.173.
Въз
основа на изложените обстоятелства ищецът иска от съда да обяви за
недействителни по отношение на държавата посочените по-горе договори за
дарение.
В
срока по чл. 131 от ГПК са депозирани писмени отговори от четиримата ответници.
Ответникът Й. Л. най-общо заявява, че оспорва основателността на предявените
искове, оспорва твърденията в исковата молба и конкретно – оспорва обстоятелството,
че едноличният й търговец има установени публични задължения. Ответникът Р.Л.
заявява становище за недопустимост на предявените срещу него искове като сочи,
че не е надлежна страна по спора, доколкото за него не се твърди да има публични
задължения и той не бил страна по увреждащата сделка, а само бил дарил
притежаваната от него в режим на СИО ½ идеална част от имотите. При
условията на евентуалност – ако се приемат за допустими, счита исковете за
неоснователни, оспорва твърденията в исковата молба. Ответникът П.П. заявява
становище за недопустимост на предявения срещу нея иск, тъй като с договор за
покупко-продажба от ***. – преди вписване на исковата молба, се била
разпоредила с дареното й с процесния договор право на собственост. Поради това
счита, че за ищеца липсва правен интерес от предявените искове, тъй като
евентуалното им уважаване не би засегнало правата, придобити от добросъвестния
купувач, на когото е продала имота. При условията на евентуалност – ако исковете
се приемат за допустими, оспорва твърденията в исковата молба и основателността
на претенциите. Ответникът А.В. заявява становище за недопустимост на
предявения срещу нея иск, тъй като с договор за покупко-продажба от ***. – преди
вписване на исковата молба, се била разпоредила с дареното й с процесния
договор право на собственост. Поради това счита, че за ищеца липсва правен
интерес от предявените искове, тъй като евентуалното им уважаване не би
засегнало правата, придобити от добросъвестния купувач, на когото е продала
имота. При условията на евентуалност – ако исковете се приемат за допустими,
оспорва твърденията в исковата молба и основателността на претенциите.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
намира за установено следното:
Не се спори и това е
видно от приложените по делото писмени доказателства, че по отношение на Й. П. Л.
като ЕТ “***” е било образувано ревизионно производство, като първата Заповед
за възлагане на ревизия №***. е връчена срещу разписка на ***г. С договор за дарение на недвижим
имот от ***г., сключен с нотариален акт № 97, том ІІ рег. № 3556, нот. дело ***/***
г. на нотариус В.З. с рег. № ***, Й. Л. и съпругът й Р.Л. дарили на А.В.
правото на собственост върху притежавани от тях в режим на СИО недвижими имоти,
описани по-горе. С договор за дарение на недвижим имот от ***г., сключен с
нотариален акт № 99, том ІІ рег. № 3580, нот. дело ***/***. на нотариус В.З. с
рег. № ***, съпрузите Л. са дарили на П.П. правото на собственост върху
притежавани от тях в режим на СИО недвижими имоти, описани по-горе.
Приобретателите
В. и П. от своя страна са се разпоредили с имотите в полза на трети лиця чрез
договори за покупко-продажба, извършени съответно с нотариален акт №46, т.І,
рег.№534, н.д.№46/18.04.2013г. на нотариус Е. С. и с нотариален акт №47, т.І,
рег.№535, н.д.№47/18.04.2013г.
Видно
от приложеното административно дело №2671/2013г. по описа на Административен
съд – гр.П., ревизията срещу едноличния търговец е приключила с издаването на
РА №***, с който са установени данъчни задължения в размер на *** лева. Ревизионният
акт е влязъл в сила, след като жалбата на ЕТ “***” против него е била
отхвърлена с решение по посоченото дело, влязло в сила на ***г.
Съгласно
разпоредбата на чл.216, ал.1, т.1 ДОПК недействителни по отношение на държавата
са сключените след датата на установяване на публичното задължение, съответно
след връчването на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат на
ревизията са установени публични задължения, безвъзмездни сделки с имуществени
права на длъжника. В тази хипотеза законодателят е установил презумпция, че
сделките имат за цел да се осуети събирането на публичните вземания, поради
което във фактическия състав на правната норма не се включват други елементи
като увреждане на публичния интерес, знание за увреждането и пр., съответно
ищецът не е длъжен да доказва наличието на такива.
В настоящия случай Й. Л. с
безвъзмездни сделки /дарения/ е отчуждила свои имоти през м.декември ***г.,
след като й е била връчена заповедта за възлагане на ревизия на ***г. При това
положение и при наличие на влязъл в сила ревизионен акт, установяващ задължения
към държавата, са налице всички предпоставки за уважаване на иска с обявяване по
отношение на ищеца на недействителността на извършените дарения. Това, че към настоящия момент имотите,
предмет на увреждащите сделки не се намират в патримониума на лицата, с които
данъчно задълженото лице е договаряло, не е от значение за допустимостта и основателността на исковата
претенция. Също така обстоятелството дали решението за обявяване на
недействителността може да се противопостави на трети лица, придобили права
върху имотите преди вписване на исковата молба, не е предмет на спора в
настоящото производство, а представлява последица, която се съобразява в изпълнителното производство.
Същевременно следва да се
има предвид, че разпоредителните сделки касаят недвижими имоти, които са били
притежавани от Й. Л. и съпругът й в режим на съпружеска имуществена общност. Съпругът
Р.Л. не е длъжник на ищеца и разпореждането му с ½ ид.част от имотите е
действително, включително по отношение на ищеца - кредитор на съпругата му. В
този смисъл е приетото в т.1 на Тълкувателно решение №5/29.12.2014г. на ОСГТК
на ВКС, а именно, че за личен дълг на единия съпруг разпоредителната сделка с
имот, притежаван в режим на съпружеска имуществена общност, се обябява за
относително недействителна по реда на чл.135 ЗЗД за идеална част от имота. Доколкото искът по чл.216, ал.1, т.1 ДОПК
по своята същност представлява отменителен иск, приетото в тълкувателното решение следва да намери
приложение и в настоящия случай. Предвид
гореизложеното съдът приема, че са налице всички предпоставки за обявяване на
относителната недействителност на атакуваните сделки до размер на ½ ид.част от
прехвърлените имоти, поради
което искът ще се уважи само до този размер. По отношение на ответника Р.Л. искът ще се отхвърли
като неоснователен.
На
основание чл.78, ал.8 ГПК ответниците /с изключение на Л./ общо следва да
заплатят на ищеца юрисконсултско възнаграждение в размер на 3046,00 лева
/съгласно чл.7, ал.2, т.4 Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, като материалния интерес, с оглед на който се
определя възнаграждението е половината от данъчната оценка на имотите по
атакуваните сделки, която е в общ размер на 92700,00 лева/.
На
основание чл.78, ал.6 ГПК ответниците / с изключение на Л./ общо следва да
заплатят в полза на Пловдивски окръжен съд дължимата по делото държавна такса за
уважената част от иска в размер на 3708,00 лева.
На
основание чл.78, ал.3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника Р.Л.
сумата 6000,00 лева – разноски за платено адвокатско възнаграждение по делото.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
за недействителна спрямо ТД на НАП П., ЕИК по БУЛСТАТ 1310631880039, сделката,
извършена с нотариален акт за дарение на недвижими имоти №97, т.ІІ, рег. №3556,
н.дело №***/***г. на нотариус В.З. с район на действие района на ПРС, с която Й.
П. Л., ЕГН ********** дарява на А.Р.В., ЕГН ********** своите собствени
недвижими имоти, придобити по време на брака й с Р.Р.Л., а именно:
1/САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 56784.507.355.1.54, находящ се в гр. П., община П., област П. по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, адрес на имота: гр. П., п.к. ***, ***
жилищен етаж *, ап. *, който самостоятелен обект се намира в сграда *,
разположена в поземлен имот с идентификатор № 56784.507.355,
предназначение-жилище, апартамент, състоящ се от дневна, две спални, кухня,
антре, баня, тоалетна, брой нива на обекта – 1, площ по документ *** кв. м. при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на първи етаж: обекти с идентификатор
56784.507.355.1.53 и 56784.507.355.1.55, под обекта: обект с идентификатор
56784.507.355.1.39, над обекта: обект с идентификатор 56784.507.355.1.69, ведно
с прилежащите части: изба № * с площ 7,18 кв.м., таван № ** с площ 7,75 кв.м.,
както и 6,10 % идеални части от общите части на секция „*” и съответното
правото на строеж върху гореописания поземлен имот;
2/
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.507.355.1.119, находящ се в
гр. П., община П., област П., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, адрес на имота: гр.
П., п.к. ***, обект ***, който самостоятелен обект се намира в сграда *,
разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.507.355, предназначение - за
търговска дейност, брой нива на обекта-1, площ по документ 19,85 кв.м. с
прилежащи части: 8,86 % идеални части от общите части на партерния етаж на
секция „В” и съответното право на строеж върху гореописания поземлен имот при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обекти с идентификатори
56784.507.355.1.118 и 56784.507.355.1.120, 56784.507.355.1.114 и
56784.507.355.1.113, под обекта – няма, над обекта – обекти с идентификатори
56784.507.355.1.4 и 56784.507.355.1.5, до
размер на 1 / 2 ид.част от имотите.
ОБЯВЯВА
за недействителна спрямо ТД на НАП П., ЕИК по БУЛСТАТ 1310631880039, сделката,
извършена с нотариален акт за дарение на недвижим имот №99, т.ІІ, рег. №3580,
н.дело №***/***г. на нотариус В.З. с район на действие района на ПРС, с която Й.
П. Л., ЕГН ********** дарява на П.Р.П., ЕГН ********** своя собствен недвижим
имот, придобит по време на брака й с Р.Р.Л., както следва: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ
В СГРАДА с идентификатор 56784.508.175.1.11 находящ се в гр. П., община П.,
област П. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№ РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, адрес на имота: гр. П., п.к. ***, който
самостоятелен обект се намира в сграда *, разположена в п.и. с идентификатор
56784.508.175, предназначение-жилищен апартамент, състоящ се от две спални,
дневна с кухненски бокс и килер, брой нива на обекта-1, площ по документ 79,10
кв.м. с прилежащи части: **% идеални части от общите части на сградата,
равняващи се на 11.08 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: обекти с идентификатор 56784.508.175.1.10 и 56784.508.175.1.14, под
обекта - обект с идентификатор 56784.508.175.1.4, над обекта – обект с идентификатор
56784.508.175.1.18;
2/
*** %, равняващи се на ***/*** идеални части от ПИ с идентификатор
56784.508.175, находящ се в гр. П., община П., област П. по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на
АГКК, адрес на имота: гр. П., п.к. ***, площ *** кв.м., трайно предназначение
на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Средно застрояване /от
10-15 метра/, номер по предходен план: квартал 5/13, парцел І-778, 781, при
съседи: ПИ с идентификатори 56784.507.9563, 56784.508.176 и 56784.508.173, до размер на 1 / 2 ид.част от имотите.
ОТХВЪРЛЯ предявения от ТД на НАП П.,
ЕИК по БУЛСТАТ 1310631880039 против Р.Р.Л., ЕГН ********** иск за обявяване по
отношение на ищеца на недействителността на гореописаните сделки с недвижими
имоти, извършени от Л. за 1 / 2 ид.част от имотите.
ОСЪЖДА Й. П.
Л., ЕГН ********** *** в качеството й на едноличен търговец “***”, ЕИК *** , П.Р.П.,
ЕГН ********** *** и А.Р.В., ЕГН ********** *** общо да заплатят на ТД на НАП П.,
ЕИК по БУЛСТАТ 1310631880039 сумата 3046,00 лева - разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение, КАКТО и да заплатят по сметка на Пловдивски
окръжен съд държавна такса за уважената част от иска в размер на 3708,00 лева.
ОСЪЖДА НАП
П., ЕИК по БУЛСТАТ 1310631880039 да заплати на Р.Р.Л., ЕГН ********** ***
сумата 6000,00 лева - разноски за платено адвокатско възнаграждение по
делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: