№ 20225
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110132989 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – редовно
призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД –
редовно призован, за него се явява адв. Ц., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
Адв. Ц. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва искова молба, отговора на исковата молба и определение за
насрочване на делото от 02.11.2022 г.
Докладва постъпила молба на 10.11.2022 г. от пълномощник на ищеца
с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
1
Докладва постъпила молба на 11.11.2022 г. от пълномощник на
ответника с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 28.11.2022 г. заключение по допуснатата
САТЕ.
Докладва молба на ищеца от днес, в която заявява, че поради
служебна ангажираност не може да изпрати представител по делото, да
се даде ход на делото в отсъствието на представител, заявява, че
поддържа иска и изразява становище по същество.
Адв. Ц. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 02.11.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм заключение, което поддържам.
Адв. Ц. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за
което се издадоха 2 броя РКО и се връчиха на същото.
2
Адв. Ц. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц. – Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3