№ 127
гр. Благоевград, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Н. Г. С.
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно частно
наказателно дело № 20231200601464 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341, ал.1 вр. чл. 313 и сл. НПК и е
образувано по депозирани частен протест от РП-Благоевград, ТО – гр. Г.Д. и
частна жалба от адв. В. А. – повереник на от частния тъжител И. Д. от гр. Х.,
срещу Протоколно определение от 07.11.2023 год., постановено по н.о.х.д. №
192/2023 год. по описа на Районен съд – Г.Д., като се оспорва
законосъобразността и обосноваността на определението, с което
производството по делото е прекратено в гражданската му част. Иска се
отмяната на атакувания съдебен акт и връщане на делото за продължаване на
съдебното производство по отношение на приетия за съвместно разглеждане
граждански иск.
Частният протест се поддържа в съдебното производство пред
въззивния съд от прокурор при ОП-Благоевград. Също счита, че частната
жалба е основателна.
Жалбоподателят И. Д. и неговия повереник - адв. В. А., редовно
призовани - не се явяват и не представят писмено становище.
Въззиваемият Г. Н., редовно призован не се явява. Същият се
представлява от неговия защитник – адв. И. Т., който счита, че депозираните
частен протест и жалба са неоснователни и моли обжалваното определение да
бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.
Във въззивното производство не са ангажирани нови
доказателства.
Настоящия съдебен състав на ОС-Благоевград, намира частните
протест и жалба за допустима, доколкото са предявени в срока по чл.319, ал.1
1
НПК. Разгледана по същество при условията и при пределите на въззивната
проверка по чл. 313 и чл. 314 НПК, същите са основателни по следните
съображения:
НОХД № 192/2023 г. по описа на РС – Г.Д. е образувано, след като
с Решение №123 от 04.05.2023 год., постановено по ВНОХД № 12/2023 год.
на ОС-Благоевград е отменена Присъда № №8925/27.09.2022 год.,
постановена по НОХД № 349/2017 год. на РС – Г.Д. и делото е върнато за
ново разглеждане на друг състав на съд. Съдебното производство е
образувано по внесен за разглеждане обвинителен акт срещу Г. В. Н. от гр. Х.
обвинение за извършено на 20.04.2016 год. престъпление по чл.331, ал.1 от
НК. В проведеното на 04.09.2019 год. разпоредително заседание по НОХД №
349/2017 год. на РС - Г.Д. в наказателно производство е приет за съвместно
разглеждане граждански иск от И. И. Д. срещу Г. В. Н. за сумата от 5892,41
лава, претендирано обезщетение за причинени от инкриминираното деяние
имуществени вреди, както и за сума от 3000 лева обезщетение за причинени
от деянието неимуществени вреди, ведно със законните лихви върху сумите
от датата на престъплението до окончателното им изплащане.
С обжалваното протоколно определение от 07.11.2023 год. във
връзка с направено от подс. Г. Н. възражение за изтекла давност за
наказателно преследване, на основание чл.81, ал.3 вр. чл.80, ал.1, т.4 от НК
районният съд е прекратил наказателното производство по НОХД № 192/2023
год. на РС – Г.Д., като на основание чл.88, ал.3 от НПК е прието, че следва да
бъде прекратено производството и по отношение на приетия за съвместно
разглеждана граждански иск за присъждане на обезщетения за причинени
имуществени неимуществени вреди.
Настоящият състав на въззивния съд намира следното:
Действително обвинението по отношение на подс. Г. Н. е за престъпление по
чл.331, ал.1 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода за
срок до три години. Инкриминираното деяние е извършено на 20.04.2016 год.
При това положение деянието, предмет на обвинението попада в обхвата на
чл.80, ал.1, т.4 от НК. При условията на чл.81, ал.3 от НК, при увеличаване на
срока по чл.80, ал.1, т.4 от НК с една втора, се получава срокът на
абсолютната давност, който в случая е седем години и шест месеца. Към
настоящия момент очевидно този срок е изтекъл, поради което районният съд
правилно е приложил закона за давността. Производството в наказателната му
част следва да бъде прекратено поради погасяване по давност на
наказателната отговорност, предвид направените искания от подсъдимия и
неговият защитник за това, че желаят прекратяване на същото.
Същевременно съдът не е имал основания да прекратява
съдебното производство в гражданската му част. Очевидно това е в
противоречие на задължителните постановки на ТР № 1/2013 г. ОСНК на
ВКС. Въпросът за предявения граждански иск в наказателния процес при
настъпване на основанията за погасяване на наказателното преследване-
смърт, давност, амнистия, вече е подробно изяснен от ВКС с цитираното ТР
№ 1/2013 г. при съблюдаване на правилата за статута на пострадалия от
престъпление, въведени с НПК (обн. ДВ, бр. 86/28.10.2005 г. и зачитане на
2
международните актове и решенията на Европейския съд по правата на
човека, свързани с тяхното прилагане. Съдът дължи произнасяне по приетия
за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск поради
настъпване на основанията по чл.79, ал.1 НК. Основанията за погасяване на
наказателната отговорност не са основания и за погасяване на субективното
материално право на обезщетение от непозволено увреждане по чл.45-54 ЗЗД,
носител на което е пострадалият от престъплението. ТР№ 1/2013 г. на ОСНК
на ВКС налага безапелационния извод, че веднъж приет за съвместно
разглеждане в наказателния процес, искът трябва да получи произнасяне.
По тези съображения ОС-Благоевград отменява обжалваното
определението на РС – Г.Д. от 07.11.2023 г., с което този съд е прекратил
производството в гражданската му част и връща делото на същия състав на
този съд за продължаване на съдопроизводствените действия в частта по
предявения граждански иск, а определението в частта, в която е прекратено
наказателното производство, се потвърждава.
Водим от гореизложеното и на осн.чл. 345, ал.3 НПК вр. чл. 341,
ал.3 вр. ал.1 НПК вр. чл. 334, т.1 и т.6 НПК вр. чл. 335 и чл. 338 НПК ОС -
Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 07.11.2023 год.,
постановено по НОХД № 192/2023 г. по описа на РС – Г.Д. в частта, с която е
прекратено производството по отношение на приетия за съвместно
разглеждане в наказателното производство граждански иск от И. И. Д. срещу
Г. В. Н. за сумата от 5892,41 лава, претендирано обезщетение за причинени
от инкриминираното деяние имуществени вреди, както и за сума от 3000 лева
обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди.
ВРЪЩА делото на същия състав на този съд за продължаване на
съдопроизводствените действия - за произнасяне по предявения граждански
иск.
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 07.11.2023 год.,
постановено по НОХД № 192/2023 г. по описа на РС – Г.Д. в частта, с която
на основание чл.289, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.3 НПК вр. чл.81, ал.3 вр. чл.80,
ал.1, т.4 от НК е прекратено наказателното производство по отношение
обвинението срещу Г. В. Н. от гр. Х. за извършено престъпление по чл.331,
ал.1 от НК.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4