Определение по дело №433/2019 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 1179                                                  03.10.2019 година                      Град Бургас

 

Бургаският окръжен съд,                                                          граждански състав

в закрито заседание в следния състав:

 

                         Председател: Иво Добрев

 

изслуша докладваното от съдия Добрев търговско дело номер  433 по описа за  2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на З.Г.В., ЕГН **********, с постоянен адрес *** за осъждане на ЗК „Бурстрад Виена Иншуръс Груп“ гр.София, ул.“Позитано“ №5 да заплати сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение за нанесени и неимуществени вреди, вследствие на настъпило ПТП на 14.08.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане.

Нормата на чл.498 ал.3 вр. чл.496 вр. чл.380 КЗ въвежда допълнителна, специална предпоставка за допустимост на прекия иск на пострадалия срещу застрахователя на ГО на виновния водач на МПС, изтичането на тримесечен рекламационен срок от сезирането на застрахователя по реда на чл.380 КЗ за доброволно уреждане на отношенията между пострадалия и застрахователя по повод заплащане на застрахователно обезщетение.

          В случая, видно от приложения към исковата молба системен бон искане до ответника е изпратено с препоръчано писмо, чрез „Български пощи“ ЕАД на 16.09.2019г., като следва да се приеме, че застрахователят е сезиран по реда на чл.380 КЗ най-рано на тази дата.

          Исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, е депозирана на 19.08.2019г., т.е преди изтичане на посочения тримесечен срок и дори преди подаване на искането до застрахователя.

          Липсата на доказателства за изтичането на срока по чл.498 ал.3 КЗ води до недопустимост на прекия иск по чл.432 КЗ. Законовата разпоредба на чл.498 ал.3 КЗ обвързва допустимостта на прекия иск от наличието на започната процедура по доброволно уреждане на отношенията между пострадалия при ПТП и застрахователя по задължителна застраховка "ГО на автомобилистите" и изтичането на тримесечен срок от предявяването на претенцията пред застрахователя или пред негов представител.Уредбата е повелителна и за спазването на срока съдът следи служебно. В разпоредбата на чл.378 ал.9 КЗ изрично е уредено, че докато тече този срок, спира да тече давностният срок по чл.378 ал.2 КЗ за предявяване на прекия иск по чл.432 КЗ. Следователно, изтичането на рекламационния срок е предпоставка за възникването на самото право на пряк иск на увреденото лице срещу застрахователя на ГО на автомобилистите. /така Определение №165/24.03.17г. по ч.т.д.№306/17г. на ВКС,II т.о./

           При тази повелителна правна уредба на рекламационния срок по чл.498 ал.3 КЗ, предявения иск се явява процесуално недопустим, поради което на основание чл.130 вр. чл.377 ГПК исковата молба подлежи на връщане, а образуваното въз основа на нея производство на прекратяване.

           Воден от гореизложеното и на основание чл.130 вр. чл.377 ГПК, Бургаският окръжен съд

 

                                                О   П   Р   Е   Д   Е  Л   И :

 

          ВРЪЩА исковата молба на З.Г.В., ЕГН **********, с постоянен адрес ***.

          ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 433/2019г.по описа на БОС.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

                                                                                             

 

 

Съдия: