Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 20.01.2014 г. гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХІІІ граждански състав,
На двайсети януари две хиляди и четиринайсета година
В закрито
заседание, в следния състав:
Председател:
Райна Кирякова
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия
Кирякова
гражданско дело № 9028 по описа за 2013
г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
По делото е постъпила молба от молителката М.М.К., за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, в частта с която в утвърденото споразумение за развод по взаимно съгласие съдът е приел, че след прекратяването на брака съпругата ще запази брачното си фамилно име К., вместо действително постигнатото съгласие, че възстановява предбрачното си фамилно име Колева.
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданско процесуалния кодекс ГПК/. По преценка на съда не се налага разглеждането на делото в открито заседание, тъй като е изяснено от фактическа страна и не са направени от молителите нови доказателствени искания. С оглед охранителния характер на производството, не следва да бъде провеждана и процедурата по чл. 247, ал. 2 от ГПК.
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следното:
С постановеното по делото решение № 87 от 13.01.2014 г., съдът е утвърдил постигнато между съпрузите споразумение за развод по взаимно съгласие, на основание чл. 330 от ГПК, вр. чл. 50 и 51 от СК, с което е допуснал развода и е прекратил брака на молителите Коеви. Споразумението за развод е представено на 29.11.2013 г. по делото и в него по т. ІІ.3 съпрузите са постигнали съгласие, че след прекратяването на брака молителката ще възстанови предбрачното си фамилно име-Колева. Допускайки техническа грешка при утвърждаването на споразумението с решението по делото, след констатацията си, че споразумението не противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на роденото от брака дете, съдът в диспозитива на решението на стр. 3-та, ред 43 и 44, отгоре надолу, е неправилно е записал, че след прекратяването на брака съпругата ще запази брачното си фамилно име-К.. Техническата грешка е довела да противоречие между формираната от съда и обективираната в съдебното решение воля и може да бъде отстранена единствено по реда на чл. 247 от ГПК. Ето защо, с настоящия съдебен акт следва да бъде постановена поправката на решението по делото. Молбата за поправка като основателна следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247 от ГПК, Бургаският районен съд,
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 87 от 13.01.2014 г. като ПОСТАНОВЯВА: В диспозитива на решението, на стр. 3-та, редове 43 и 44, отгоре надолу, вместо изречението „СЛЕД прекратяване на брака съпругата ще запази брачното си фамилно име-К..” да се чете изречението „СЛЕД прекратяването на брака съпругата ще възстанови предбрачното си фамилно име-Колева.”.
ОБЯВЯВА настоящото
решение за неразделна част от постановеното по делото решение № 87 от
13.01.2014 г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от решението да се връчи на молителите по делото.
Районен съдия :