Р Е Ш Е Н И Е
по
№ 1818/30.3.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Варна 30.03.2020г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи
състав в открито съдебно заседание проведено на десети
март две
хиляди и двадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при секретаря Анелия Тотева, като разгледа докладваното
от съдията гр.д.№13140/2019г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
В исковата молба ищецът „Т.Б.“ ЕАД твърди,
че против ответника Г.И. е образувано ч.гр.д.№ 7427/2019г. 48-ми състав по
описа на РС Варна и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в
размер на 653,95лв. за дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги. Предявява иск за установяване на вземането по
издадената заповед във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично
задължение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. В исковата молба
ищецът твърди, че ответника е негов абонат в качеството му на доставчик на
мобилни услуги с абонатен № ***
по
повод договор за мобилни услуги от 10.04.2017г., сключен за мобилен номер ****. Твърди, че по силата на
допълнително споразумение от 31.08.2017г. абонатът е предпочел нова абонаментна
програма Тотал 30,99лв. с уговорен срок на действие
24 месеца до 31.08.2019г., като при използване на преференциални условия на
Оператора, абонатът е взел мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy
А5 2017 Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в
размер на 25,59лв. всяка. Твърди, че за потребените от ответника услуги за периода
15.09.2017г.-14.01.2018г. ищеца е издал фактура №**********/15.10.2017г. за
период 15.09.2017г.-14.10.2017г. с начислена за периода сума за разговори и
месечни абонаменти в размер на 68,57лв., платима в срок 30.10.2017г., както и
фактура №**********/15.11.2017г. за отчетения период на потребление
15.10.2017г.-14.11.2017г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 58,30лв., платима в срок 30.11.2017г. Ищецът твърди, че
абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на
обща стойност 126,87лв. фактурирани в два последователни отчетни периода –за
месец 09/2017г- и за месец 10/2017г. Твърди, че с кредитно известие №
**********/15.12.2017г. за извършена корекция по дълга е сторнирана
сумата в размер на -10,31лв. за върнати на абоната пропорционално начислени при
сключване на абонамента такси, начислена е месечната лизингова вноска към
мобилен номер 0897/255428 в размер на 25,59лв., както и е отразен незаплатения
баланс в размер на 126,87лв.за предходните два отчетни периода, като
задължението на абоната възлиза на 142,15лв. Твърди, че поради
неизпълнение на абоната-ответник да
заплати стойността на потребените и фактурирани
услуги на стойност 142,15лв. е ангажирана договорната отговорност на ищеца и във
вр.с чл.75, вр.с чл.19б,в
от ОУ на мобилния оператор, ищеца е прекратил едностранно индивидуалните
договори на ответника. Твърди , че е издадена крайна фактура № ********** в
която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни
услуги в размер на 545,65лв., фактурирана е цената, дължима за оставащите
незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на
511,80лв. и е включена сумата за потребени мобилни
услуги т предходните три отчетни периода в размер на 142,15лв.
Предявява искане, съдът да постанови
решение с което да приеме за установено, че Г.З.И., ЕГН ********** дължи на „Т.Б.“
ЕАД, ЕИК ***,
сума в размер на 653,95лв. за дължими и незаплатени абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги по абонатен номер № ** за периода от 15.09.2017г. до
14.01.2018г. ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване
на заявлението по реда на чл.410 ГПК до окончателното плащане на сумата. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не
е подал писмен отговор.
Съдът приема, че предявените искове
намират правното си основание чл.422 от ГПК вр.
чл.415 от ГПК.
Решаващия състав, след като се запозна с исковата молба и представените доказателства, ценейки ги при условията на чл.235, ал.2
от ГПК, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Процесуалния представител на ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като
взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му неявяване
по надлежния ред, че не е подал възражение в законовия срок и не се е
представлявал в съдебно заседание без да са на лице данни за наличие на
обективни причини за отсъствие на представител и представените доказателства
намира, че би следвало да се постанови неприсъствено решение по делото, като се
уважи предявения главен иск, като се присъдят и сторените по делото разноски в
размер на 205лв. разноски по заповедното производство и 205лв. разноски в
исковото производство.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК** със седалище и адрес на управление
***, като ищец и Г.З.И.
ЕГН********** *** като ответник, че ответникът дължи на ищцовото
дружество сумите:
653,95лв. за дължими и незаплатени
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по абонатен номер № *** за периода от 15.09.2017г. до
14.01.2018г., заедно със законната лихва върху главницата считано от 16.05.2019г.
до окончателното изплащане на сумата присъдени в рамките на ч.гр.д.№7427/2019г.
на РС Варна, 48 състав, на осн. чл.чл.422 от ГПК вр. чл.415 от ГПК.
ОСЪЖДА
Г.З.И. ЕГН********** *** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК**** със седалище и адрес на управление
***, сумата от 205лв.
разноски по заповедното производство и 205лв. разноски по исковото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната срещу която е постановено
решението може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да
го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: