ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11614
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110166107 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Д. А. С., конституирана на
основание чл. 227 ГПК на мястото на А**** Г**** С*****, починал в хода на
воденото заповедно производство, срещу „Т****С*****“ ЕАД.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.04.2025г., от 14,10 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено в отношенията между страните съществуването на вземания на ищцата от
ответника за суми, както следва: обща сума по главници в размер от 120 лв., събрана
принудително от длъжника А*** Г* С*по изп.дело № 20098410403576 по описа на
ЧСИ с рег.№ 841 при КЧСИ, от която 116 лв. преведени в полза на ответника
взискател, и 4 лв. удържана в полза на ЧСИ такса по ТТР към ЗЧСИ, и сумата от 37,15
лв. мораторна лихва за периода от 26.06.2016г. до 26.06.2019г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 36568/2019г. по описа на СРС, 44 с-в.
Вземанията си за исковите суми ищцата претендира при твърдения за
осъществено по отношение на наследодателя й А* Г* С*приудително изпълнение по
изп.дело № 20098410403576 по описа на ЧСИ с рег.№ 841 при КЧСИ, по което от него
1
са били събрани суми по изпълнителен лист от 16.10.2009г., издаден по гр.д.№
4845/2009г. по описа на СРС, 84 с-в, за които с влязло в сила решение от 8.03.2019г. по
гр.д.№ 68853/2018г. по описа на СРС, 128 с-в, е признато, че са недължими. С оглед
отпадане на изпълняемото право ищцата твърди, че събраната в полза на ответника
сума от 116 лв. подлежи на връщане, а удържаната от ЧСИ такса от 4 лв. по ТТР към
ЗЧСИ е сума, с която ответникът се е обогатил без основание, спестявайки разходи за
дължимо авансово плащане към ЧСИ, поради което дължи и нейното плащане.
В отговор на исковата молба ответникът оспорва предявените искове,
възразявайки, че не са изпълнени правопораждащите вземанията фактически състави
на неоснователно обогатяване.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест за установяване при
условията на пълно и главно доказване твърдяното плащане в полза на ответника,
респ. на ЧСИ на исковата сума, събрана чрез способите на принудително изпълнение,
както и успешно проведено срещу ответника исково производство по реда на чл. 439,
ал. 1 ГПК за признаване недължимостта на вземанията по издадения изпълнителен
лист, а по акцесорните искове – и изпадане на ответника в забава и размер на
дължимото обезщетение за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на правно
основание за получаване на събраната по изпълнителното дело сума.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищцата с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 36568/2019г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на материалите
по изп.дело № 20098410403576 по описа на ЧСИ с рег.№ 841 при КЧСИ, чието
приобщаване в цялост не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
2
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3