№ 432
гр. Плевен , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ана И. Илиева
при участието на секретаря ВЕРОНИКА И. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело №
20214430101026 по описа за 2021 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Производството по делото е образувано по повод на предявени от
„***“ ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, чрез
процесуалния представител адв. Н. Шущарков срещу З. М. К. ЕГН
********** с адрес в ***, *** кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр.
чл.86, ал.1 ЗЗД с искане да бъде прието за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 419.29 лв., дължима по
издадени фактури с № № ***/*** г„ фактура № ***/*** г„ фактура № ***/***
г. и фактура № ***/*** г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на
чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, заповедта по която е
връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение
указанията на съда е предявен настоящия иск. Навеждат се доводи, че между
страните по делото са сключени следните договори за предоставяне на
услуги: Договор за мобилни услуги № *** от *** г. и Заявление за пренасяне
1
на номер/а в мрежата на *** от *** г. за мобилен номер ***; допълнително
споразумение № *** от *** г. към договор за мобилни услуги и Договор за
лизинг от *** г. Излага се, че съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер *** е влязъл в сила нов абонаментен план (със стандартна
месечна абонаментна такса 30.99 лв. с вкл. ДДС или 25.82 лв. без вкл. ДДС),
като на потребителя е предоставено мобилно устройство *** ***. Сочи се че
предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен Договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 128.47 лв. с вкл.
ДДС. Твърди се, че за ползването на вещта, на основание чл. 3, ал.1 от
договора за лизинг, ответникът се е задължил да заплати една първоначална
лизингова вноска в размер на 27.50 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на
сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 4.39 лв. с вкл. ДДС всяка, фактурирани заедно с месечните сметки
за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Твърди
се, че ответникът не е изпълнил задълженията си да заплати предоставените
му услуги, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. ноември 2018
г. - м. март 2019 г., а именно:2. Фактура № ***/*** г., включваща задължения
на ответника за отчетен период от 25.10.2018 г. до 24.11.2018 г., включваща
месечна абонаментна такса 25.82 лв. за мобилен номер ***, такса за спиране
на номер 0.75 лв. и Доп. пакет SMS/МMS в мрежата на *** 1.25 лв.,- в общ
размер на 27.82 лв. без ДДС - 33.38 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за
мобилно устройство *** *** - 4.39 лв. с вкл. ДДС. Излага се, че общата сума,
начислена във фактурата, е на стойност 37.77 лв., като след приспадане на
надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на
6.84 лв., претендираната от тях сума по фактурата е 30.93 лв.; 2.Фактура №
***/*** г., включваща следните задължения на ответника, издадена за отчетен
период *** г. - 24/12/2018 г.: месечна абонаментна такса 25.82 лв. за мобилен
номер ***, ползвани услуги в размер на 0.02 лв. (от 1 които Разговори към
„*** “ 0.02 лв. ) и такса за услугата Доп. пакет SMS/МMS в мрежата на ***
1.25 лв., в общ размер на 27.09 лв. без ДДС - 32.51 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилно устройство *** *** - 4.39 лв. с вкл. ДДС. Сочи се, че
общата сума, начислена и претендирана по фактурата е в размер на 36.90 лв.
3. Фактура № ***/*** г., включва следните задължения на ответника за
отчетен период *** г. - 24/01/2019 г: за мобилен номер ***: месечна
абонаментна такса 25.82 лв., както и ползвани услуги 0,02 лв. (Разговори към
2
„***“ 0.02 лв.) и такса за услугата Доп. пакет SMS/МMS в мрежата на ***
1.25 лв., които са в общ размер на 27.09 лв. без ДДС - 32.51 лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилно устройство *** *** - 4.39 лв. с вкл. ДДС. Излага
се, че общата сума, начислена и претендирана по фактурата, е 36.90 лв.
Твърди се, че след предсрочното прекратяване на договорите за мобилни
услуги по вина на потребителя - поради изпадането му в забава, операторът е
издал Фактура № ***/***г.. включваща задължение за заплащане на
неустойки за предсрочното прекратяване на договора в общ размер на 231.15
лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски мобилно
устройство *** *** в общ размер на 83.41 лв. с вкл. ДДС. Излага се, че
размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина на
потребителя - поради изпадането му в забава, са уредени от страните в раздел
IV, т. 3 от Допълнително споразумение № *** от *** г. към договор за
мобилни услуги. Сочи се, че съгласно договореното размерът на неустойката
по договора за предоставяне на услуги чрез номер *** е 231.15 лв. и
представлява сбор от: три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 25.82 лв. всяка), а именно 77.46 лв., с добавена разликата в
размер на 153.69 лв. между стандартната цена на *** *** без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към *** г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от *** г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги. Твърди се, че обявяването на
предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредена в
чл. 12 от ОУ на оператора за договорите за лизинг. Излага се, че
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на
паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за
мобилни услуги. Сочи се, че за мобилно устройство *** *** предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 83.41 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на деветнадесет неначислени лизингови вноски. С оглед
на изложеното се сочи, че претендираната сума по последната издадена
фактура е в общ размер на 314.56 лв. Твърди се, че общата стойност на
неизплатените парични задължения на ответника спрямо ищеца по
процесните фактури е в размер на 419.29 лв. Сочи се, че изискуемостта на
вземанията на ищеца по всяка от фактурите е настъпила петнадесет дни след
издаването й, като в този срок ответникът не е изпълнил задълженията си. С
3
оглед на изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му присъди
разноски. В периода след издаване на първата от гореизброените фактури
длъжникът не е извършвал плащания, като и към настоящия момент
задълженията не са погасени.Поради изложеното моли съда да уважи
предявения иск и да му присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител. В
нарочна писмена молба моли съда да уважи предявения иск, да постанови
неприсъствено решение и да му присъди разноски.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК ответникът не е
депозирал отговор на ИМ.
В първото по делото редовно заседание, проведено на 13.05.2021г.,
призованият по реда на чл.41, ал.2 ГПК ответник не се е явил и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна
даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за
последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически
твърдения: Вземанията на ищеца произтичат от сключени между него и
ответника Договор за мобилни услуги № *** от *** г. и Заявление за
пренасяне на номер/а в мрежата на *** от *** г. за мобилен номер ***;
допълнително споразумение № *** от *** г. към договор за мобилни услуги и
Договор за лизинг от *** г., по които договори ответникът не е изпълнил
задължението си за заплащане на месечните такси по издадените фактури,
поради което договорите са прекратени, поради което ответникът освен
дължимите такси за доставени телекомуникационни услуги дължи и
неустойка, в размер на три месечни такси и дължимите вноски по договора за
лизинг до крайния срок на същия.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК ищецът, е
представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му.
4
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за
вероятна основателност на претенцията.
Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е
предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от
съда указания в разпореждане № 676/15.02.2021 г. Ответникът не е
представил отговор на исковата молба в даденият за това срок, не е заявил
становище по изготвеният с определение № ***/***г., проекто-доклад по
делото, не е изпратил представител в първото редовно проведено по делото
заседание, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Въз основа на изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и
претенцията следва да се уважи по този ред.
С оглед изхода на спора и отправеното искане в петитума на исковата
молба за произнасяне по направените по делото разноски и съгласно
задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013г., ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното и исковото
производство разноски. С депозиране на възражение в заповедното
производство и незаплащане в рамките на срока за възражение на дължимите
суми изцяло или частично, ответникът е станал повод за водене на делото,
поради което не е налице основание разноските да останат в тежест на ищеца
така, както ги е направил и същите следва да бъдат понесени от ответника. На
заявителя следва да бъдат присъдени за заповедното производство разноски
за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер от 385.00
лв.
За исковото производство, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в общ размер от 385,00 лв, от които 25,00 лв. заплатени
държавни такси и 360 лв. за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че З.
М. К. ЕГН ********** с адрес в ***, *** дължи на „***“ ЕАД ЕИК ***, със
5
седалище и адрес на управление ***, ***, сумата от 419.29 лв., дължима по
издадени фактури с № № ***/*** г„ фактура № ***/*** г„ фактура № ***/***
г. и фактура № ***/*** г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземанетона основание чл. 415, ал. 1 вр. чл.
422, ал. 1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА З. М. К. ЕГН ********** с адрес в ***, *** да заплати на
„***“ ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, сумата от
385.00 лв., представляваща сторени в заповедното производство по ч.гр.д. №
*** по описа за 2020 г. на Плевенски районен съд, разноски, на осн. чл.78,
ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА З. М. К. ЕГН ********** с адрес в ***, *** да заплати на
„***“ ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, сумата от
385,00 лв., представляваща сторени в исковото производство разноски, на
осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6