№ 103
гр. Перник , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600183 по описа за
2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С присъда № 260001 от 27.04.2021 г. по н.о.х.д. № 373/2020 г., Радомирският
районен съд е признал подсъдимия Д. Г. Г. за виновен в това, че на 26.05.2020 г., около
11.30 и 13.30 часа, в **********, на улицата пред имота си, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, а именно: ругаел, крещял, псувал и викал към полицейски служител – Ж.Ж. –
мл. ПИ в РУ-Радомир, наричал го с думите „Педераст подкупен, некадърник, неграмотник и
лъжец“, крещял му, че е срам за МВР; изричал цинични думи и нецензурни изрази по
отношение на съседите си – нарекъл А.М.И. с думите „дърта курва и проститутка“, съпруга
й И.Т.И. нарекъл „педераст“, псувал ги, казвал им, че ще ги „оправи“ и двамата отзад,
говорил за гениталиите им; ругаел и крещял по Й.К.Б., напсувал го на майка, псувал и
починалото му дете, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен
цинизъм и дързост, поради което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 НК и чл. 54 НК го е
осъдил на шест месеца „Лишаване от свобода“, като го е признал за невинен за това
деянието да е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, а именно срещу Ж.Р.Ж.
младши полицейски инспектор в РУ Радомир, изпълняващ задълженията си по опазване на
обществения ред, поради което и на основание чл. 304 НПК го е оправдал по повдигнатото
му обвинение в тази част. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
на подсъдимия Д. Г. Г. наказание в размер на 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ е
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила.
Със същата присъда подсъдимият Г. е осъден да заплати на гражданския ищец и
частен обвинител Ж.Р.Ж. сумата от 2500,00 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в страдания, неудобство, грубо накърняване на
доброто име и дискомфорт, в резултат на извършеното от подсъдимия престъпление, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 26.05.2020 г., до
1
окончателното изплащане, като за разликата до пълния предявен размер от 5000,00 лева е
отхвърлил гражданския иск като недоказан и неоснователен. Подсъдимият е осъден да
заплати на гражданския ищец и частен обвинител Ж.Р.Ж. сумата от 900.00 лева
представляваща направени разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение,
както и да заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна
такса в размер на 100,00 лева върху уважения размер на граждански иск.
Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от
подсъдимия Д. Г. Г.. В жалбата са изложени съображения, че районният съд не е обсъдил
доказателствата по делото. Не се иска събиране на нови доказателства.
Частният обвинител и граждански ищец Ж.Р.Ж., с писмено възражение, подадено
по реда на чл. 322 НПК чрез повереника адв. Тодор Петров, е оспорил въззивната жалба като
неоснователна и моли присъдата да бъде потвърдена.
Районна прокуратура-Перник, ТО-Радомир не е подала писмено възражение по
реда на чл. 322 НПК срещу въззивната жалба.
Въззивният съд по реда на чл. 327 НПК прецени, че за изясняване на
обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия и на свидетели.
Водим от горното и на основание чл. 327 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА разпит на подсъдимия и свидетели пред въззивния съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2021 г.
от 10.40 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият Д. Г. Г., частният обвинител и
граждански ищец Ж.Р.Ж., повереникът му адв. Т.П., както и Окръжна прокуратура-Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2