Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Плевен, 13.12.2018
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в публично съдебно
заседание на тринадесети ноември през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
Членове: РЕНИ ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ
КУНЧЕВА
при секретаря Дафинка
Борисова ………. и в присъствието на
прокурора ……………………..……. като разгледа
докладваното от
съдията Емилия Кунчева в.гр.дело № 661 по
описа за 2018 година, на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид:
Производство по реда на чл. 258, вр.
с чл. 250, ал. 3 от ГПК.
Пред Плевенски окръжен съд е
постъпила въззивна жалба, подадена от Българската държава, представлявана от
Министъра на земеделието, храните и горите, чрез пълномощника юрк. И.Д., срещу
решение № 1044 от 02.07.2018 г. на Плевенски районен съд, постановено по гр.д.
№ 8184/2017 г., с което е оставено без уважение като неоснователно заявеното
от държавата, чрез процесуалния й
представител искане с правно основание чл. 250 от ГПК за допълване на решение №
784 от 25.05.2018 г. по същото дело.
В жалбата е наведен довод, че атакуваното с нея решение е неправилно и
немотивирано и се претендира неговата
отмяна. В съдебно заседание процесуалният представител на страната не е заявил
дали поддържа тази въззивна жалба, нито е изразил становище по същата,
включително и в представената писмена защита по делото.
С оглед данните по делото,
въззивният съд намира така подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното
решение, постановено в производство по чл. 250 от ГПК, за допустима и
неоснователна, предвид следните съображения:
При разрешаване на гражданскоправен
спор за собственост на имот – възстановена земеделска земя, решаващият
граждански съд не е обвързан от решенията на поземлената комисия и може да упражни косвен съдебен контрол на
тези реституционни актове при условията на чл. 17, ал. 2 от ГПК. Произнасянето
на гражданския съд обаче е само в
мотивите на решението, доколкото е във връзка с основния гражданскоправен спор,
но съдът няма правомощия да прогласява с диспозитива на решението нищожност на
административния акт, нито да го отменя като незаконосъобразен, каквито
правомощия има само административният
съд в производство по обжалване на акта по реда на АПК.
В настоящия случай районният съд се е
произнесъл с диспозитива на постановеното по делото решение № 784 от 25.05.2018
г. по съществото на спора, с който е бил сезиран. В рамките на
първоинстанционното производство е бил упражнен косвен съдебен контрол за
валидност и законосъобразност на реституционни решение, постановени от
Поземлена комисия гр. П., като фактическите и правни извода на съда в тази
връзка са изложени в мотивите на съдебното решене от 25.05.2018 г., съобразно
правомощията на гражданския съд.
При това положение, молбата за
допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК се явява неоснователна, както
правилно е приел и първоинстанционният съд.
Обжалваното решение на Плевенски
районен съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, окръжният съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1044 от
02.07.2018 г. по гр.д. № 8184/2017 г. по описа на Плевенски районен съд.
Решението подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: