Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Плевен, 29. 06. 2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав, в публичното заседание на деветнадесети юни през двехиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ

 

при секретаря Румяна Конова, като разгледа докладваното от съдията Томов гр. д. № 356 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127а от СК.

         Постъпила е искова молба от Е.Г.Л. от гр. П. против Ю.О.А. ***. В молбата се твърди, че страните са живели в условията на фактическо съпружеско съжителство през периода 2014- 2015 година, като от тази връзка се е родило детето им ***. Твърди се, че след раздялата на страните упражняването на родителските права върху детето е било предоставено на ищцата, а на ответника е бил определен режим на лични отношения с детето и същият е поел задължението да заплаща месечна издръжка в размер на 150 лв. Твърди се, че ответникът не изплаща издръжката на детето, рядко се интересува от него и не проявява бащински чувства. Твърди се, че ответникът пътува по работа във ***. Твърди се, че ответникът е отказал на ищцата да й даде пълномощно, за да се снабди с международен паспорт на детето, както и отказал да завери декларация- съгласие за извеждане на детето извън страната. Твърди се, че ищцата има близки, които живеят в ***и които й предлагат краткосрочна работа през определени периоди, като ще й бъдат осигурени трудов договор и квартира. Твърди се, че през тези периоди ищцата иска да взема детето със себе си, тъй като същото е привързано към майка си и не се е разделяло от нея. Поради това ищцата моли съда на основание чл. 127а от СК да разреши издаването на паспорт на детето ***, както и да разреши детето да напуска територията на ***и да пътува до страните от ***, страните от *** и съседните на ***страни, без съгласието на баща си Ю.О.А., придружавано от своята майка и законен представител или от упълномощено от последната лице, за срок от три години, считано от влизане на решението в сила. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски.

         Ответникът не е взел становище по исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на ищцата, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че детето ***, ЕГН **********, е родено от майка Е.Г.Л., ЕГН **********, и баща Ю.О.А., ЕГН **********.  Безспорно по делото е, че със спогодба по гр. дело № ***/ ***год. по описа на Плевенския районен съд упражняването на родителските права върху детето ***е било предоставено на майката Е.Г.Л., определен е бил режим на лични отношения на детето с баща му Ю.О.А. и последният е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150 лв.

От изготвения социален доклад на Д. „С.П.” гр. П.и от показанията на разпитаната свидетелка Н.Л. се установява, че ответникът не поддържа преки контакти с дъщеря си и се е дезинтересирал от нейното отглеждане и възпитание. В показанията на свидетелката се съдържат сведения, че ищцата иска да се установи и да работи в С.П., където има близка приятелка, на чиято подкрепа може да разчита. Горното кореспондира с представеното по делото удостоверение за гражданска регистрация, в което е отразено, че ищцата има регистрирано местопребиваване в жилище във ***.

При тези обстоятелства съдът намира, че в интерес на детето ***е да му бъде издаден паспорт и да му бъде разрешено да напуска територията на ***без съгласието на неговия баща и да пътува до страните от ***, страните от ***, които не са членки на *** /***, ***, ***и ***/, както и съседните на ***страни, които не са членки на *** /***, *** и ***/, придружавано от своята майка и законен представител или упълномощено от нея лице, за срок от три години. Този извод е съобразен и с константната практика на ВКС на РБ, отразена в решения № 446- 2010-  ІV г. о., № 697- 2010- ІV г. о., № 147- 2011- ІІІ г. о. и много други, в които последователно е застъпена тезата, че интересът на детето се преценява конкретно във всяко едно производство по чл. 127а от СК, но същият е достатъчно защитен при условие, че разрешението за извеждане на детето без съгласието на другия родител е определено досежно период от време, кръг от държави и пътувания. В този смисъл искът на Е.Г.Л. се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски в размер на 30 лв.

По изложените съображения Плевенският районен съд

 

Р       Е        Ш        И:

        

РАЗРЕШАВА да се издаде паспорт на детето ***, ЕГН **********, без съгласието на неговия баща Ю.О.А., ЕГН **********.

РАЗРЕШАВА детето ***, ЕГН **********, да напуска пределите на ***без съгласието на неговия баща Ю.О.А., ЕГН **********, и да пътува до страните от ***, както и до следните страни: ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***, придружавано от своята майка и законен представител Е.Г.Л., ЕГН **********, или упълномощено от нея лице, за срок от три години, считано от влизане на настоящото решение в сила.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.

       

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: