№ 305
гр. Велико Търново , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет
и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Любка Милкова
Светослав Иванов
при участието на секретаря Красимира П. Борисова
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско
дело № 20214100500141 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение от 29.12.2020 година, постановено по гр. дело № 1378 по описа на
Горнооряховски районен съд за 2020 година, спрямо "Е.С"-АД, гр. В, е прието за
установено, че ИВ. Д. Т. не дължи сумата от 219,65 лв., стойност на електричество за
времето от 23.02.2020 година до 03.06.2020 година. В полза на ищцата са присъдени
разноски.
Решението е обжалвано от "Е.С"-АД, гр. В, с оплаквания за погрешна
преценка на доказателствата. Претендира отмяна и постановяване на ново решение,
отхвърлящо иска с присъждане на разноски за две инстанции.
Ответникът по жалбата - ИВ. Д. Т. - излага доводи за безпорочност на
атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.
Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл.
271 от ГПК, приема:
Предявен е иск с правно основание чл. 98а от Закона за енергетиката във
връзка с чл. 55 от ПИКЕЕ (ДВ. бр.35 от 30 април 2019год.).
Ищцовата страна - ИВ. Д. Т. - излага в исковата си молба, че с „Е-П П“-АД, гр.
В, са в договорни отношения по доставка на електричество за имот в село С, З. Ответникът
1
неправилно начислил сумата от 219,65 лв., стойност на електричество за времето от
23.02.2020 година до 03.06.2020 година. По реда на настоящото производство претендира да
се приеме за установено, че не дължи начислението и да й се присъдят направените по
делото разноски.
Ответната страна - "Е.С"-АД, гр. В - оспорва иска с възражения сумата да е
стойност на реално доставена и консумирана от ищцата електроенергия. Проверка на
електромера е установила монтиране на натрупване на показания в невидим без софтуерен
прочит регистър на електромера. Процедурата по корекция по чл. 49 и сл. от ПИКЕЕ била
спазена.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установена фактическата
обстановка и правните изводи, посочени в мотивите на атакуваното решение. На основание
чл. 272 от ГПК препраща към тях.
Доводите на ответника-жалбоподател за изправност на електромера и нулеви
стойности на показателите му при монтирането на уреда са голословни. Презумпция в тази
насока законът не съдържа, по делото позитивни доказателства за тези факти не се събраха.
При липсата на доказателства за изпълнение на контролните на ответника
авгажименти по чл. 33, ал. 1 от ПИКЕЕ, позоваването на чл. 55, ал. 1 от ПИКЕЕ е
неоснователно. Претендираното от ответника не е доказано по основание, а това изключва
дори приложението на чл. 162 от ГПК.
В тежест на въззивника следва да бъде възложено заплащането на разноските,
направени от ответницата по жалбата за второинстанционното производство, като сума
доказани в размер на 300 лв., адвокатско възнаграждение - чл. 78, ал. 1 от ГПК.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Потвърждава, по реда на чл. 271 от ГПК, решението от 29.12.2020 година, постановено по
гр. дело № 1378 по описа на Горнооряховски районен съд за 2020 година.
Осъжда "Е.С"-АД, гр. В, ЕИК:... да заплати на ИВ. Д. Т., ЕГН: ********** от село С,
Община З, сумата от 300 (триста лева) лв., разноски за второинстанционното производство,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
2
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3