№ 1507
гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201304 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. П. Б., редовно призован- не се явява. Не се явява и
пълномощникът адв.Г. М., редовно упълномощен по делото.
Постъпила е молба вх № 28048/12.11.2024г. от жалбоподателя Д. Б., с
която същият заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Моли да бъдат приети като писмени доказателства приложените
към делото книжа. Прави доказателствено искане да бъде изискано от Сектор
ПП при ОДМВР- Пазарджик последното издадено на Р. Н. С. СУМПС.
Формулира конкретни въпроси, които да бъдат зададени на поискания с
жалбата при режим на довеждане свидетел, чието име уточнява. Най-сетне,
прави доказателствено искане да бъде изискан и видеозаписът във връзка със
съставянето на атакувания ЕФ, с оглед установяване на обстоятелството кое е
било лицето, което е управлявало процесното МПС.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и
не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от
гл.юрк.К. П.- пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото.
Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи нови
доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени
доказателства, представени с АНП. По същество моли ЕФ да бъде потвърден
като правилен и законосъобразен, а жалбата- оставена без уважение.
1
Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави
възражение за разноските на жалбоподателя.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с разпореждане за насрочване
на съдебното заседание писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с
приложение към него, представляващи материалите по АНП.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпило във връзка с разпореждане на съда
писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение,
съдържащо информация за последното издадено на Р. Н. С. СУМПС.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в докладваните книжа информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Отделно от това, съдът намира за основателно искането на
жалбоподателя, направено с жалбата, за допускане до разпит на един свидетел
при режим на довеждане, а именно Г. Г.ев М., доколкото показанията на същия
биха допринесли за разкриване на обективната истина по делото.
Най-сетне, съдът намира за основателно и искането, направено с
докладваната молба, депозирана от жалбоподателя, за изискване от Сектор ПП
при ОДМВР- Пазарджик на видеозаписа /на оптичен носител/, въз основа на
който са изготвени фотосите, приложени към ЕФ Серия К № 9639672, издаден
срещу Д. П. Б., ЕГН: **********, за извършено на 09.08.2024г. гр.Пазарджик
нарушение по чл.21 ал.1 ЗДвП.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Сектор ПП
2
при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение към него, представляващи
материалите по АНП и писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с
приложение, съдържащо информация за последното издадено на Р. Н. С.
СУМПС.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Г. Г.ев М.- при
режим на довеждане.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик в горния
смисъл.
Свидетелят М. влезе в залата.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. Г.ЕВ М.- роден на ****г. в гр.Велинград, обл.Пазарджик, живущ в
гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, с висше
образование, работещ като съдебен помощник в Окръжен съд- Пазарджик,
неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. М.:
СВ. М.: Познавам жалбоподателя Д. Б. и бившата му съпруга Р. С.. След
прекратяване на брака между двамата знам, че лекият автомобил „Пежо 307“
остана у Р., макар че същият се водеше по документи на Д.. Мисля, че така се
разбраха двамата след закупуване на друга кола през 2019 година, а именно,
че старото „Пежо 307“ ще остане изцяло във владение на Р.. Следващата кола,
която си купи Д., беше автоматик, а тя не искаше да кара автоматик и затова
караше само „Пежото 307“. След раздялата съм я виждал много пъти в града
да управлява въпросното „Пежо“, включително и тази година. След като се
разделиха през 2022 година, Д. си кара изцяло и само неговия автомобил
„Пежо 3008“ с рег.№ ****.
Запознат съм подробно с отношенията между тях. На практика- от
момента, в който се разделиха през 2022 година, отношенията им са
изключително влошени, като тя трудно преживя раздялата и нейното
отношение спрямо него се базира изцяло на постоянно противопоставяне. В
този смисъл е невъзможно от негова страна да поддържа, каквато и да е,
комуникация с нея, за да изиска нейното СУМПС, което да представи пред
3
органите на КАТ, за да послужи като доказателство, че към момента на
извършване на нарушението не той е управлявал въпросния автомобил, а тя.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.12.2024г. от 13:30 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят лично и чрез пълномощника адв.М..
Да се призове АНО и да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4