Споразумение по дело №577/2012 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 

№ 175

 

 

Година

22.10.2012 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Двадесет и втори октомври

Година

2012

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Членове:

 

Съдебни заседатели:	С.С.
	Р.Д.

 

Секретар:

С.К.

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

577

по описа за

2012

година.

 

На именното повикване в

9,30

часа се явиха:

 

Производството е по реда на глава 27 от НПК.

 

 

Подсъдимият А.В.З., редовно призован, с връчен препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни, се явява лично, ведно с назначеният му служебен защитник адв.Д.А., назначен по ДП.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява Прокурор Венелин Савов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора.

 

АДВ.А.: Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ: Действително обсъдихме споразумение и моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК.

 

С оглед изявленията на страните, че не желаят производството по делото да бъде разглеждано по реда на глава 27 от НПК, както е насрочено за разглеждане по тоя ред от съдията-докладчик, съдът намира, че разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК следва да бъде отменено и да бъде постановено разглеждането му по общия ред.

Мотивиран от изложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯВА разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

 

ПОДС.З.: Да се даде ход на делото.

              

Съдът след съвещание не намери пречки да бъде даден ход на делото, водим от което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.

     

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.В.З. - роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ *** /понастоящем в Затвора в гр. Пловдив/, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.

                                                         

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

      

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

 

АДВ.А.: Да се даде ход на съдебното следствие.

 

ПОДС.З.: Да се даде ход на съдебното следствие.

 

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                         

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

          

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

ПОДС. А.В.З. - със снета по делото самоличност:                  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.  

                                                        

                   

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид и моля да го одобрите в този му вид, тъй като считам,  че не противоречи на закона и морала.     

 

АДВ.А.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.        

 

ПОДС.З.: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.     

        

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

                                                         

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО  

 

ПОДС. А.В.З. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                           

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

         

Извършеното от подс. А.В.З. съставлява престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б. „а” и „б” вр.чл. 18 ал.1 от НК затова, че на 20.08.2012 год.. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на наказанието, което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез използване на техническо средство – част от метална ножица и гаечен ключ е направил опит да отнеме чужда движима вещ – акумулатор за лек автомобил с мощност 54 амперчаса, марка „Актива”, италианско производство на стойност 98.00 лв. от владението на А. Н.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца причини.

 

Престъплението е  извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението се доказва с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справки, свидетелство за съдимост и другите писмени доказателства, приложени към делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед горното спрямо подс. А.В.З. за извършеното от него престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б. „а” и „б” вр.чл. 18 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да му се наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА.

 

 

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ от подс.З. в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.

 

 

На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода” следва да се приспадне времето през което подс.З. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 02,10 ч. на 20.08.2012 г., времето през което е бил задържан с прокурорско постановление по реда на НПК, както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 23.08.2012 г. до влизане на настоящото определение в законна сила.

 

Веществените доказателства – един брой гаечен ключ и част от ножица следва да се унищожат като вещи без стойност, след влизане на определението в законна сила.

 

Подсъдимия следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда, направените по делото разноски в размер на 46,00 лв.

 

Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от НК.

 

На подс. А.В.З. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

                 С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                                 /Венелин Савов/

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................                                  

                  /А.З./                                     

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ..............................

                                      /адв.Д.А./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Венелин Савов, адв.Д.А. – защитник на подс. А.В.З. и подс. А.В.З. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ А.В.З. - роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ *** /понастоящем в Затвора в гр. Пловдив/, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за  ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2012 год.. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на наказанието, което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез използване на техническо средство – част от метална ножица и гаечен ключ е направил опит да отнеме чужда движима вещ – акумулатор за лек автомобил с мощност 54 амперчаса, марка „Актива”, италианско производство на стойност 98.00 лв. от владението на А. Н.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца причини, поради което и на основание  чл.196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б. „а” и „б” вр.чл. 18 ал.1 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА посоченото наказание да се ИЗТЪРПИ от подс.З. в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.

 

На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК СЕ ПРИСПАДА от така определеното наказание „лишаване от свобода” времето през което подс.З. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 02,10 ч. на 20.08.2012 г., времето през което е бил задържан с прокурорско постановление по реда на НПК, както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 23.08.2012 г. до влизане на настоящото определение в законна сила.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. А.В.З. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр.Асеновград, сумата от 46,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.

Веществените доказателства – един брой гаечен ключ и част от ножица ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в законна сила.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия А.В.З. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 577/2012 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 9,55 ч.

 

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:1.

 

2.

 

 

СЕКРЕТАР: