№ 33548
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110166968 по описа за 2023 година
Предявени са от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответниците Л. К.
Т., И. Е. Т. – Х. и Ц. Е. Т. обективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответниците да
заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД, при условията на разделна отговорност
следните суми: сумата 1456,73 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020г. - 30.04.2022г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск - 06.12.2023г. до
окончателното изплащане, сумата 263,64 лева - мораторна лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия от 15.09.2021г. до 13.11.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода 01.10.2020г. - 30.04.2022г. в размер 25,65 лева - главница,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск - 06.12.2023г. до
окончателното изплащане, сумата 5,91 лева - мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение от 01.02.2021г. до 13.11.2023г., които суми касаят топлоснабден
имот – апартамент 27, находящ се в гр. София, жк. „Света Троица“, бл. 303Б, вх. А, ет.
9, аб. № 167479.
Претенцията спрямо Л. К. Т. е за 4/6 от задълженията: сумата 971,15 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от 01.05.2020г. - 30.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск - 06.12.2023г. до окончателното изплащане, сумата 175,76 лева -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021г. до
13.11.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.10.2020г. -
30.04.2022г. в размер 17,10 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск - 06.12.2023г. до окончателното изплащане, сумата 3,94
лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.02.2021г. до
13.11.2023г.
Претенцията спрямо И. Е. Т. – Х. е за 1/6 от задълженията: сумата 242,79 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от 01.05.2020г. - 30.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск - 06.12.2023г. до окончателното изплащане, сумата 43,94 лева -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021г. до
13.11.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.10.2020г. -
30.04.2022г. в размер 4,28 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на
1
депозиране на настоящия иск - 06.12.2023г. до окончателното изплащане, сумата 0,98
лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.02.2021г. до
13.11.2023г.
Претенцията спрямо Ц. Е. Т. е за 1/6 от задълженията: сумата 242,79 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от 01.05.2020г. - 30.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск - 06.12.2023г. до окончателното изплащане, сумата 43,94 лева -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021г. до
13.11.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.10.2020г. -
30.04.2022г. в размер 4,27 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск - 06.12.2023г. до окончателното изплащане, сумата 0,99
лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.02.2021г. до
13.11.2023г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът
не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да
постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят процесните
суми.
Ответникът И. Е. Т. – Х. е депозирала отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК, с който изрично заявява, че е заплатила
пълния размер на претендираните вземания спрямо всички длъжници, за което
представя доказателства. Моли за присъждане на разноски за ищеца в минимален
размер.
В свое становище от 14.08.2024г. ищецът признава, че процесните претенции са
удовлетворени в цялост, като поддържа единствено искането си за присъждане на
разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Съдът, като съобрази изявленията на страните в идентичен смисъл - че в хода на
производството по настоящото дело е извършено плащане на претендираните от
ищеца парични вземания, счита че са налице предпоставките за прекратяване на
производството по делото.
Доколкото заявените от ищеца претенции са били изцяло погасени от ответника,
посредством плащането им в хода на процеса - на 18.04.2024г., между страните по
делото не съществува правен спор, който да бъде разрешен със сила на пресъдено
нещо. Липсата на правен спор обуславя липсата на правен интерес от търсената
съдебна защита, а наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална
предпоставка за надлежно възникване на правото на иск, за която съдът следи
служебно. Съдът е длъжен да обезпечи развитието на процесуално допустимо съдебно
производство, поради което в случай че констатира липсата на някоя от абсолютните
положителни процесуални предпоставки за надлежно възникване или съществуване на
правото на иск, следва да приеме, че предявените искове се явяват процесуално
недопустими. С оглед на това настоящото производство, образувано по предявените от
„Топлофикация София“ ЕАД искове, правният интерес за разглеждането на които е
отпаднал с извършеното плащане, следва да бъде
прекратено.
На основание чл. 78, ал. 2 и ал. 8 във вр. с чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 и чл.
26 от Наредбата за заплащането на правната помощ в полза на „Топлофикация София“
ЕАД, съобразно заявеното с молбата на последното от 14.08.2024г. искане в този
2
смисъл, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство в минимален размер от 50,00 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 66968/2023г. по описа на СРС, 81
състав.
ОСЪЖДА Л. К. Т., ЕГН **********, И. Е. Т. – Х., ЕГН ********** и Ц. Е. Т.,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********,
сумата от 50,00 лева, представляваща сторени разноски за юрисконсултско
възнаграждение в настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3