№ 61673
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело
№ 20241110118902 по описа за 2024 година
Подаденото в СРС заявление по чл.410 ГПК с вх.№ 18902/4.4.2024г. от заявител
Академика 2011 ЕАД, ЕИК *********, срещу длъжник ЙОЛИТА ООД, ЕИК *********, е
нередовно и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл.410,
ал.2 във вр. чл.127, ал.1, ал.3 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по
делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА заявителя в 3-дневен срок от получаване на съобщението в писмена
молба:
1/ Да се уточни как е формиран сбор от обща сума на главница 2865,32лв., като се
посочи дали сумите включени в този сбор се дължат по различни договори, или
произхождат от един и същи договор, като всеки договор следва да бъде индивидуализиран
с номер и дата на подписване. Да се уточни всяка сума включена в общата главница от
2865,32лв. какво представлява/дължим наем, разход или каквото и да било друго съгласно
Договор/договори подписани с длъжника/;
2/ Да се уточни начина по който е формиран сбор за неустойка от обща сума от
2005,63лв., върху каква главница е изчислена всяка неустойка, за какъв период/с начална и
крайна дата/, въз основа на коя клауза от договор/договори е формирана всяка една
неустойка;
3/ Да се уточни върху какви главници са изчислени лихвите за обща сума от 36,08лв.,
да се посочи период/с начална и крайна дата/ за всяка отделна сума за лихва, и да се
конкретизира дали се претендира законна лихва за забава, мораторна лихва или друга лихва,
1
като се посочи и съгласно коя клауза на договор/и е изчислена въпросната лихва.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, заявлението по чл.410 ГПК
ще бъде ОТХВЪРЛЕНО, поради допуснатите съществени нередовности в него.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ЗАЯВИТЕЛЯ, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на заявителя на адрес по заявление /лист 3 от делото/!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2