Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр. Враца, 09.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-ВРАЦА, първи граждански състав, в публичното съдебно заседание на единадесети март две
хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИНА ГЕНЖОВА
при
секретаря Н.Г., като разгледа гр.д. № 4712 по описа на ВРС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са два субективно
кумулативно съединени иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр.
чл. 198о, ал. 1 ЗВ.
Ищецът
твърди, че се намирал в облигационна връзка с наследодателят на ответниците Ц.Х.
Д. за доставка на ВиК услуги по реда на Наредба №4/2004г на МРРБ. Посочва, че наследодателят
на ответниците имал открита партида за доставка на вода в дружеството-ищец за
жилище с адрес: гр. В., ул.***. Твърди, че за периода 05.09.2017 г. до 07.08.2018
г. по партидата на потребителя са начислени за плащане суми за потребление общо в размер на 233,75 лв., за които са
издадени 20 бр. фактури. Дължимите лихви не се претендират. Поддържа, че при извършена
проверка било установено, че длъжникът е починал преди периода на потребление
на 25.09.2001г., като след смъртта му неговите наследници не подали заявление
за промяна на партидата, поради което потреблението е продължило да бъде
начислявано на водения като титуляр Ц. Д..
Наследниците му са придобили качеството потребители и страна в
облигационните отношения с ВиК оператора, като всеки отговарял задълженията до
размера на наследствения си дял. Претендира разноски.
В срока по
чл.131 ГПК не е постъпли отговор от ответниците.
С
определение от 12.12.2019г. съдът е конституирал ответниците като страни в
производството и като наследници на починалия в хода на производството ответник
И.Д.Д..
С молба с
вх. № 4543/06.03.2020 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на двамата ответници.
Съдът
намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено.
За да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответниците по делото, следва да са
налице предвидените в закона предпоставки.
На първо
място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представила
в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не е изпратил представител
в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие.
Освен това,
налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание /разпореждане 9163/25.11.2019г. е връчено на лично на ответника Б.Ц.Д.
на 03.12.2019г., а на ответника Б.Ц.С. е връчено по реда на чл.46, ал.2 ГПК –
на лице от адреса на 02.12.2019г./
Съдът
намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства. Поради смъртта на един от
ответниците – И.Д. след началото на производството, нейните наследници –
другите двама ответници Б.Д. и Б.Д., са конституирани в производството като
ответници по отношение на частта от задължението, което са наследили от нея. Те
са наследници от първи ред по чл.5, ал.1 ЗН, поради което всеки от тях е
наследил ½ от задължението. С оглед това обстоятелство всеки от тях
следва да бъда осъден да заплати първоначално претендираната от него сума,
както и ½ от сумата, претендирана от И.Д..
На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На ищецът
следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в настоящото производство
в размер на 250 лева, като всеки ответник следва да заплати половината от
сумата.
При горните
съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1
ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Б.Ц.Д., ЕГН **********,
с адрес: ***, в качеството му на наследник на Ц.Х. Д., поч. на 25.09.2001г. и
на И.Д.Д., поч. на 26.11.2019г. да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ООД, ЕИК: ***9, с адрес: гр. В., ул. А. С. сумите, както следва:
-
116,87 лв. /сто и шестнадесет лева и
87 ст./,
представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес: гр.
В. ул. „Р. К. за периода от периода 05.09.2017 г. до 07.08.2018 г.;
-
125 лв. /сто двадесет и пет лева/, представляваща направени разноски
в производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА Б.Ц.Д., ЕГН **********,
с адрес: ***, в качеството ѝ на наследник на Ц.Х. Д., поч. на
25.09.2001г. и на И.Д.Д., поч. на 26.11.2019г. да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК: ***, с адрес: гр. В., ул. А. С. сумите, както следва:
-
116,87 лв. /сто и шестнадесет лева и
87 ст./,
представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес:
гр. В. ул. „Р.К. за периода от периода 05.09.2017 г. до 07.08.2018 г.;
-
125 лв. /сто двадесет и пет лева/, представляваща направени разноски
в производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
Решението не
подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: