№ 125
гр. Велико Търново, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
ДИАНА ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова
в присъствието на прокурора Катерина Йорданова Лещакова (АП-Велико
Търново)
като разгледа докладваното от ДИАНА ВАСИЛЕВА Наказателно дело за
възобновяване № 20214000600230 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
РБългария за възобновяване на наказателното производство по нохд №
122/2020г. на Районен съд Трявна, на основание чл.422 ,ал.1, т.5 във вр.с
чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
В искането се навежда довод за нарушение на материалния закон и
съществено нарушение на процесуалните правила, при постановяване на
определението, с което е одобрено споразумение между прокурор от РП-
Трявна и защитника на обвиняемия Т. Ц. Т.. Оплакването за нарушение на
материалния закон се извежда от неправилно определяне на първоначалния
режим на изтърпяване на наложеното наказание от една година и шест месеца
лишаване от свобода. Сочи се, че съдът в противоречие с нормата на чл.57,
ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС е определил първоначален общ режим, вместо строг,
с оглед предходното съдебно минало на обвиняемия. Сочи се и че по
отношение на същия, с оглед предходните му осъждания не може да намери
1
приложение нормата на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС. Оплакването за нарушение на
процесуалния закон е с оглед нарушаване разпоредбата на чл.382,ал.5 и ал.7
от НПК, при одобряване на споразумението в частта относно режима на
изтърпяване на наказанието. Прави се искане за възобновяване
производството по делото, отмяна на постановеното по него определение в
частта относно първоначалния режим за изтърпяване на наложеното на Т.Т.
наказание лишаване от свобода и връщане на делото за ново разглеждане от
първоинстанционния съд в тази му част по реда на чл.306 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна
прокуратура поддържа искането на Главния прокурор за възобновяване на
наказателното дело по съображенията, изложени в него и моли същото да
бъде уважено.
Осъденото лице Т.Т. и защитника му адвокат В.М. оспорват
направеното искане за възобновяване. Защитникът на осъдения заявява, че
при определяне на режима съдът е приложил разпоредбата на чл.57, ал.3 от
ЗИНЗС. Наред с това сочи, че Т. е изтърпял десет месеца от наложеното му
наказание, като е придобил право на условно предсрочно освобождаване.
Настоящият състав на АС- В.Търново, след като обсъди основанията,
изложени в искането на Главния прокурор, становището на страните и след
проверка на данните по делото, в рамките на правомощията си, намери за
установено следното:
С определение от 29.04.2021г. постановено по нохд № 122 по описа за
2020г. на РС-Трявна е одобрено споразумение между прокурор от РП- Трявна
и защитника на обвиняемия Т. Ц. Т. от гр.Трявна, съгласно което същият се е
признал за виновен в извършване на престъпление по чл.131а във вр.с чл.131,
ал.1, т.4 във вр. с чл.129, във вр.с чл.130, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1, б.“а“ и
чл.20, ал.2 от НК, като на това основание и чл.55 от НК му е наложено
наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода. На основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален „общ” режим за
изтърпяване на наказанието.
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
същото е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 и чл.422, ал.1, т.5
от НПК. Искането е направено от правоимащо лице и в установения срок по
2
чл.421, ал.1 от НПК.
Разгледано по същество, съдът намира искането за основателно, по
следните съображения:
От приложената по делото справка за съдимост на Т. Ц. Т. се
установява, че същият е осъждан многократно за престъпления от общ
характер с влезли в сила присъди, като са му налагани различни по вид
наказания, включително лишаване от свобода. С определение
№74/25.09.2013г. постановено по чнд № 107/13г. на РС-Трявна на основание
чл.25 във вр.с чл.23 от НК на Т.Т. е определено общо наказание по присъди
по нохд № 128/11г. на РС-Трявна, по нохд № 24/12г. на РС-Трявна, по нохд
№32/2012г. на РС-Трявна, по нохд №66/2012г. на РС-Трябвна, по нохд
№99/12г. на РС-Трявна, по нохд №22/2013г на РС-Трявна в размер на две
години и осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.24 от НК е
увеличено наказанието с четири месеца, като е определено да търпи общо
наказание от три години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Определеното общо наказание е изтърпяно на 16.09.2015година.
Деянието, за което е било постигнато и одобрено споразумението по
настоящото дело е извършено от Т.Т. на 09.04.2017г. Видно от това е, че от
изтърпяване на наказанието по посоченото определение до извършване на
умишленото престъпление по нохд № 122/20г. не са изтекли пет години.
Освен това Т. се явява и лице с висока степен на обществена опасност, с
оглед предишните осъждания, които не са изиграли своят поправително –
възпитателен ефект. С оглед на това неправилно и незаконосъобразно е
приложена нормата на чл. 57,ал.1, т.3 от ЗИНЗС, като е определен
първоначален „общ” режим. По отношение на осъдения Т. са налице
предпоставките на чл.57,ал.1,т.2,б.”б” от ЗИНЗС, на което основание е
следвало да се определи първоначален ”строг” режим на изтърпяване на
наказанието от една година и шест месеца лишаване от свобода.
Възражението на защитника на осъденото лице, че съдът при
определяне на режима е приложил разпоредбата на чл.57, ал.3 от ЗИНЗП не
отговаря на дейсвителната воля на съда. Видно от определението е, че в него
изрично е посочено, че режима на изтърпяване на наказанието е определен
при условията на чл.57, ал.1 т.2 от ЗИНЗС.
3
При одобрение на споразумението първоинстанционния съд не е
изпълнил правомощията си по чл. 382, ал. 7 НПК, а именно да предложи на
страните промяна в споразумението по отношение режима на изтърпяване на
наказанието или да откаже да го одобри в тази част като противоречащо на
закона, поради което е допуснал съществено нарушение по смисъла на чл.
348, ал. 1 и 2 НПК.
Визираните нарушения дават основание за възобновяване на
производството по делото и отмяна на постановеното определение в частта
му относно определения първоначален режим на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“,наложено на Т. Ц. Т., което налага в тази му част
определението да бъде отменено. Поради това, че с искането за
възобновяване се предлага утежняване положението на осъденото лице с
определяне на по- тежък режим от този посочен в споразумението, то делото
следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда в отменената
му част.
По изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК,
съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №122 по описа за 2020г. на Районен съд-
Трявна.
ОТМЕНЯ определение от 29.04.2021г., постановено по нохд №
122/2020г. на Районен съд- Трявна в частта, с която е определен „общ” режим
на изтърпяване на наложеното на Т. Ц. Т. наказание от една година и шест
месеца лишаване от свобода.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Трявна за ново разглеждане в
отменената част от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5