Р Е Ш Е Н И Е
№ 144 / 18.7.2019г. град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р НО Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На единадесети юли две
хиляди и деветнадесета година...............
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА……...........................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер....461......по
описа за............2019..................година
Производството по
делото е образувано по повод исковата молба на
Ж.С.Н. *** представлявано от управителя му Д.Д. с която Ж.С.Н. в качеството му на ищец
е предявил срещу горепосоченото дружество обективно съединени
искове по чл. 128 т.2 от КТ , чл.
221 ал.1 от КТ и по чл. 224 ал.1 от КТ които са трудови искове по смисъла на чл. 357 от КТ , с който първи
иск по чл. 128 т.2 от КТ ищецът
Н. моли съда да постанови решение с което да осъди
дружеството Гение ЕООД село Маноле да
му заплати паричната сума от 4 600 лв.
представляваща дължимо му се трудово
възнаграждение за периода от месец ноември
2017 г. до месец август 2018 г.
вкл. ведно със съответната законна лихва върху същата сума , начиная от
датата на предявяването на този иск в КРС до окончателното й изплащане , с
втория иск по чл. 221 ал.1 от КТ същият
ищец Н. моли съдът да осъди ответното
дружество Гение ЕООД село Маноле да му
заплати сумата от 510 лв. представляваща дължимо му се обезщетение за срока на предизвестие ведно със законната
лихва върху същата сума , начиная от датата на предявяването на този иск в КРС
до окончателното й изплащане , а с
третия иск по чл. 224 ал.1 от КТ същият
ищец Н. моли съда да постанови решение с което да осъди ответното дружество
Гение ЕООД село Маноле да му заплати сумата от 329 лв. представляваща съответното дължимо му се обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 13 дни, ведно със законната лихва върху същата главница , начиная от датата на
предявяването на иска в КРС до окончателното й изплащане , като същият моли съда с решението си по настоящото дело
да осъди ответната страна да му заплати и
направените от него по делото съдебни разноски.
В съдебно заседание
ищецът редовно призован се явява лично , като поддържа така предявените от него
искове , като моли съда да ги уважи
изцяло така както са предявени , като моли съда понеже твърди, че в случая са
налице предпоставките визирани в хипотезата на чл. 239 ал.1 от ГПК , настоящия съд да постанови неприсъствено
съдебно решение по повод на исковете по
настоящия правен спор . Съдът в съдебно заседание е разгледал това искане на ищцовата страна за
постановяване на исканото от нея неприсъствено съдебно решение срещу ответника по повод на предявените от ищцовата
страна искове , като е счел , че наистина са налице
предпоставките за постановяването на такова неприсъствено съдебно решение по
смисъла на чл. 239 ал.1 от ГПК за което
е изложил и основания за това в своите мотиви , като е постановил , че ще се
произнесе с неприсъствено съдебно решение по повод на предявените от ищеца искове по настоящото
дело.
Ответната страна в
преклузивния й срок по чл. 131 ал.1 от ГПК въпреки указанията на настоящия съд
не е подала писмен отговор на исковата молба с която са предявени
горепосочените искове срещу нея.
Ответната страна ,
редовно призована , не се явява в съдебно заседание неин законен
или процесуален представител и същата не
взема становище по така предявените срещу него искове , въпреки , че съдът е
указал на същата последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание на неин законен или
процесуален представител и също намира, че исковете се явяват основателни с
оглед на посочените в исковата молба и събраните в съдебното производство
писмени доказателства , поради което съдът намира, че в случая са налице
предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по настоящото дело .
След поотделната и
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства , съдът приема за
установено от фактическа и правна страна
следното :
В случая съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено съдебно решение по чл. 238 от ГПК ,по смисъла на чл. 239 ал.1
от ГПК , тъй като са налице предпоставките за постановяване на такова
неприсъствено съдебно решение понеже същата ответна страна Гение ЕООД не е изпратила
отговор по повод на исковата молба с която са предявени горепосочените искове
срещу нея , в съдебно заседание не се явява неин законен или процесуален
представител въпреки , че съдът е указал на същата последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание на неин законен или
процесуален представител и също намира, че исковете се явяват основателни с
оглед на посочените в исковата молба и събраните в съдебното производство
писмени доказателства , като съдът освен това
е счел , че предявените от ищцовата страна искове се явяват основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените с нея доказателства , С оглед на така направеното искане от
страна на ищеца за постановяване от съда на неприсъствено решение по повод на предявените от него искове на основание чл. 238 от ГПК съдът намира, че така направеното искане се
явява напълно основателно и като такова следва да бъде уважено като ответната страна следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца сумата от 4600 лв. представляваща неизплатени и дължими му се трудови
възнаграждения за горепосочения период ,
ведно с претендираната законна лихва
върху горепосочената главница от 4600 лв. начиная от датата на предявяването на иска
в КРС – 11.04.2019 г. до окончателното й изплащане и също сумата от 510
лв. представляваща дължимо му се
обезщетение за срока на предизвестие ведно със законната лихва за забава върху
същата сума , начиная от датата на предявяването на иска в КРС – 11.04.2019
г. до окончателното й изплащане , както и сумата от 329 лв.
представляваща съответното дължимо
му се обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 13 дни , което решение на основание чл. 239 ал.2 от ГПК не следва да се мотивира по
същество , а е достатъчно както бе
посочено по- горе от настоящия съд да се посочи , че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено съдебно решение по повод на предявените искове по настоящото дело.
Освен това на основание чл. 78 ал.1 от ГПК ищецът е
поискал ответната страна да бъде осъдена да му заплати
направените от него съдебни разноски по
настоящото дело, но тъй като ищецът не е представил доказателства за такива ,
то съдът намира, че не следва да му присъждат съдебни разноски . Освен това с оглед на уважаването на тези искове
съдът намира, че следва на основание чл.
242 ал.1 от ГПК до допусне предварително изпълнение на решението в тази му
осъдителна част на присъждане на горепосочените суми за трудови възнаграждения и
обезщетения в полза на ищеца.
Освен това ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на Държавата
държавна такса в размер на 284 лв., както и държавна такса в размер на по 5 лв.
за издаване на всеки един изпълнителен лист за горепосочените суми , които суми
следва да се преведат по сметката на Районен съд Карнобат.
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА ГЕНИЕ ЕООД със седалище и адрес на управление село
Маноле 4137, Община Марица , обл.
Пловдив Свинекомплекс Маноле № 2 с ЕИК ********* представлявано от Д.И.Д. – управител на това
дружество да заплати на Ж.С.Н. с ЕГН ********** *** , и настоящ адрес *** - стопански двор следните суми : паричната сума от 4 600 лв. представляваща дължимите му се трудови
възнаграждения за периода от месец
ноември 2017 г. до месец август 2018 г. вкл.
ведно със законната лихва върху същата сума , начиная от датата на
завеждането на исковата молба в КРС – 11.04.2019 година до окончателното й
изплащане , сумата от 510 лв. представляваща дължимо му се
обезщетение за срока на предизвестие
, ведно със законната лихва върху същата
сума , начиная от датата на завеждането на исковата молба в КРС – 11.04.2019
година до окончателното й изплащане , както и сумата от 329 лв. представляваща съответното
дължимото му се обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 13 дни , ведно със законната лихва върху същата сума , начиная от датата на предявяването на този иск в КРС –
11.04.2019 г. до окончателното изплащане
на същата сума .
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на
решението в тази му осъдителна част на присъдени трудови възнаграждения и
присъдени обезщетения в полза на Ж.С.Н..
ОСЪЖДА ГЕНИЕ ЕООД със седалище и адрес
на управление село Маноле 4137, Община
Марица , обл. Пловдив Свинекомплекс
Маноле № 2 с ЕИК ********* представлявано от Д.И.Д. – управител да
заплати на Държавата държавна такса в размер на 284 лв., както и
държавна такса в размер на по 5 лв. за издаване на всеки един изпълнителен лист
за горепосочените суми , които суми следва да се преведат по сметката на
Районен съд Карнобат.
Настоящото
решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: