№ 367
гр. Плевен, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА
и прокурора П. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20224430201777 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН , редовно уведомена, представлява
се от прокурор П. П., съгласно разпореждане №89/2022г. на Административен ръководител
Районен прокурор
ОБВИНЯЕМИЯТ В. О. Р.- редовно уведомен, явява се лично и с адв. Х. М.
К. – АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. О. Р.- роден на *** в гр. Плевен, настоящ адрес: гр. Плевен,
ж.к.“***“, бл.***, ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работи неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК,
както и останалите им процесуални права.
1
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме
представили.
АДВ. К. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.
Моля да одобрите споразумението, което сме представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Обвиняемият В. О. Р.- роден на *** в гр. Плевен, настоящ адрес:
гр. Плевен, ж.к.“***“, бл.***, ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работи неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2021г. в гр. Плевен управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „***“ с per. № ***, след употреба на
наркотично вещество – карбокситетрахидроканабинол /метаболит на
тетрахидроканабинол/, установено с Протокол за химическа експертиза №
22/ТХК-174/26.07.2022г. на НИК-МВР - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия В. О. Р. се
налага наказание на основание чл. 343б, ал.3 НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК,
а именно – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
както и на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.3 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА НЕ СЕ
НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото – няма направени.
2
Обвиняемият В. О. Р. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в
същото.
На първо място, престъпленията против транспорта бележат
сериозен ръст към настоящия исторически момент и несъмнено, този род
престъпност се характеризира с актуална и завишена обществена опасност.
На второ място, обвиняемият има предходно налагани нарушения
по ЗДвП, които разкриват, че същият е лице, което няма достатъчно
отговорно отношение към правилата за движение по пътищата. В тази насока
свидетелства и обстоятелството, че същият е управлявал МПС в срока на
временно отнемане на свидетелството му за управление, а самият управляван
автомобил – е спрян от движение.
Ето защо, Съдът намира, че за постигане целите на наказанието по
чл.36 НК, е необходим по-строг санкционен подход към обвиняемия,
независимо от обстоятелстовото, че същият е неосъждан към настоящия
момент. Следва да бъде предложено на страните параметрите на наказателна
отговорност да бъдат не по ниски от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА
ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На следващо място, във внесеното споразумение са налице и
други неточности, които следва да бъдат отстранени от страните:
Да бъде посочено, че управлението е след употреба на наркотично
вещество - тетрахидроканабинол, тъй като
карбокситетрахидроканабинол е единствено метаболит на
тетрахидроканабинола, т.е.същият няма характер на самостоятелно
наркотично вещество, а е единствено продукт на метаболизма;
Да отпадне частта, в която се сочи, че на основание чл.59 ал.4 НК се
приспада времето, през което е бил лишен от това право по
3
административен ред, тъй като СУМПС на обвиняемия не е му било
изземано при съставянето на процесния АУАН;
Да бъде посочено, че разноските в размер на 524 лева се възлагат на
обвиняемия и следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР-ПЛЕВЕН.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени
в споразумението, както следва:
параметрите на наказателна отговорност да бъдат не по ниски от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на
основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
да бъде посочено, че управлението е след употреба на наркотично
вещество - тетрахидроканабинол, тъй като
карбокситетрахидроканабинол е единствено метаболит на
тетрахидроканабинола, т.е.същият няма характер на самостоятелно
наркотично вещество, а е единствено продукт на метаболизма;
да отпадне частта, в която се сочи, че на основание чл.59 ал.4 НК се
приспада времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред, тъй като СУМПС на обвиняемия не е му било
изземано при съставянето на процесния АУАН;
да бъде посочено, че разноските в размер на 524 лева се възлагат на
обвиняемия и следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР-ПЛЕВЕН.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с предложените промени.
АДВ. К. –Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/В.О.Р./ /АДВ.Х.К./
ПРОКУРОР:
/П.П./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на
чл.384, във вр. с чл.382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора П. П. и адв. Х. К., като защитник на
подсъдимия В. Р. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на
чл. 381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва
да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр. чл.381 и
чл.24 ал.3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора П. П. и адв. Х. К., като
защитник на подсъдимия В. Р. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание
окончателното му съдържание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. О. Р.- роден на *** в гр. Плевен, настоящ адрес:
гр. Плевен, ж.к.“***“, бл.***, ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работи неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2021г. в гр. Плевен управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „***“ с per. № ***, след употреба на
наркотично вещество - тетрахидроканабинол, установено с Протокол за
5
химическа експертиза № 22/ТХК-174/26.07.2022г. на НИК-МВР -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия В. О. Р. се
налага наказание на основание чл. 343б, ал.3 НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК,
а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
както и на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.3 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода –ГЛОБА - НЕ СЕ
НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 524 /петстотин двадесет и
четири/ лева се възлагат на обвиняемия В. О. Р. и следва да бъдат внесени по
сметка на ОДМВР-ПЛЕВЕН.
Обвиняемият В. О. Р. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1777/2022 година по
описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6