№ 9951
гр. С., 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниД.С.Д.
заседатели:С.В.М.-С.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно
наказателно дело № 20241110203971 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомени, се
представлява от прокурор К..
ОСЪДЕНАТА К. Г. И. – редовно призован, се явява доведена от Затвора
Сливен.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Б. П. от САК, служебен защитник на
осъдената И..
ОСЪДЕНАТА – Съгласна съм да ме защитава адв. П..
АДВ. П. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата на
осъдената И..
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
6 и т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б. П. от САК за служебен защитник на осъдената И..
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на К. Г. И..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА по формуляр
на досие:
К. Г. И. - родена на ДАТА г. в гр. С., българка, българска гражданка,
средно образование, безработна, неомъжена, осъждана, живуща в гр. С.,
АДРЕС ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдената в настоящото
производство по чл. 55 от НК.
ОСЪДЕНАТА И. - Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с постъпилата
молба от осъдената К. И. за групиране на постановените спрямо нея влезли в
сила съдебни актове по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ОСЪДЕНАТА – Поддържам си молбата.
2
АДВ. П. – Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ – Основателна е молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и доказателствени средства.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ, намира че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. П. – Госпожо Съдия, моля да уважите молбата за групиране на
всички наказания наложени на моята подзащитна, като моля да извършите
групирането на наложените наказания при следното съотношение: по НОХД
967/2021 г. на СГС, което е ЛОС 2 години и глоба от 5000,00 лева и
наказанието ЛОС от 8 месеца по НОХД 16145/2023 г. на СРС, като тази
комбинация всъщност идва най-благоприятната по отношение на
подзащитната ми, независимо че деянието по 967/2021 г. на СГС е извършено
2019 г. С НЧД 965/2021 г. е извършено групиране по множество дела с
присъди, като е определено едно наказание от 1 година и 3 месеца. Намирам,
че тази кумулация не следва да се разваля и като се приспадне времето, през
което подзащитната ми е търпяла наказание ЛОС.
ОСЪДЕНАТА – Имам две изтърпени присъди, които са след 2019 г.
Преди това съм имала една година и два месеца. Изтърпяла съм 1 година 1
3
месец и 8 дни, след това нарушавам условното, и ми е приведено през 2020
година, като съм изтърпяла и 1година и 3 месеца.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, след като се
запознах с актуалната справка за съдимост, това осъждане по дело 967/2021 г.
на СГС не е отразено при мен, доколкото виждам настоящото осъждане по
НОХД 16145/2023 г. е в група с дело 972/2021 г. на СГС и следва да бъдат
групирани двете наказания, както посочи и защитникът на осъденото лице. От
друга страна е в група дело 864/2020 г. на СГС, влязло в сила на 10.08.2020 г.
Моля да постановите най-благоприятното групиране за осъдената.
СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на осъдената:
ОСЪДЕНАТА – Имам две деца и моля да ми групирате наказанията по
най-благоприятен начин.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е образувано по молба от осъдената К. Г. И. за
определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди по
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ, споделя становището на служебния защитник адв. П. относно
извършеното групиране на наказанията по НОХД 4950/2017 г., НОХД
107/2018 г. и НОХД 97/2021 г., всички по описа на СГС, които са групирани с
влязло в сила на 29.04.2021 г. определение на СГС, НО, 9 състав по НЧД
4
965/2021 г. Посочените деяния включени в така обособената кумулативна
група се намират в условията на реална съвкупност и при спазване на
принципа за най-благоприятното групиране за осъдената. Извън така
посочената кумулативна група са деянията по НОХД 864/2020 г. и по НОХД
967/2021 г. и двете по описа на СГС, както и осъждането по НОХД
16146/2023 г., по описа на СРС, НО, 21 състав. Наложените на осъдената Г.
наказания са следните: по НОХД 864/2020 г., по описа на СГС е наложено
наказание ЛОС в размер на 1 година 1 месец и 8 дни, наложеното по НОХД
967/2021 г., по описа на СГС наказание е 2 години ЛОС и „глоба“ от 5000,00
лева, както посочи представителят на прокуратурата по посочените две
наказателни производства, деянията се намират в условията на реална
съвкупност, тъй като наложеното по НОХД 864/2020 г. наказание е ЛОС от 1
година 1 месец и 8 дни, което надвишава наложеното наказание по НОХД
16146/2023 г. наказание ЛОС от 8 месеца, като по-благоприятно се явява
групирането измежду наложените наказания по НОХД 864/2020 г. и по НОХД
967/2021 г., като по този начин на осъдената следва да се наложи едно общо
най-тежко наказание в размер на 2 години ЛОС. На основание чл. 23, ал. 1 от
НК да се присъедини изцяло наказанието „глоба“ в размер на 5000,00 лева, а
наказанието по НОХД 16146/2023 г., по описа СРС, НО, 21 състав подлежи на
отделно изтърпяване.
Предвид семейното положение на осъдената, което следва да бъде
съобразено при определяне на режима, а именно наличието на непълнолетни
деца, за които няма близък роднина, който да полага грижи, намира че
първоначалният режим на изтърпяване съгласно чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС да
бъде общ, а не законоустановеният съобразно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС.
Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1
вр. с чл. 23, ал. 1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдената К. Г. И. с ЕГН: ********** на основание
чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание измежду
наложените й по НОХД № 864/2020 г. и по НОХД № 976/2021 г., и двете по
5
описа на СГС едно общо най-тежко наказание в размер на 2 години Лишаване
от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС общ режим за
изтърпяване на така определеното най-тежко наказание.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК наложеното
наказание „глоба“ в размер на 5000,00 лева по НОХД 967/2021 г., описа на
СГС.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 1 от НК времето, през което И. е
търпяла наказание лишаване от свобода, по което и да е от наказателните
производства включени в кумулативната група.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2от НК времето през, което
осъдената е била задържана с МНО „Задържане под стража“, както и по реда
на ЗМВР и НПК по посочените дела включени в кумулативната група.
ОПРЕДЕЛЯ наказанието по НОХД 16146/2023 г., по описа на СРС, НО,
21 състав да бъде изтърпяно отделно при посочения общ режим в одобреното
от съда споразумение.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред
СГС по реда на глава ХХІ от НПК 15-дневен срок, считано от днес.
Препис от протокола за адв. П. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:17
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7