ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. Ямбол, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20212330200609 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д., редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. П., редовно призован и редовно упълномощен.
Адв. П.: Моят доверител няма да участва в разглеждане на делото.
Желае делото да се разгледа в негово отсъствие.
Въззиваемата страна ОДМВР гр. Ямбол, редовно призована, изпраща
представител в лицето на юриск. Андонова, редовно упълномощена.
Свидетелите М. и Д., редовно призовани,
Адв. П.: Моля, да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. П.: Поддържаме жалбата.
Юриск. А.. Оспорваме жалбата.
СНЕ се самоличността на свидетелите:
ВЛ. ХР. Д. - 42 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обеща да говори истината.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Свид. Д.: Случаят не го помня. Мисля, че беше за отказ лицето да бъде
изпробвано за алкохол.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото: Докладна записка ....
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВАНЕ АУАН № .... г. на страните и на свидетеля Д..
Свид. Д.: Този подпис положен долу на АУАН е моят. Името е мое,
ЕГН-то съвпада. АУАН е съставен на място.
Обхождахме в този район, между с. А...и с. ...обл. Я...Спряхме за
проверка л.а., като водачът каза, че не носи документи или, че не притежава
СУМПС, не помня точно. В хода на проверката същото това лице говореше
2
леко замаяно. Реакциите му говориха, че има следи от употреба на алкохол.
При приближаване към него усетих миризмата на алкохол. Попитах го дали е
пил алкохол и той отговори, че е употребил такъв. Беше му заявено, че ще
искаме съдействие от пътен контрол, за да бъде извършена проверка с
техническо средство и изчакахме около 30 мин. От пътен контрол дойде
колегата М.М.. Марката на л.а. беше „Форт“, но не помня дали имаше пътник
в автомобила. От страна на водача проблем нямаше по време на проверката.
Когато дойде колегата от пътен контрол беше обяснено на водачът как
ще протече самото изследване. Водачът започна да се интересува какво ще
стане. Същият попита и колегата от пътен контрол какво ще стане ако даде и
ако не даде проба. Обяснихме му, че това е негов избор. 5 мин. той се чудеше
дали да даде кръвна проба, като в крайна сметка същият отказа да бъде
изпробван с техническо средство дрегер и да даде кръв. Проверката беше
около полунощ.
Преди да подпиша АУАН се запознах със съдържанието му.
Адв. П.: Нямаме други искания.
Юриск. А... Нямаме други искания.
Съдът счита, че за изясняване на обективната истина по делото е
наложащ разпита на свидетеля М.М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА АНД № 609/2021 г. по описа на ЯРС за
10.03.2022 г. от 13.00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля М.М., като в призовката му се впише, че
явяването му е задължително, както и че следва да даде обяснения какви са
причините за неявяването му в днешното съдебно заседание.
Жалбоподателят ДА СЕ СЧИТА за редовно уведомен чрез адв. П. от
3
АК-Я.
На страните бе съобщено за датата и часа на следващото съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.40 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4