Определение по дело №3921/2018 на Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2738/8.10.2018г.

 

                                           гр. Ямбол, 08.10.2018 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело №  3921/ 2018 г.

 

            Подадена е молба от ищеца “ДИСКPET" ЕООД за допускане на обезпечение на исковете и като обезпечителна мярка се сочи налагане на запор върху банковите сметки на ответника във всички банки в страната.

            Съдът след преценка на доказателствата приема следното:

            Производството е по чл. 389 и сл. от ГПК.

Съдът счита, че се касае до допустими обективно съединени искове с правно основание чл. 327 ал.1 от ТЗ, доколкото ищецът твърди, че ответникът му дължи цената на стоки по сключени търговски продажби, за които са издадени описаните като приложение фактури и стокови разписки.

 По делото не са представени убедителни писмени доказателства, изискуеми от разпоредбата на чл. 391 ал.1 т.1 от ГПК, за да се преценят исковете като вероятно основателни. Съгласно Решение № 23/07.02.2011 г. по т.д.№ 588/2010 г., ІІ т.о. на ВКС, когато е налице подписана и от двете страни фактура, същата удостоверява сделката и доставката, доколкото в нея фигурират описание на стоката по вид, стойност, начин на плащане, наименованията на страните и време, и място на издаване. В случая представените фактури (независимо дали отговарят на изискванията на счетоводната отчетност) поради липсата на подпис на издателя и на длъжника не удостоверяват сключване на сделките съобразно съдебната практика. Представена е нечетлива стокова разписка (на лист 12 от делото), от която не е видно получаването на стоки от ответника. В Стокови разписки от 21.02.2018 г., от 17.07.2018 г. и 11.07.2018 г. (последните две трудно четливи) няма вписана стойност на стоките. В Стокова разписка от 28.08.2018 г. не е виден подпис на получател. Отчет по сметка в „Прокредит банк” не съдържа подпис и печат на банката и не е видно кой е издателят на документа. Представените товарителници (неподписани от куриер, получател), не доказват доставянето и приемането на стоките от ответника. Поради това, за да се уважи искането, съобразно т.2 на чл. 391 ал.1 ГПК, следва ищецът да представи гаранция по чл. 180  от ЗЗД. Предвид цената на исковете –общо 7911,51 лв. и вероятната продължителност на съдебния процес, размерът на гаранцията следва да бъде определен на 791 лева..

Що се отнася до наличието на обезпечителна нужда, такава не следва винаги да се доказва, особено при липсата на данни, които да я опровергават /вж. Ж. Сталев, българско гражданско процесуално право, Ун.изд., С.1994, стр.731/. Посочената обезпечителна мярка е подходяща и допустима от закона.  С оглед на изложеното съдът намира, че искането за налагане на запор върху банковите сметки се явява основателно и следва да бъде уважено.

            Водим от изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДОПУСКА обезпечение на предявените искове от „ДИСКPET" ЕООД -гр.Ямбол, ул. „Чепеларе" №33, ЕИК *********, представлявано от управителя Тихомир Стефанов Георгиев против „МЕБЕЛНА БОРСА НИКЕА“ ЕООД-гр. Пловдив, р-н Северен "Брезовско шосе" №176, ЕИК *********, със законен представител Николай Александров Петров -да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата общо от 7911,51 лв. – представляваща неплатена продажна цена по фактури №№ **********/ 06.01.2018 г. /43.52 лв./, №**********/23.01.2018 г. /513.65 лв./, №**********/ 02.02.2018 г. /30.00 лв./, №**********/ 16.02.2018 г. /149.00 лв./, №**********/21.02.2018 г. /1611.99 лв. /, **********/22.02.2018 г. /117.76 лв./, №**********/22.02.2018 г. /108.16 лв./, №**********/26.04.2018 г. /3475.42 лв./, № **********/19.07.2018г. ,/1526.00 лв./, №**********/11.09.2018 г. /280.01 лв./, № **********/ 20.06.2017г. /56.00 лв./, заедно със законната лихва върху нея от 01.10.2018 г. до изплащане на вземането, чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника във всички банки в страната, до размера на 7911,51 лв..

Да се издаде обезпечителна заповед след внасяне на парична гаранция в размер на 791 лв.!

            Определението  подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на страните пред ЯОС (срокът за ответника тече от съобщението от съдебния изпълнител).

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: