№ 38910
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110158352 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил доказателства, които следва да бъдат приети.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.10.2025 г. от 10,40 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Съставя следния проект за доклад по делото:
„ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК ********* е предявило срещу С. Ч. Н., ЕГН
********** искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 250 лв. за неимуществени вреди, частична претенция от
47 712,82 лв., и за сумата от 750 лв. за имуществени вреди, частична претенция от 17 385,25
лв., ведно със законната лихва от 25.10.2023 г. до окончателното изплащане, представляваща
изплатено по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ обезщетение на увреденото
лице, по щета № 43072952200142 и по щета № 43082952100623, за вреди от застрахователно
събитие – ПТП, причинено от ответника на 16.08.2020 г. в с. Тимарево, обл. Шумен, при
което ответникът като водач на МПС „Фолксваген Туарег“ с рег. № СВ 2631 КВ, управлявал
посочения автомобил след употреба на алкохол /1,07 %/, движил се с несъобразена и
превишена скорост, вследствие на което излязъл вляво от пътното платно и се преобърнал на
едната си страна. В резултат на това, пострадал пътникът в автомобила – Свилен Мартинов
Христов, на когото били причинени травматични увреждания – проникващо нараняване в
1
черепната кухина, обусловено от тежка лицева и черепномозъчна травма – голям подкожен
хематом в лява фронтална и периорбитална област, голяма многофрагментна импресионна
фрактура на челната кост вляво, ангажираща лщвата очница и челния синус и орбиталния
свод, кръвоизлив в челния синус и клетките на етмоидалния синус, остър субдурален
хематом вляво челно и слепоочно, субарахноидна хеморагия, газови колекции в
субархноидното пространство вляво /пневмоцефалия/, контузия на мозъка с кръвоизлив в
левия челен мозъчен дял към основата, компресия и изместване на страничните мозъчни
стомахчета, третото мозъчно стомахче и браздата между мозъчните полукълба и мозъчните
гънки в ляво фронтално; кръвоизливи в мозъчните обвивки и контузия на левия челен дял
на мозъка с дислокация на мозъчните стомахчета. Срещу виновния водач било образувано
н.о.х.д. № 808/21 по описа на РС – Шумен, за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3,
предл. 1-во, б. „а“, предл. 2-ро, във вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 НК,
като производството приключило със споразумение, с което С. Н. се признал за виновен по
повдигнатите обвинения, включително за управление на автомобила след употреба на
алкохол с концентрация от 1,07 %. Към момента на ПТП, гражданската отговорност на
водача на МПС „Фолксваген Туарег“ с рег. № СВ 2631 КВ била застрахована при ищеца,
поради което пострадалият Свилен Христов предявил пред него претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение. Пострадалият търпял интензивни болки и страдания в
резултат на процесното ПТП в периода от настъпването му до 30.01.2021 г. Била образувана
щета № 43072952200142, като ищецът заплатил обезщетение в размер на 50 000 лв., от които
47 712,82 лв. за причинени неимуществени вреди и 2 287,18 лв. разходи за лечение, при
съобразяване на съпричиняване в размер на 30 %. Пострадалият бил немски гражданин,
съответно продължил лечението си в Германия, като чрез „Авус България“ ЕООД
/кореспондент за уреждане на щети/, била предявена претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение за сторените разходи за лечение в Германия, в размер на
21 568,68 лв., във връзка с което била образувана щета № 43082952100623 при ищеца, като
след съобразяване на съпричиняване в размер на 30 %, ищецът заплатил обезщетение в
размер на 15 098,07 лв. за имуществени вреди. Разходите за лечение са посочени както
следва: 17,40 лв. – потребителска такса за преглед; 50 лв. за извършен преглед и
консултация; 400 лв. за оперативно лечение на заболявания в областта на ушите, носа и
гърлото със среден обем и сложност; 2800 лв. за медицинско изделие – остеосинтеза
SPEEDSHIFT, 21 257,21 лв. /10 868,64 евро/ за болничен престой и лечение в клиника в
Щутгарт, формирани по следния начин – 105 евро за два теста за коронавирус, 212,98 евро –
надбавки съгласно немското законодателство, подробно посочени, 8527,31 евро – операции
на мозъка и лицевия череп с определена вътремозъчна намеса, 600 евро за индивидуално
изготвени реконструктивни импланти за областта на лицето и черепа, 159,25 евро –
еднократна сума съгласно Социалния кодекс в Германия. Ищецът поканил ответника да
заплати съответните суми извънсъдебно, но плащане не постъпило, поради което моли за
осъждането му да заплати процесните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ е да докаже,
че в качеството си на застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" е платил
обезщетение в претендирания размер за причинените от ПТП вреди на увреденото лице,
механизма на ПТП, виновното и противоправно поведение на водача на МПС, причинените
имуществени и неимуществени вреди на третото лице; причинна връзка между
произшествието и вредите, както и че ответникът е управлявал МПС след употреба на
алкохол над законоустановената норма.
2
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3