Р Е
Ш Е Н
И Е №148
гр.Враца, 10.09.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 20.08.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА
ЕМИЛОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№97 по описа за 2019г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на "Картел"ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул."***"№6,
представлявано от управителя Д.Д.Б.. В молбата се твърди, че дружеството е в
състояние на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост, тъй като не са
налице финансови средства и приходи от дейността му за покриване както на
ликвидните и изискуеми, така и на текущите му задължения. Сочи се, че към
датата на подаване на молбата задълженията на търговеца са ликвидни и изискуеми
публични задължения, а дружеството притежава незначителни активи по счетоводни
данни от баланса към 10.06.2019г. Няма практическа възможност за продължаване
на дейността на предприятието и за погасяване на задълженията му, тъй като е
налице значителен пасив, а дейността на дружеството практически е
преустановена. Твърди се също, че дружеството не разполага и със средства за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, поради
което се прави искане да бъде обявена неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността на дружеството, да се определи началната й дата, да бъде
открито производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез
налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника, да бъде прекратена
дейността на предприятието, дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и
производството да бъде спряно.
Като взе предвид изложеното в молбата и
обсъди събраните по делото доказателства, съдът приема следното:
Молителят е търговец по смисъла на чл.1
от ТЗ.
С молбата са представени ГФО -
счетоводен баланс към 31.12.2018г., счетоводен баланс към 10.06.2019г., списък
на кредиторите, опис на активите и пасивите, разпореждания за присъединяване на
публично вземане по и.д.№**********/2015г. на ТД на НАП - В.Търново, офис
Враца, ПНОМ №С190006-022-0014165/05.03.2019г. на публичен изпълнител при ТД на
НАП - В.Търново, офис Враца и писмо на "Банка ДСК"ЕАД за наложен
обезпечителен запор върху сметката на дружеството.
Представено е уведомление по чл.78 от ДОПК.
За извършването на експертен анализ на
икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана
специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от
длъжника и се възприема от съда.
След извършената проверка вещото лице е
изготвило нарочна таблица, в която е показана структурата и стойността на
активите на длъжника по баланса му към 31.12.2018г. и към датата на подаване на
молбата., от която е видно, че към 31.12.2018г. стойността на активите на
дружеството е 97 хил.лв., а към 10.06.2019г. - 6 хил.лв., която сума е
формирана от вземания от клиенти и парични средства в брой. Дружеството не
притежава недвижими имоти и моторни превозни средства, както и финансови
дълготрайни активи, ценни книги и предоставени заеми.
Експертизата се произнася, че длъжникът
има вземания от клиенти в размер на 4 320лв., които са необезпечени.
Вещото лице е установило, че длъжникът
има изискуеми публични задължения за данъци и осигурителни вноски в размер на
69 200.50лв..
Експертизата е изчислила показателите
за ликвидност на дружеството, които към 31.12.2016г., 31.12.2017г.,
31.12.2018г. и към датата на подаване на молбата са както следва: обща
ликвидност - съответно 0.97, 1.14, 1.83 и 0.10; бърза ликвидност - съответно 0.97,
1.14, 1.88 и 0.10; незабавна - съответно 0.97, 1.14, 1.83 и 0.10, абсолютна
ликвидност - съответно 0.84, 0.95, 1.79 и 0.03. Към посочените дати
показателите за финансова автономност са съответно 0.19, 0.23, 0.87 и -0.90, а
тези за задлъжнялост - съответно 5.17, 4.30, 1.16 и -1.11. Тези показатели
сочат, че е налице влошаване на финансовото състояние на дружеството в периода
21.12.2018г. - 10.06.2019г. и невъзможност същото да покрива краткосрочните си
задължения с наличните краткотрайни активи.
От заключението на експертизата е
видно, че към 10.06.2019г. дружеството реализира загуба в размер на 69 хил.лв.
и не е извършвало плащания на изискуемите си публични задължения след
21.02.2018г., когато е изплатено задължение по ЗДДС чрез инкасиране по
запорирана от НАП банкова сметка, ***.04.2019г., когато по същия начин е
инкасирана сума в размер на 1 361.55лв.
Експертизата се произнася, че длъжникът
не разполага с парични средства и с бързо ликвидни активи, с които да покрият
началните разноски в производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца в
размер на 6 000лв.
Предвид последната констатация на
експертизата, с протоколно определение от 20.08.2019г. и на основание чл.629б
от ТЗ съдът е указал на кредиторите и на
длъжника в едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на ВрОС сумата 6
000лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност, като ги е предупредил за настъпването на последиците по
чл.632, ал.1 от ТЗ при неизпълнение на тези указания. Определението е обявено в
търговския регистър на 21.08.2019г. под №20190821103235 и към датата на
настоящото решение определеният срок е изтекъл, но разноските на са
предплатени.
Изложеното дотук е основание за
формиране на следните правни изводи:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки от сложния фактически
състав, уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631, съответно чл.742,
ал.1 от ТЗ, а именно: 1.да е подадена молба от някое от лицата по чл.625, респ.
чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.да е
налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4.да е налице
неплатежоспособност на търговеца по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или
свръхзадълженост по чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско
дружество; 5.затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.
Анализът на доказателствата по делото
дава основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на молителя-длъжник
са налице.
Неплатежоспособността по чл.608, ал.1
от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява
своите изискуеми парични задължения. В тази връзка следва да се отбележи
установеното от счетоводната експертиза, че след 31.12.2018г. коефициентите на
ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост сочат категорично на невъзможност
на длъжника да покрива изискуемите си краткосрочни публични задължения с
наличните краткотрайни активи. Дружеството е изпаднало в зависимост от
кредиторите си, това икономическо състояние има траен характер и дейността му е
преустановена. Т.е. след посочената дата длъжникът е неплатежоспособен.
Предвид установената по делото липса на
имущество, с което да бъдат покрити определените от съда първоначални разноски
в производството по несъстоятелност, и липсата на предплащане от страна на
лицата по чл.625 от ТЗ, следва да се приеме, че е изпълнена хипотезата на
чл.632, ал.1 от ТЗ.
Така мотивиран, и на основание чл.632,
ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
"КАРТЕЛ"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Враца, ул."***"№6 с начална
дата 31.12.2018г. и ОТКРИВА производство по несъстоятелност.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността
на предприятието.
ОБЯВЯВА "КАРТЕЛ"ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул."***"№6 в
несъстоятелност.
СПИРА производството по
несъстоятелност.
ОСЪЖДА "КАРТЕЛ"ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул."***"№6 да
заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 250лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
Делото да се докладва незабавно при
постъпване на молба за възобновяване на производството, респ. след изтичането
на едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ..
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: