МОТИВИ
към присъда № 260046/16.11.2020 г. по НОХД № 247/2020 г. на СлРС.
Гр.
Сливен, 19.11.2020 г.
РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу М.А.А.
с обвинение за престъпление по чл. 216
ал.1 пр.1 от НК.
По делото е предявен граждански иск от пострадалия ТД „ЕЛ ЕС ИНВЕСТМЪН“ ООД
гр. София, представлявано от Г.Р.Г. срещу подс. А. за
сумата 5156,44 лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие извършеното от
подсъдимия деяние, като е конституиран на позицията на граждански ищец.
В с.з. подс. М.А.А., лично
и чрез своя защитник изцяло признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти и иска делото да бъде разгледано по гл.ХХVІІ от НПК,
при условията на съкратено съдебно следствие.
Иска да му бъде наложено минимално наказание.
В с.з. прокурора иска на подс. М.А.А. да бъде наложено наказание при условията на чл. 58А от НК, което след редуциране да остане четири месеца Лишаване от свобода, което на
осн. чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 години. По отношение на гражданския иск, счита, че същият
е основателен по основание, като бъде приспадната сумата от 750 лв., която била
възстановена на 14.09.2020 г.
С оглед искането на подс. М.А.А., съдът премина към
разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК.
Обяви на страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на подсъдимия
ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния
акт:
„Ел Си Инвестмънт“ ООД - гр. София с управител
Г.Р.Г. притежавало игрална зала „Кеш Бет“ в гр.
Сливен, кв. „Надежда“, ул. „Трайчо Китанчев“ № 21.
Управител на игралната зала и представляващ юридическото лице - собственик бил
свид. В.Д.М..
След откриването на игралната зала около средата на 2019
г. подс. М.А.А. бил редовен
посетител и губел големи суми на игралните автомати.
В ранните часове на 17.11.2019 г. подс.
А. употребил голямо количество алкохол и отишъл в игралната зала. В един момент
се скарал с друг посетител и го замерил с шише вода. Излязъл за кратко от
залата и след като се върнал извадил от якето си метален предмет, с който
започнал да удря по екраните на три от автоматите, като ги начупил. При
тръгването си счупил и стъклопакета на входната врата, която
била с размери 120/75 см. В резултат на действията му били унищожени тъчскрийн 27 инча, PCAP touch
screen +USB controller: sensor DP270FS035CL174-25 (custom. Glass) Сузо 150РТС2708 от игрален автомат
„Joppy”, тип „United
Dreams 2” със сериен номер 00JM101474; монитор без тъчскрийн
LGLM238WF1-SLK1 от игрален автомат „Novamatic AG” модел FV310 F2 със сериен номер 782787; монитор без тъчскрийн LGLM238WF1-SLK1 от
игрален автомат „Novamatic AG”,
модел FV 310 F2 със сериен номер 782789;
стъклопакет с размери 120x75 см и рекламно фолио.
Едно от крупиетата в казиното — свид. Н.П., натиснало паник-бутона и съобщило за случилото се на управителя на
игралната зала - свид. М..
На 17.11.2019 г. бил извършен оглед на местопроизшествие,
при който били установени нанесените щети.
С протокол за доброволно предаване от 27.12.2019 г. свид.
М. предал компакт - диск, съдържащ видеозапис на инцидента. На същия е
изготвена видео-техническа експертиза.
Видно от изготвена по делото съдебно-оценителна
експертиза стойността на нанесените щети възлиза на 5 156.44 лв.
Подсъдимият М.А.А. е роден на *** ***, жител и
живущ ***, българин, бълг. гражданин, с основно образование, не женен, не
работи, осъждан.
Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, се
подкрепят с гласните и писмени доказателства и доказателствени средства,
събрани по делото, както и че кореспондират със самопризнанията на подсъдимия,
дадени в съдебно заседание и в досъдебната фаза на процеса и взаимно се
допълват.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна
страна подс. М.А.А. е
осъществил престъпния състав на чл. 216 ал.1 пр.1 от НК, за това, че на 17.11.2019 г. в гр. Сливен, противозаконно унищожил чужди движими
вещи: тъчскрийн 27 инча, PCAP touch screen +USB controller: sensor DP270FS035CL174-25 (custom. Glass) Сузо 150РТС2708 от игрален автомат „Joppy”, тип „United Dreams 2” със сериен номер 00JM101474, на стойност 646,48 лв.; монитор без тъчскрийн LGLM238WF1-SLK1 от игрален автомат „Novamatic AG” модел FV310 F2 със сериен номер 782787, на стойност 2195,60 лв.;
монитор без тъчскрийн LGLM238WF1SLK1 от игрален автомат „Novamatic AG”, модел FV 310 F2 със сериен номер 782789 на
стойност 2195,60 лв.; стъклопакет с размери 120х75 см, на стойност 68,76 лв.;
рекламно фолио на стойност 50 лв., всичко на обща стойност 5 156,44 лв.
собственост на „ЕЛ ЕС Инвестмънт” ООД гр. София, с управител Г.Р.Г.,
представлявано от В.Д.М. ***.
Подс. М.А.А. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с нормата
на чл. 373 ал. 2 от НПК и наложи на подс. М.А.А. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са
налице нито многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства по
смисъла на чл. 55 от НК. Счете, че като
най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното престъпление от
подсъдимия А. наказание около и малко над минималния размер предвиден за това
деяние и му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца. Приложи разпоредбата на чл.58А ал.1 от НК, и го намали с 1/3. Така определеното и намалено наказание,
което е наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца на осн.
чл. 66 ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на
чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия
противоправно деяние.
Относно гр. иск съда прие, че е доказан по основание и по размер. Осъди подс. М.А.А. да заплати на пострадалото ТД „ЕЛ ЕС ИНВЕСТМЪН“ ООД гр.
София, представлявано от Г.Р.Г. сумата 5156,44
лв., както и направените по делото разноски за повереник
в размер на 500 лв.
Съгласно правилата на процеса подс. М.А.А. бе осъден да заплати в полза на държавата направените по
делото разноски в общ размер на 111,40 лв., от които 91,40 лв. по сметка на ОД
МВР – Сливен направени на досъдебното производство и 20 лв. по сметка на СлРС, както и държавна такса върху уважения гр. иск в
размер на 206,26 лв. по сметка на СлРС.
Мотивиран от посоченото по-горе съдът
постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: