Присъда по дело №9/2023 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 48
Дата: 9 ноември 2023 г. (в сила от 27 ноември 2023 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20233330200009
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. Разград, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниАТАНАСКА ИВ. БОЕВА

заседатели:СТОЯН Ш. ШИШЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора И. К. И.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20233330200009 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. В. Е., родена на ** г. **, български
гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, адрес за
призоваване в страната: с.**, ЕГН **********, за ВИНОВНА за това, че: през
периода от неустановен ден през м.декември 2016 г. до 26.12.2016г. в Р
Турция, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за
себе си имотна облага, чрез комуникация с телефон № ** е възбудила и
поддържала заблуждение у Т. Х., гражданин на Р. Турция, че иска да се
ожени и отиде при него в Турция, като за невъзможността да отпътува и да се
срещнат лично многократно изтъквала различни причини и трудности,
мотивирайки го така на пет пъти да изпрати парични преводи по системата за
бързи разплащания Уестърн юниън, както следва: превод с контролен №
MTCN ********** от 19.12.2016г. в размер на 180 евро, получен от М.А.,
превод с контролен № MTCN ********** от 20.12.2016г. в размер на 720
евро, получен от Р.В., превод с контролен № MTCN ********** от
21.12.2016г. в размер на 900 евро, получен от Г.А.-, превод с контролен №
MTCN ********** от 23.12.2016г. в размер на 1810 евро, получен от Е.Х. и
превод с контролен № MTCN ********** от 26.12.2016г. в размер на 560
евро, получен от Р.В. и с това му причинила имотна вреда в общ размер на 4
170 евро с левова равностойност 8 155,76 лева - престъпление по чл.209, ал.1
във връзка с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 от
НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА
1
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание с 1/3 и ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА.
НА основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
за изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата С. В. Е., ЕГН **********, да заплати по сметка
на ОСлО-ОП гр. Разград сумата 4171,51 лева (четири хиляди сто седемдесет и
един лева и 51 ст.) лева, представляваща разноски на досъдебното
производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград сумата 291,20 лева
/двеста деветдесет и един лева и 20 ст./, представляваща разноски в съдебното
производство.
ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства - рутер, марка „TENDA“, модел W31R,
MACC83A352C72F8, сериен № Е1913016343013738, заедно със зарядно към
него и настолен компютър с надпис в горната част „DELUX“, без преден
панел, след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на подсъдимата С.
В. Е., ЕГН **********.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 48/09.11.2023г.
по НОХД №9/2023г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу С. В. Е. ЕГН **********, за това, че:
през периода от неустановен ден през м.декември 2016 г. до 26.12.2016г. в Р
Т., при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си
имотна облага, чрез комуникация с телефон № ** е възбудила и поддържала
заблуждение у Т. Х., гражданин на Р. Т., че иска да се ожени и отиде при него
в Т., като за невъзможността да отпътува и да се срещнат лично многократно
изтъквала различни причини и трудности, мотивирайки го така на пет пъти да
изпрати парични преводи по системата за бързи разплащания Уестърн юниън,
както следва: превод с контролен № MTCN ********** от 19.12.2016г. в
размер на 180 евро, получен от М.А., превод с контролен № MTCN
********** от 20.12.2016г. в размер на 720 евро, получен от Р.В., превод с
контролен № MTCN ********** от 21.12.2016г. в размер на 900 евро,
получен от Г.А.-, превод с контролен № MTCN ********** от 23.12.2016г. в
размер на 1810 евро, получен от Е.Х. и превод с контролен № MTCN
********** от 26.12.2016г. в размер на 560 евро, получен от Р.В. и с това му
причинила имотна вреда в общ размер на 4 170 евро с левова равностойност 8
155,76 лева - престъпление по чл.209, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Производството по искане на подсъдимата се развива по реда на Глава
ХХVІІ от НПК, в условията на чл. 371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение,
счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимата Е. да бъде
наложено наказание лишаване от свобода в размер една година и шест
месеца, което да бъде редуцирано по реда на чл. 58а, ал.1 от НК и така
определеното наказание лишаване от свобода в размер на една година, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването му да бъде отложено за
изпитателен срок в подходящ размер.
Защитата на подсъдимата също пледира, че обвинението е доказано,
моли за минимално наказание, като изтърпяването бъде отложено за
минимално предвидения изпитателен срок по реда на чл. 66, ал.1 от НК.
Подсъдимата С. Е. признава фактите и обстоятелствата изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират
доказателства за тях, признава вината си, моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени самопризнанието на подсъдимата, направено по
реда на чл. 372, т.2 от НПК, събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, нормите на чл.14 и чл.16 от НПК, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата С. В. Е. е родена на ***, български гражданин, с основно
образование, омъжена, неосъждана, адрес за призоваване в страната: с.***,
1
ЕГН **********.
Съдът с оглед направеното самопризнание от страна на подсъдимата,
което се подкрепя от доказателствата, събрани в хода на ДП по реда на НПК,
на основание чл. 373, ал.3 от НПК, приема за установена по делото,
фактическата обстановка така както е описана в обстоятелствената част на
обвинителния акт, а именно:
Подсъдимата живеела в с. Я., обл. Разград. Свидетелят Т. Х. бил
гражданин на Р Т. и живеел в гр. М., Р Т.. Един ден през м. декември 2016г.
подсъдимата и св. Х. се запознали в интернет. Подсъдимата решила да го
измами и по този начин да го мотивира да и изпрати пари. Тя го излъгала, че
живее в гр. С.. Двамата си разменили телефонните номера и общували и по
мобилни телефони, като св. Х. ползвал телефонен номер № **. Подсъдимата
обяснила на Х., че има желание да отиде при него в Т., там да заживеят на
семейни начала и да сключат граждански брак, но нямала финансови
средства. Помолила го да и изпрати пари, за да си покрие основни жизнени
нужди - заплащане на задължения към НОИ, заплащане на здравни
осигуровки, за документи за сключване на граждански брак, за издаване на
задграничен паспорт и виза. На 19.12.2016г. св. Х. й изпратил чрез системата
за международни парични преводи Уестърн Юниън превод с контролен №
MTCN ********** в размер на 180 евро. По указание на подсъдимата, Х.
изпратил парите на М.А. от с. Я., близък на подсъдимата, които той получил
същия ден в офис на „Мега М“ ЕООД в гр. Разград. На 20.12.2016г. св. Х.
изпратил на подсъдимата чрез системата за международни парични преводи
Уестърн Юниън превод с контролен № MTCN1826135627 в размер на 720
евро. По указание на подсъдимата, Х. изпратил парите на Р.В. от с. Я., син на
подсъдимата, които той получил същия ден в офис на ЕТ „Динчер Сабриев“ в
с. Я.. На 21.12.20216г, св. Х. изпратил на подсъдимата чрез системата за
международни парични преводи Уестърн Юниън превод с контролен №
MTCN ********** в размер на 900 евро. По указание на подсъдимата, Х.
изпратил парите на Г.А.- от с. Я., снаха на подсъдимата, които тя получила
същия ден в офис на ЕТ „Динчер Сабриев“ в с. Я.. На 23.12.20216г. св. Х.
изпратил на подсъдимата чрез системата за международни парични преводи
Уестърн Юниън превод с контролен № MTCN ********** в размер на 1810
евро. По указание на подсъдимата, Х. изпратил парите на Е.Х. от с. Я., близък
на подсъдимата, които той получил същия ден в офис на ЕТ „Динчер
Сабриев“ в с. Я.. На 26.12.2016 г. св. Х. изпратил на подсъдимата чрез
системата за международни парични преводи Уестърн Юниън превод с
контролен № MTCN ********** в размер на 560 евро. По указание на
подсъдимата, Х. изпратил парите на Р.В., които той получил същия ден в
офис на ЕТ „Динчер Сабриев“ в с. Я.. След получаване на паричните преводи
Алиев, Вергилов, Алексиева и Хъти ги предали на подсъдимата, а тя им дала
суми в размер на 50 - 100 лева за превод. Подсъдимата получила парите
изпратени от Х. и самолетен билет, не отишла при него и продължила да му
иска още пари. След това прекъснала контактите с него. Х. разбрал, че е
измамен и подал сигнал в полицията. Обща стойност на получените от подс.
Е. парични средства, собственост на Х. - 4 170 евро, равняващи се на 8 155,76
лева.
2
Подсъдимата С. В. Е. е неосъждана.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на самопризнанието на подс. С. Е., което се подкрепя от гласните и писмени
доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на досъдебното
производство по реда на НПК по ДП Сл. д. № 40/2017г. по описа на ОСлО
при ОП - Разград: показанията на свидетелите Т. Х., П.С., М.Г., Д.Х., М.А.,
Е.Х., от протоколите за извършените действия по разследването,
Заключенията на вещите лица по извършените в хода на ДП съдебно –
счетоводна и съдебно – почеркова експертизи, оригинални екземпляри на
разписки от Уестърн Юниън, Справка за съдимост, Характеристична справка,
Декларация.
Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята
съвкупност и по отделно, категорично и без съществени противоречия
установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради
което изцяло основа на тях своите фактически изводи.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че
подсъдимата С. В. Е. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
От обективна страна - през периода от неустановен ден през м.декември
2016 г. до 26.12.2016г. в Р Т., при условията на продължавано престъпление, с
цел да набави за себе си имотна облага, чрез комуникация с телефон № ** е
възбудила и поддържала заблуждение у Т. Х. и с това му причинила имотна
вреда в общ размер на 4 170 евро с левова равностойност 8 155,76 лева.
По несъмнен начин са установени конкретните действия на подс. Е. по
възбуждане и поддържане у пострадалото лица- Т. Х., че ще отиде при него в
Р Т. и ще заживеят на семейни начала. Така създадената невярна представа,
създаденото у пострадалия заблуждение, са го мотивирали да извърши
разпоредителни действия с парични суми. Налице е пряка и непосредствена
връзка между действията на подс. Е. по въвеждане и поддържане на
заблуждение по отношение на конкретни факти, които обективно не
отговарят на действителността, и извършеното от пострадалия имуществено
разпореждане, довело до ощетяването му - ако пострадалият е знаел
действителното положение на нещата, то не би взел решение за извършване
на разпоредителни действия.
Престъплението е извършено при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК — с 5 деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна - подсъдимата е действал при условията на пряк
3
умисъл, целейки да набави за себе си имотна облага и като е съзнавала
общественоопасния характер на своето деяние, предвиждала е настъпването
на общественоопасните последици от него и е искал настъпването на тези
последици - след възбуждане и поддържане на възбуденото заблуждение у
пострадалия да получи имуществена облага, нанасяйки му имуществена
вреда и е постигнала целта си.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.
4 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест
години.
Според настоящият съдебен състав определянето на наказанието в
рамките, посочени от закона не би се явило несъразмерно тежко с оглед на
конкретното деяние и отговаря на целите на генералната и специалната
превенция по българското наказателно право. Не са налице и изключително
смекчаващи отговорността обстоятелства, освен проточилото се във времето
разследване по ДП.
Съдът счете, че отегчаващи обстоятелства са многоактността на
деянията, високата степен на обществена опасност на деянието от вида на
извършеното. Все пак и най-вече с оглед на целите на специалната превенция,
съдът намери, че следва да наложи наказание в размер около минималния,
предвиден в Закона – една година и шест месеца „лишаване от свобода”.
Съдът намира подходящо така определеното наказание, с оглед на факта, че
подс. Е. е неосъждана, пенсионер, с добри характеристични данни. Едно
такова наказание би осъществило целите по чл.36 от НК. На основание чл.
58а, ал. 1 от НК, съдът намали така определеното наказание с 1/3 и наложи
наказание на подсъдимата – една година „ лишаване от свобода“. На
основание чл. 66, ал.1 от НК, отложи изтърпяване на така определеното и
наложено наказание за изпитателен срок от три години. Размерът на
определения изпитателен срок ще мотивира подсъдимата да се въздържа от
действия подобни на осъществените от нея.
По разноските по делото:
Съдът осъди подсъдимата С. В. Е., ЕГН **********, да заплати по
сметка на ОСлО-ОП гр. Разград сумата 4171,51 лева, представляваща
разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр.
Разград сумата 291,20 лева, представляваща разноски в съдебното
производство.
По веществените доказателства :
Съдът постанови - рутер, марка „TENDA“, модел W31R,
MACC83A352C72F8, сериен № Е1913016343013738, заедно със зарядно към
него и настолен компютър с надпис в горната част „DELUX“, без преден
панел, след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на подсъдимата С.
В. Е., ЕГН **********.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни