РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Трявна, 07.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
при участието на секретаря В. Хр. Драгановска
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Гражданско дело №
20234240100160 по описа за 2023 година
установи следното:
Производството е по чл.240 от ЗЗД.
Образувано по искова молба на А. А. Ц. от гр.Трявна, срещу И. К. П.
от гр.Трявна.
Ищцата твърди, че през януари 2022 година е дала на ответника
сумата от 1200 лева на заем, които му били необходими за пътуване в
чужбина, като последният е обещал да върне парите при завръщането си в
страната или да закупи за тази сума видеокарта за компютъра на детето на
ищцата. След завръщането си ответникът казал на ищцата, че не е закупил
видеокарта, но ще й върне парите през месец септември, което не сторил.
Моли същият да бъде осъден да й върне получената сума от 1200 лева, заедно
със законната лихва от датата на завеждане на иска, както и да й възстанови
разноските в производството.
На ответника е редовно връчен препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и съобщение по чл.131 от ГПК.
Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът лично и чрез процесуалния си
1
представител поддържа исковата молба.
Ответникът не се явява в съдебно заседание и не заема становище по
предявения иск.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
През месец януари 2022г. ответникът поискал от ищцата назаем
сумата от 1200 лева, която му била необходима за ремонт на товарен
автомобил. Предстояло му пътуване в чужбина и обещал да й върне парите
след завръщането си в страната. Когато се върнал обаче не върнал заема и при
разговорите си с ищцата обещавал, че ще го върне по-късно. При една от
срещите им й дал сумата от 200 лева. Останалите 1000 лева не й е
възстановил до настоящия момент.
Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
ищцата, показанията на разпитания свидетел Светлин И. и приложените
материали по преписка № 1378/2023г. на РП-Трявна, съдържаща преписка №
1247/2023г. на РУ-Трявна.
В показанията си свидетелят И. обяснява, че познава ответника и
знае, че същият е взел назаем сумата от 1200 лева от ищцата. Твърди, че е
присъствал лично по време на разговори по телефона на ищцата с ответника и
последният е обещавал да върне заема, но впоследствие не е изпълнил
обещанието си.
В материалите по приложената преписка № 1247/2023г. на РУ-Трявна
се съдържа писмено сведение от ответника, дадено на 28.06.2023г., в което
същият потвърждава, че в началото на 2022г. е взел на заем 1200 лева от
ищцата, които му били необходими за ремонт на камионче. Впоследствие
заминал за чужбина и когато се върнал, ищцата започнала да си иска парите,
но той й върнал само 200 лева. Посочил е, че се ангажира в срок до 10
септември 2023г. да й върне остатъкът от дължимата сума от 1000 лева.
В обясненията си по делото ищцата потвърждава, че ответникът й е
върнал 200 лева и сумата, която й дължи в действителност е 1000 лева.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се
установи, че между страните е налице сключен устен договор за заем на
сумата от 1200лева, като първоначално не е бил определен конкретен срок за
2
връщането на парите. След като неколкократно е бил поканен от ищцата да
върне заема, ответникът й е възстановил сумата от 200 лева, но е отказал да
изпълни доброволно задължението си да върне останалите 1000 лева. Не е
сторил това и в срока, който е посочил в сведението си пред полицията.
Ето защо е налице частично неизпълнение на договорното
задължение за връщане на заема и искът следва да се уважи частично за
сумата от 1000 лева, като се отхвърли относно сумата от 200лева, за която се
установи, че е върната на ищцата.
Следва да се уважи претенцията за заплащане на законна лихва върху
дължимата сума от 1000 лева, считано от датата на подаване на исковата
молба.
Следва да се уважи и искането за присъждане на разноски съобразно
уважения размер на иска, като на ищцата се присъдят 5/6 от направените
разноски по делото или 208,33 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. К. П., с ЕГН: ********** и адрес в гр. *********, ул.“
*********“ № ** да заплати на А. А. Ц., с ЕГН: ********** и адрес в гр.
**********, ул.“*********“ № **, ет.*, ап.* СУМАТА от 1000 лева, заедно
със законната лихва, считано от 30.08.2023г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА И. К. П., с ЕГН: ********** и адрес в гр. ************,
ул.“ **********“ № да заплати на А. А. Ц., с ЕГН: ********** и адрес в гр.
********а, ул.“**************“ № **, ет.*, ап.* СУМАТА от 208,33 лева –
направени разноски по делото.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Габрово в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
3