ПРОТОКОЛ
№ 1126
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Н. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20241110209011 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. С., редовно призован, се явява.
Явява се АДВ. Д, определен от САК за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адвокат Д.
АДВ. Д Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за
назначаване на адвокат Д в качеството на служебен защитник на подсъдимия,
с възнаграждение, платимо от НБПП и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адвокат Ю Д за служебен защитник на подсъдимия С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
1
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Г. М. С., ЕГН **********.
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия
Г. М. С. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други
доказателства на този етап нямам.
АДВ. Д: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото
да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
2
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение на подсъдимия Г. М. С. „подписка“ следва да бъде
потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед
обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато
споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по
същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по
отношение на подсъдимия Г. М. С..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество
по реда на глава 29 НПК.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Н. при СРП
и адвокат Д, служебен защитник на подсъдимия Г. М. С. за решаване на НОХД
№ 9011/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД 9011/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП №
878/2024г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 22522/2024 г. по описа на СРП
Днес, 17.09.2024 г., между прокурор Н. при СРП и адвокат Д от САК,
служебен защитник на подсъдимия Г. М. С. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се
постигна настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Г. М. С., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 28.05.2024г. около 23:50 часа в гр. София, бул. „д-р Петър Дертлиев“ №
4, с посока на движение от бул. „Сливница“ към ул. „Ген. В. Динчев“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел“, модел
„Астра“, с per. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,57 %о /промила/, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №
1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г.), с протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
376/29.05.2024г. на болница УМБАЛ „Света Анна“ - София АД -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На подсъдимия Г. М. С. за извършеното от него престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
5
На подсъдимия Г. М. С. на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 НК се определя и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на така определеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС се
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 29.05.2024 г. до влизане в сила
на споразумението.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК, вр. чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК
вещественото доказателство – лек автомобил „Опел“, модел „Астра“ с рег.
номер СВ 3992 ХА се отнема в полза на държавата.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н.) (адв. Д)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Г. М. С.)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Г. М. С. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение,
с престъплението няма причинени имуществени вреди. Споразумението не
6
противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Н. от СРП и адвокат Д от
САК – служебен защитник на подсъдимия Г. М. С. - за решаване на НОХД №
9011/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 9011/2024 г. по описа на СРС,
НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
подсъдимия Г. М. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
7
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8