О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 535 Година 2015,25.02. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На двадесет и пети
февруари Година две хиляди и петнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели:
……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 874 по описа за 2013 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Делото е докладвано от канцеларията на съда по повод постъпили писмен отговор на мотивирано искане от И.И.З. и писмо от „Стар Пост“ ООД,последното в изпълнение на разпореждане № 502 от 26.01.2015 год. на докладчика по настоящото дело във връзка с молба вх. № 772 от 16.01.2015 год. от ответника И.З. чрез пълномощника му адв. Желка Апостолова.
Бургаски окръжен съд като съобрази горните данни и книжата по делото намира следното:
Постъпилата молба
от ответника по делото
И.И.З. чрез пълномощника му адв. Желка Апостолова с адрес на кантората гр.Бургас,ул.“Любен Каравелов“,№ 5,вх.в,ет.1 съдържа две искания,заявени
при условия за евентуалност-за приемане,че съобщението с указания по чл.131 от ГПК и преписи от мотивирано искане
и приложения действително е
достигнало до него като адресат
на 09.01.2015 год.,когато горните книжа за получени
от надлежно упълномощен от него адвокат Желка
Апостолова в канцеларията на съда,евентуално за възстановяване на срока за
подаване на писмен отговор,поради особени непредвидени обстоятелства.Излага подробни съображения за нередовност на извършеното по пощата връчване
на преписи от мотивирано искане
с приложения,като твърди,че
не са спазени правилата за връчване лично
или чрез друго лице на ГПК.Аргументира евентуалното искане с местонахождението си и понастоящем,с обема и сложността на делото.Не
прилага доказателства.
По искането по чл.54 от ГПК:
С определението си по чл.140 от ГПК въз основа на данните до момента на исзготвянето
му 22.10.2014 год. съдът при проверка на редовността на проведената размяна на
книжа е констатирал и приел връчването на препис от мотивираното искане с приложения
на ответника И.З. за осъществено на 01.11.2013 год. при условията
на чл.44,ал.1,изр. 3 и 4 във вр. с ал.2,изр.2 от ГПК-отказ.Този извод е бил
направен въз основа на съдържанието на върнатата обратна разписка от фирмата, осъществила куриерската услуга по връчване на съобщението с преписи от мотивирано искане
и приложения „Стар Пост“ ООД.
Призовка с препис от горното
определение по чл.140 от ГПК за
насрочване за разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 02.03.2015
год.,са били връчени лично на ответника З. на 03.11.2014 год.На 09.01.2015 год.
в канцеларията на съда се е явила адв. Желка Апостолова с надлежно и валидно
изготвено пълномощно от ответника И.З.
за осъществяване на процесуално представителство по делото.На същата дата,видно
от саморъчно изписаното изявление в този смисъл
от адв. Апостолова-гърба на лист 926 от делото,тя е получила преписи от
мотивираното искане с приложения от името на ответника И.З.. По повод
депозираната на 16.01.2015 год. молба с
възражения по редовността на връчване на първото съобщение на 01.11.2013 год. в
Затвора –София ,докладчикът е изискал информация от куриерската фирма с
подробности за оформяне на отказ в обратната разписка.С нарочно писмо куриерската фирма е описала начина на
извършване на доставката до
Затвора-София. Посочено е ,че книжата се получават на специализирано гише от
охраната ,като служителите на куриерската фирма нямат достъп до самото лице и
книжата са отказани от охраната.
С оглед на горните данни съдът
намира,че приетото за редовно връчване
на 01.11.2013 год. при условията на чл.44,ал.1,изр. 3 и 4 във вр. с
ал.2,изр.2 от ГПК-отказ на получателя е неправилно,тъй като такъв не е бил
заявен лично от И.З. и няма данни той изобщо да е бил уведомен в Затвора София
за получената и отказана от специализираното гише на охраната пратка на
настоящия съд,съдържаща съобщение със
съдържанието по чл.131 от ГПК,преписи
от мотивирано искане и приложения.С оглед на горното връчването на 01.11.2013
год. в Затвора София е осъществено нередовно,поради което съобщението със
съдържанието по чл.131 от ГПК,преписи от мотивирано искане и приложения следва
да се считат за извършени в момента,в който те действително са достигнали до И.З..При
приложение на разпоредбата на чл.54 от ГПК редовно връчване за първи път на
книжа с предоставяне на възможност за отговор на ответника З. е осъществено на
09.01.2015 год. на надлежно упълномощения от него представител адв. Желка Апостовола.В срок-на 09.02.2015 год. , по пощата са
изпратени писмен отговор с приложения и преписи ,като са входирани
на 10.02.2015 год.
По изложените съображения
постъпилия в срок писмен отговор ще следва да бъде съобразен и ще следва да се
пристъпи към насрочване на нова дата за съдебно заседание.
След насрочване на делото за
02.03.2015 год. –този ден е обявен за празничен,поради което и за неприсъстев.При това положение насрочевоно
за тази дата съдебно заседание не е възможно обективно да се състои,поради
което и страните следва да бъдат уведомени да не се явяват на тази дата.
С оглед на всичко изложено
по-горе следва на съдът да предприеме действия по уведомяване на страните
да не се явяват на насроченото по делото открито съдебно заседание за 02.03.2015 год.
По изложените съображения и на
основание чл.253 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДА СЕ уведомят страните-ищецът,ответниците и прокурор от Окръжна прокуратура Бургас да не се явяват за насроченото съдебно
заседание на 02.03.2015 год.,както по телефона,така и със съобщения.
ДА СЕ уведомят страните,че ще
им бъдат връчени нови призовки за датата
на първото съдебно заседание,както и определение по чл.253 от ГПК ,в което ще
бъде съобразен подадения от ответника З. своевременно писмен отговор.
Да се съобщи на адв. Желка
Апостолова по телефона незабавно да приложи още един брой препис от писмения
отговор с приложения за връчване на прокурор от Окръжна прокуратура Бургас,тъй
като комплект книжа за този задължителен участник по делото липсват.
Определението е окончателно.
Съдия: