№ 194
гр. Варна, 23.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Д.
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Св. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Д. Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600065 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор
КУРНОВСКА
Подсъдимият В. АНДР. Ц. , редовно призован, явява се лично и с адв.
Д. Г. Д. от АК - Шумен, редовно упълномощен от преди.
Адв. С. Н. Т. от АК – Шумен, редовно призована не се явява.
Депозирала е в днешния ден - 23.06.2022 г. в 10:56 часа молба с вх.№ 3959, с
която уведомява съда, че поради здравословни причини не може да се яви в
днешното с.з. като защитник на подсъдимото лице В.Ц.. Няма приложени
писмени доказателства за това твърдение.
Подсъдимият ИВ. ИВ. Д., редовно призован, не се явява. Депозирана е
молба в днешния ден - 23.06.2022 г. в 11:44 ч. с вх. № 3976 с която
подсъдимото лице моли делото да бъде отложено за друга дата поради
възникнал здравословен проблем с опорно-двигателния му апарат. Представя
и болничен лист № Е20221941306, издаден от невролог при ДКЦ1 Шумен
ЕООД, от което е видно, че същият е в отпуск по болест от 23.06.2022 г. до
29.06.2022 г.
Защитникът му Адв.АЛБ. АЛ. АН., редовно призована, не се явява.
1
Същата е получила призовката си лично на 19.05.2022 г.
На 15.06.2022 г. е депозирала молба по имейл, с която уведомява съда,
че поради 60-годишния си юбилей на 23.06.22г /датата на днешното с.з./, не
може да се яви за съдебно заседание пред АпС-Варна, поради насрочено
семейно тържество в гр. Благоевград. Моли делото да бъде отложено за друга
дата, посочила е датите, които са й удобни да се яви пред състава на
Апелативния съд. Към молбата е приложено копие на личната й карта,
заверено за вярност лично от нея.
Този факт е наложил съдия от съдебния състав на 16.06.2022 г. с
разпореждане № 172 от същата дата да разпореди да се предостави правна
помощ под формата на процесуално представителство чрез резервен
защитник от АС-Варна, като бъде изпратено писмо и бъде осигурен такъв,
приемайки, че молбата й е неоснователна с оглед на посочената причина в
нея.
Явява се и адв.Б. АБ. ЮС., от АК-Варна, определен за резервен
защитник на подсъдимия И.Д. по направено от съда искане.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ХР. ЕВГ. Д., редовно призован, не се явява.
ХР. ИВ. Д., редовно призована, не се явява.
В. Т. СТ. , редовно призован, не се явява. Същият е депозирал заверено
копие на болничен лист, от което е видно, че е в отпуск по болест от 16.06. до
25.06.2022 г. включително.
ОКТ. Б. ХЮС., редовно призован, явява се лично.
На основание чл.94, ал.4 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1, вр.
чл.21, т.3 от ЗПП съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за резервен защитник на подс. ИВ. ИВ. Д., адв. Б. АБ.
ЮС. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед депозираната молба от подсъдимото лице,
свързана със заболяване моля да прецените и вземете отношение, като
определите нова дата, и да не се дава ход на делото в днешното с.з.
АДВ.Д.: Моля да се отложи делото по обясними причини.
АДВ.Ю.: Предоставям на съда.
Съставът на Варненски Апелативен съд, като взе предвид становището
2
на страните по даване ход на делото, и след като съобрази докладваните
материали във връзка с отсъствието на страни по делото, констатира, че е
налице абсолютна процесуална пречка по даване ход на делото, доколкото в
днешното с.з. не се явява единият подсъдим - И.Д., за което са налице
уважителни причини, както и неговият защитник – адв.Томова, с оглед на
което производството следва да се отложи за друга дата.
Съдът счита, че така представеното копие на болничен лист от
подсъдимото лице Д. следва да бъде изпратено за справка и проверка в НОИ,
предвид на това, че не е отразено в него дали заболяването позволява да се
яви пред съда.
По отношение на защитата на този подсъдим в лицето на адв. Томова,
съдът намира за необходимо да отбележи следното:
Предходното с.з. на 28.04.2022 г. беше отложено отново поради
неявяване на адв.Томова, с оглед наличие на служебна ангажираност пред РС
Благоевград, за което бяха представени доказателства и съдът прие, че е
налице уважителна причина за неявяването й. Производството по делото бе
отложено с протоколно определение и насрочено за днешната дата –
23.06.22г. Защитникът - адв.Томова е получила призовката за днешното с.з.
лично- на 19.05.2022 г. Надали, едва на 15.06.2022 година адв. Томова е
разбрала, че има рожден ден на 23.06.2022 г., организирайки тържеството си,
след като едва седмица преди днешното заседание това депозира молба пред
АпС-Варна за отлагане на делото, без обаче да представи доказателства за
уважителна причина. По смисъла на НПК, а и като цяло, рожденият ден сам
по себе си не е уважителна причина защитата да не изпълни своите
задължения, съгласно закона за адвокатурата и НПК. Най-малкото, това е
проява на неуважение към съда, за втори път заради адв.Томова да се отлага
дело пред подобна инстанация - Апелативен съд, и то дело с подобна
сериозност. Адв. Томова, след като е приела, че това е уважителна причина
да отложи своите задължения и служ. ангажименти, най-малкото е следвало
да ползва отпуск, като представи доказателства от АС-Благоевград, че
именно на тази дата е в отпуск и това да й даде основание на поиска
отсрочване на делото, без при това да се разкарва и свидетел по делото, както
и другите страни. Това неуважително отношение /поведение/ на адв.Томова
към съда и страните по делото, обосновава необходимостта за сезиране на
3
АС-Благоевград, който да направи съответна проверка по случая, с оглед на
задълженията й по Закона за адвокатурата и НПК /с евентуално налагане на
дисц. наказание/ и отговор до Варненски апелативен съд във връзка с
предприетите действия по случая.
Доколкото производството по делото се отлага и поради неявяване на
подсъдимия Д. при налични уважителни причини, въззивната инстанция не
налага глоба на адв.Томова като страна по делото, въпреки предвидената
възможност в разпоредбата на чл.271, ал.11 от НПК.
Въззивната инстанция намира за необходимо да отбележи и да укаже на
подсъдимия Д. в писмена форма с писмо, че повторно отлагане на делото
поради неявяване на неговия упълномощен защитник – адв.Томова няма да
бъде допуснато пред тази инстанция, и именно поради това съображение в
днешното с.з. се назначи резервен защитник.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА съдебното производство по делото и го НАСРОЧВА за
22.07.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час подсъдимия Ц. и неговия
защитник адв.Д.Д., резервния защитник Б. АБ. ЮС. и явилия се днес свидетел
ОКТ. Б. ХЮС. се считат за редовно уведомени от днешното с.з.
За следващото с.з. да се призове адв.С.Т., подс.И.Д. и защитничката му
адв.Албина Томова, както и неявилите се свидетели ХР. ЕВГ. Д., ХР. ИВ. Д.
и В. Т. СТ..
Да се уведоми подсъдимия И.Д. за това, че възивната инстанция му е
назначила резервен защитник от АК-Варна и повторно отлагане на делото
поради неявяване на упълномощения от него защитник в лицето на
адв.Томова няма да бъде допуснато.
Да се изпрати писмо до АС-Благоевград във връзка с демонстрираното
неуважително процесуално поведение на адв.Томова за извършване на
проверка /с евентуално налагане на дисц. наказание/ и уведомяване на съда за
предприети мерки по отношение на адв.Томова.
Да се изпрати до НОИ Шумен и НОИ Силистра болничен лист №
4
Е20221941306, издаден на подсъдимия ИВ. ИВ. Д. за проверка с оглед
изискванията на Наредба 2 относно преценка работоспособността му и
възможността да се яви пред съответните съдебни органи в този период.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5