№ 32128
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20241110123046 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Производството е образувано по искова молба на И. П. Б., с която
против Уиз Еър Унгария Црт – клон България КЧТ е предявен осъдителен иск
с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 5, т. 1, б. „в“ и чл. 7 от Регламент ЕО №
261/2004 г. за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснение
на полет W64325.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.10.2024 г., 13:15 ч., за
когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор,
предмет на делото.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис от отговора на исковата молба и приложените към него
доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Ищецът, твърди, че с ответника са сключили договори за превоз, като е
закупил самолетен билет за полет W6 4325 от София, България, Летище
София, до Айндховен, Нидерландия, на дата 29.02.2024 г. Твърди, че полетът
му е излетял и пристигнал в крайното местоназначение с над 8 часа
закъснение. Твърди, че, вследствие посоченото неизпълнение на договора за
превоз, има право на неустойка в размер на 400 евро, съгласно чл. 5, т. 1, б.
„в“, вр. чл. 7 от Регламент ЕО № 261/2004 г., тъй като полетът е бил с
разстояние над 1500 км. Ето защо ищецът моли съда да осъди ответника да му
заплати процесната сума. Претендира разноските по производството.
Ответникът признава иска с твърдението, че е заплатил процесната сума
и разноските по делото. Ето защо, моли искът да бъде отхвърлен поради
стореното плащане в хода на процеса.
Предвид становището на страните и на основание чл. 153 ГПК като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата
– че между страните е налице договор за превоз за W6 4325 от София,
България, Летище София, до Айндховен, Нидерландия, на дата 29.02.2024, че
процесният полет е с разстояние над 1500 км., че полетът е закъснял над 8
часа.
За основателност на исковете с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 7 от
РЕО № 261/2004 г. и с оглед отделените за безспорни обстоятелства в тежест
на ищеца е да докаже, че са налице основанията за ангажиране на договорната
отговорност на ответника съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г.,
предвид факта, че процесният полет с разстояние над 1500 км. е закъснял.
При доказване на посочените обстоятелствата в тежест на ответника е да
докаже погасяването на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2