№ 133
гр. гр.Н., 20.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Димитър П. С.
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
и прокурора Г. Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. С. Наказателно дело от
общ характер № 20232150200622 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Е., редовно уведомен, се явява лично и с адв. П.
Н. от АК Б., редовно упълномощен на ДП.
За РП Б., ТО Н., редовно уведомени, се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.381 и сл. от НПК и го
ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено от РП- Н. споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
М. И. Е., роден на *****г., в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес: гр. Н.,
*******, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
1
образование, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК,
както и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв.Н.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за приключване на
делото, моля да го одобрите. Считам, че споразумението съдържа всички
изискуеми по чл.381, ал. 5 от НПК реквизити и не противоречи на закона и
морала. Няма да соча други доказателства. Поддържам споразумението, като
считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в
този му вид.
Адв.Н.: Постигнали сме споразумение с РП Н., което моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Няма да
соча нови доказателства.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, обвиняемият заяви следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М. И. Е./
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 18.09.2023г., в гр. Н., по предложение на Г. К. – прокурор при
Районна прокуратура град Б., ТО Н., по Досъдебно производство № 304ЗМ-
1131/2022г., по описа на РУ - Н., пр. вх. № 14351/2022г. по описа на РП-Б., ТО
Н. и адвокат – П. Н., адвокат от АК гр. Б., в качеството на упълномощен
2
защитник на обвиняемия М. И. Е., с ЕГН ********** се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Държавен обвинител: Г. К.- прокурор при Районна прокуратура град Б.,
ТО Н..
Обвиняем: М. И. Е., с ЕГН **********, роден на *****г., в гр. Б.,
постоянен и настоящ адрес: гр. Н., *******, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, средно образование, безработен
Защитник: П. Н. адвокат от АК Б. – упълномощен защитник.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият М. И. Е., с ЕГН **********, се признава за виновен в
извършване на това, че:
На 23.09.2022г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Н., обл. Б., в търговски обект –
магазини за облекло № 2 и № 3, находящи се на базара пред хотел „Гларус“,
стопанисван от търговско дружество „Б.*“ ЕООД с ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление гр. Н., обл. Б., ******, представлявано от
управителя и едноличен собственик на капитала М. И. Е. ЕГН **********,
без съгласието на притежателите на изключителните права, по смисъла на
чл.13, ал.1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/: „Правото
върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват
в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е:1. идентичен
на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които
марката е регистрирана; 2. идентичен или сходен на марката и е използван за
стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е
регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката“; давано съгласно
чл.24, ал.1 от ЗМГО: „Притежателят на право върху марка може да разреши
използването й за всички или за част от стоките или услугите, за които е
регистрирана, за част или за цялата територия на Република България с
3
лицензионен договор в писмена форма.“, използвал в търговската си дейност,
по смисъла на чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1 от ЗМГО – „Използване в търговската
дейност по смисъла на ал.1 е предлагането на стоките с този знак за продажба
или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели,
както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“, като
предлагал за продажба, без правно основание, стоки с изобразени знаци –
словни и фигуративни елементи с отличителен характер, сходни на знаците
на регистрираните търговски марки, по смисъла на чл.9, ал.1 от Закона за
марките и географските означения – „Марката е знак, който е способен да
отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да
бъде представен в Държавния регистър на марките по начин, който позволява
ясно и точно да се определи предметът на закрилата, предоставена с
регистрацията. Такива знаци могат да бъдат например: думи, включително
имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на
нейната опаковка, цветове, звуци или всякакви комбинации от такива знаци.“,
обект на това изключително право –
Търговската марка „NIKE“ /Найк/ - притежание на NIKE INNOVATE
C.V., US (Найк Иновейт Си Ви Ю Ес Ей) с упълномощен представител за
територията на Република България „Петошевич България“, представлявано
от Димитър Атанасов Батаклиев;
Търговската марка „ADIDAS” /Адидас/ - притежание на ADIDAS AG,
DE (Адидас А Ге, Де) и “ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING AG, NL”
(Адидас Интернешънъл Маркетинг А Ге, Ен Ел) с упълномощен представител
за територията на Република България „Арсис Консултинг“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от Аспарух Томов Томов;
Търговската марка „Tommy Hilfiger“ /Томи Хилфигер/ - притежание на
TOMMY HILFIGER Licensing, B.V.,USA (Томи Хилфигър лицензинг Би Ви,
Ю Ес Ей), с упълномощен представител за територията на Република
България „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от Людмила
Людмилова Богданова;
Търговската марка „HUGO BOSS“ /Хуго Бос/ - притежание на „HUGO
BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG“ (Хуго Бос Трейд Марк
Мениджмънт), с упълномощен представител за територията на Република
България „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от Людмила
4
Людмилова Богданова;
Търговската марка „Karl Lagerfeld“ /Карл Лагерфелд/ - притежание на
„KARL LAGERFELD B.V.“, с упълномощен представител за територията на
Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от
Людмила Людмилова Богданова, както следва:
1. 28 (двадесет и осем) броя горници, с дълъг ръкав и качулка, с
изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка Томи Хилфигер /
Tommy Hilfiger, с единична цена 49,99 лева като имитация и 195,00 лева като
оригинал, на обща стойност 1399,72 лева като имитации и 5460,00 лева като
оригинали;
2. 13 (тринадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Томи Хилфигер / Tommy Hilfiger, с единична цена 18,00
лева като имитация и 59,99 лева като оригинал, на обща стойност 234,00 лева
като имитации и 779,87 лева като оригинали;
3. 20 (двадесет) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Найк / Nike, с единична цена 49,99 лева като имитация и
119,99 лева като оригинал, на обща стойност 999,80 лева като имитации и
2399,80 лева като оригинали;
4. 8 (осем) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Адидас / Adidas с единична цена 49,99 лева като имитация
и 119,99 лева като оригинал, на обща стойност 399,92 лева като имитации и
959,92 лева като оригинали;
5. 2 (два) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Хуго Бос / HUGO BOSS, с единична цена 49,99 лева като
имитация и 119,99 лева като оригинал, на обща стойност 99,98 лева като
имитации и 239,98 лева като оригинали;
6. 6 (шест) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Карл Лагерфелд / Karl Lagerfeld, с единична цена 19,99
лева като имитация и 64,99 лева като оригинал, на обща стойност 119,94 лева
като имитации и 389,94 лева като оригинали;
7. 4 (четири) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Карл Лагерфелд / Karl Lagerfeld, с единична цена 69,99
лева като имитация и 195,00 лева като оригинал, на обща стойност 279,96
5
лева като имитации и 780,00 лева като оригинали;
8. 6 (шест) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Карл Лагерфелд / Karl Lagerfeld, с единична цена 69,99
лева като имитация и 195,00 лева като оригинал, на обща стойност 419,94
лева като имитации и 1170,00 лева като оригинали;
9. 5 (пет) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Томи Хилфигер / Tommy Hilfiger, с единична цена 49,99
лева като имитация и 195,00 лева като оригинал, на обща стойност 249,95
лева като имитации и 975,00 лева като оригинали
10. 5 (пет) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Хуго Бос / HUGO BOSS, с единична цена 69,99 лева като
имитация и 299,00 лева като оригинал, на обща стойност 349,95 лева като
имитации и 1495,00 лева като оригинали,
като всички гореизброени стоки са идентични на стоките, за които
регистрираните марки са получили закрила, всички носещи графично и
словно изображение сходно на горепосочените търговски марки, като общата
стойност на всички стоки, като имитации е 4 553,16 лева (четири хиляди
петстотин петдесет и три лева и шестнадесет стотинки) и като оригинали 14
649,51 лева (четиринадесет хиляди шестстотин четиридесет и девет лева и
петдесет и една стотинки) - престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, вр. с чл. 13,
ал. 1, вр. чл. 13, ал.2, т.2, вр. чл.24, ал.1 от ЗМГО.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление, на обвиняемия М. И. Е., с ЕГН
**********, на основание чл.172б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, кумулативно предвиденото за
престъплението, по-леко наказание „ГЛОБА“, не се налага.
ІІІ. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото – 784,89 лева /общо/ за изготвени експертизи и
6
фотоалбум. Същите се възлагат в тежест на обвиняемия М. И. Е., и са
платими по сметка на ОД на МВР гр. Б., в банка ДСК, с № на сметка
BG47STSA93003100001001.
V. Веществените доказателства – стоките, подробно описани в
диспозитива на обвинението, намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр. Н.,
на основание чл.172б, ал.3 от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да
се унищожат по надлежния ред.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г.К./ /адв.П.Н./ /М. Е./
СЪДЪТ при извършена преценка по чл. 382, ал. 7 от НПК намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала. В тази връзка следва да
се обърне внимание, че елемент от състава на престъплението не са
съставомерни вредни последици. Този извод произтича от тълкуването на чл.
172б, ал. 1 от НК, според който текст престъплението е довършено с
използването в търговската дейност на съответните марки без съгласието на
притежателя и без правно основание. Следователно претърпените от
притежателя вреди не са част от състава на престъплението. Този извод се
затвърждава от разпоредбата на чл. 172б, ал. 2 от НК, в която законодателят
изрично е предвидил значителните вредни последици като елемент от състава
на престъпление. Т.е. от законодателя е направено ясно разграничение, като в
състава на чл. 172б, ал. 1 от НК не са включени вредни последици.
Същевременно в т. 3 от Тълкувателно решение № 2/2016г. на ОСНК е
предвидено, че за прилагане на процедурата по глава 29 от НК (с оглед
изискването на чл. 381, ал. 3 от НПК) следва да бъдат възстановени или
обезпечени само съставомерните имуществени вреди от престъплението.
След като за престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК не са предвидени
съставомерни имуществени вреди, то няма пречка за одобряване на
споразумение. В подобна насока е и практиката на ВКС, като с Решение №
365 от 07.10.2015г. по н.д. № 879/2015г. е прието, че при липса на заявени от
лицензополучателя или от притежателя на интелектуалното право на
7
търговската марка имуществени претенции няма пречка за разглеждане и
одобряване на постигнато споразумение. Настоящият случай е такъв, тъй като
на ДП не са заявени имуществени вреди, а в споразумението изрично е
вписано, че такива няма. Последното е в пряка връзка и с посоченото в
Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г.,
ОСНК, че вредите, които са настъпили за притежателите на търговската
марка, са реални и различими, но трудни за остойностяване с познатите
механизми за непозволеното увреждане. Т.е. дори и да са налице вреди, те не
са част от състава на престъплението и няма как да бъдат остойностени в
рамките на наказателния процес, особено при липса на заявяването им в
рамките на ДП.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 622/2023г. между Г. К.- прокурор при Районна прокуратура
Б., ТО- гр.Н., адв. П. Н. от АК Б., упълномощен защитник на Обвиняемия Е. и
обвиняемият М. И. Е. със снета по делото самоличност, съгласно което:
ПРИЗНАВА М. И. Е., роден на *****г., в гр. Б., с постоянен и настоящ
адрес: гр. Н., *******, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със
средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
23.09.2022г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Н., обл. Б., в търговски обект –
магазини за облекло № 2 и № 3, находящи се на базара пред хотел „Гларус“,
стопанисван от търговско дружество „Б.*“ ЕООД с ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление гр. Н., обл. Б., ******, представлявано от
управителя и едноличен собственик на капитала М. И. Е. ЕГН **********,
без съгласието на притежателите на изключителните права, по смисъла на
чл.13, ал.1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/: „Правото
върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват
в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е:1. идентичен
на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които
8
марката е регистрирана; 2. идентичен или сходен на марката и е използван за
стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е
регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката“; давано съгласно
чл.24, ал.1 от ЗМГО: „Притежателят на право върху марка може да разреши
използването й за всички или за част от стоките или услугите, за които е
регистрирана, за част или за цялата територия на Република България с
лицензионен договор в писмена форма.“, използвал в търговската си дейност,
по смисъла на чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1 от ЗМГО – „Използване в търговската
дейност по смисъла на ал.1 е предлагането на стоките с този знак за продажба
или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели,
както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“, като
предлагал за продажба, без правно основание, стоки с изобразени знаци –
словни и фигуративни елементи с отличителен характер, сходни на знаците
на регистрираните търговски марки, по смисъла на чл.9, ал.1 от Закона за
марките и географските означения – „Марката е знак, който е способен да
отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да
бъде представен в Държавния регистър на марките по начин, който позволява
ясно и точно да се определи предметът на закрилата, предоставена с
регистрацията. Такива знаци могат да бъдат например: думи, включително
имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на
нейната опаковка, цветове, звуци или всякакви комбинации от такива знаци.“,
обект на това изключително право –
Търговската марка „NIKE“ /Найк/ - притежание на NIKE INNOVATE
C.V., US (Найк Иновейт Си Ви Ю Ес Ей) с упълномощен представител за
територията на Република България „Петошевич България“, представлявано
от Димитър Атанасов Батаклиев;
Търговската марка „ADIDAS” /Адидас/ - притежание на ADIDAS AG,
DE (Адидас А Ге, Де) и “ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING AG, NL”
(Адидас Интернешънъл Маркетинг А Ге, Ен Ел) с упълномощен представител
за територията на Република България „Арсис Консултинг“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от Аспарух Томов Томов;
Търговската марка „Tommy Hilfiger“ /Томи Хилфигер/ - притежание на
TOMMY HILFIGER Licensing, B.V.,USA (Томи Хилфигър лицензинг Би Ви,
9
Ю Ес Ей), с упълномощен представител за територията на Република
България „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от Людмила
Людмилова Богданова;
Търговската марка „HUGO BOSS“ /Хуго Бос/ - притежание на „HUGO
BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG“ (Хуго Бос Трейд Марк
Мениджмънт), с упълномощен представител за територията на Република
България „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от Людмила
Людмилова Богданова;
Търговската марка „Karl Lagerfeld“ /Карл Лагерфелд/ - притежание на
„KARL LAGERFELD B.V.“, с упълномощен представител за територията на
Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от
Людмила Людмилова Богданова, както следва:
1. 28 (двадесет и осем) броя горници, с дълъг ръкав и качулка, с
изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка Томи Хилфигер /
Tommy Hilfiger, с единична цена 49,99 лева като имитация и 195,00 лева като
оригинал, на обща стойност 1399,72 лева като имитации и 5460,00 лева като
оригинали;
2. 13 (тринадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Томи Хилфигер / Tommy Hilfiger, с единична цена 18,00
лева като имитация и 59,99 лева като оригинал, на обща стойност 234,00 лева
като имитации и 779,87 лева като оригинали;
3. 20 (двадесет) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Найк / Nike, с единична цена 49,99 лева като имитация и
119,99 лева като оригинал, на обща стойност 999,80 лева като имитации и
2399,80 лева като оригинали;
4. 8 (осем) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Адидас / Adidas с единична цена 49,99 лева като имитация
и 119,99 лева като оригинал, на обща стойност 399,92 лева като имитации и
959,92 лева като оригинали;
5. 2 (два) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Хуго Бос / HUGO BOSS, с единична цена 49,99 лева като
имитация и 119,99 лева като оригинал, на обща стойност 99,98 лева като
имитации и 239,98 лева като оригинали;
10
6. 6 (шест) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Карл Лагерфелд / Karl Lagerfeld, с единична цена 19,99
лева като имитация и 64,99 лева като оригинал, на обща стойност 119,94 лева
като имитации и 389,94 лева като оригинали;
7. 4 (четири) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Карл Лагерфелд / Karl Lagerfeld, с единична цена 69,99
лева като имитация и 195,00 лева като оригинал, на обща стойност 279,96
лева като имитации и 780,00 лева като оригинали;
8. 6 (шест) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Карл Лагерфелд / Karl Lagerfeld, с единична цена 69,99
лева като имитация и 195,00 лева като оригинал, на обща стойност 419,94
лева като имитации и 1170,00 лева като оригинали;
9. 5 (пет) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Томи Хилфигер / Tommy Hilfiger, с единична цена 49,99
лева като имитация и 195,00 лева като оригинал, на обща стойност 249,95
лева като имитации и 975,00 лева като оригинали
10. 5 (пет) броя горници с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка Хуго Бос / HUGO BOSS, с единична цена 69,99 лева като
имитация и 299,00 лева като оригинал, на обща стойност 349,95 лева като
имитации и 1495,00 лева като оригинали,
като всички гореизброени стоки са идентични на стоките, за които
регистрираните марки са получили закрила, всички носещи графично и
словно изображение сходно на горепосочените търговски марки, като общата
стойност на всички стоки, като имитации е 4 553,16 лева (четири хиляди
петстотин петдесет и три лева и шестнадесет стотинки) и като оригинали 14
649,51 лева (четиринадесет хиляди шестстотин четиридесет и девет лева и
петдесет и една стотинки), ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.172б,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ години.
НЕ НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 3 НК, на М. И. Е. кумулативно
предвиденото в чл. 172б, ал. 1 НК наказание ГЛОБА.
11
ОТНЕМА на основание чл.172б, ал.3, вр.чл.53, ал.1, б.”б” от НК, в полза
на Държавата вещите, предмет на престъплението, описани по- горе, като
след влизане на споразумението в сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК М. И. Е., ЕГН **********,
/със снета самоличност/ да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД
на МВР гр. Б., сумата от 784,89 /седемстотин осемдесет и четири лева и
осемдесет и девет стотинки/ лева, представляваща направени разноски в хода
на ДП.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
взетата спрямо обвиняемият мярка за неотклонение и като намери, че са
отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо М. И. Е., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
Б., в седемдневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24,
ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 622/2023г. по
описа на РС-гр.Н..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
12
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
13